• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
帳號:guest(120.119.126.29)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

本論文引用網址:     
研究生: 陳彥彬
研究生(外文): yen-pin chen
論文名稱: 空間保存、再利用計畫中的涵構分析
論文名稱(外文): Architecture Context-Reuse Planning Analysis
指導教授: 盧圓華
指導教授(外文): Yuan-Hua Lu
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 建築與環境設計研究所
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 100
中文關鍵詞: 背景分析、計畫結構、空間變遷、建築現象、計劃書。
外文關鍵詞: Background analysis、program、structure、space changes、building phenomenon plan.
相關次數:
  • 被引用:0
  • 點閱:22
  • 評分:*****
  • 下載:0
  • 書目收藏:0
台灣文建會於1998年推動閒置空間再利用後,對於一般具有時代產業意義的環境與具有獨特的人文場所精神的建築,紛紛投入龐大的資源與人力。希冀將這些具有時代意義的文化與空間,將其具有的意涵保存與活化再啟利用。並利用空間再利用與創意介入空間的手法,來保存文化或是產業遺址。
由文化資產保存法中,我們可以看到政府將空間的活絡有無當作是一種主要的營運產業來看待。其中營建與再造不僅只有場域活絡,更可增加在地經濟的促成與聚落價值肯定的增值性。但由國內外的空間再利用後的案例可以發現,空間再利用後的改善項目雖已擴展到住宅、商業、辦公、娛樂、教育等不同的新類型。而使用的形式更多為復合式、結合多項機能的規劃。所以現在多以新產業的角度,來看待空間在利用後的環境。但是現在很多新型態的產業與再利用空間的使用與利用的成效不彰,以致於空間與都市間連接關係薄弱,進而使社區與再利用的空間上會因此出現營運或與文化上的疏離與困境。

為釐清現今所發生的的問題,本研究回推回文化資產保存法與計畫規劃。推演空間規劃下的計畫項目中,對於改善良好的案例所具備的影響因子與背後的成功條件。並藉由大專院校學生所做的規劃設計與課程內容,反推分析,發現現在的技術年代走向了更多元且複雜的社會。計畫的主體者在前置的學習與環境中,所受到的教學是一種空間與空間、場域與場域多變的議題探討,已經不是現今的大學院校的圖學、工程技術與形式操作的科目可以面對的議題。這種關係於生活經營、產能利用的問題,在社會當中需要以更高度的空間利用課程作為連結。由另一個面向來說,課程的規劃,是一種有效時間的傳授系統觀。不過其中所產生的衝突性與環境觀、技術性更會與原始使用活化的利用有效項目有所距離。

在探明現在計畫體系中所發展的計畫現象範疇、技術內涵、以及前因的學習教育環境的問題後。直指未來的學習建成環境的多元多向性將更必須加寬廣深化,且不只在設計教育環境推演需做整合,更需要帶入營運與經營管理的深度思考。因此爾後所產生的計畫與規劃項目才會落於單面向而無所支援的窘境。



Taiwan Council for Cultural Affairs in 1998 to promote the reuse of, the industrial significance of the times for the general environment and the human spirit of place with unique architecture, have invested huge resources and manpower. Hope these have a sense of culture and space age, it has a meaning preservation and adaptive re-start use. And re-use and innovative use of space involved in space approach to the preservation of cultural or industrial sites.…
... By the Cultural Heritage Preservation Law, we can see whether the government space as a rolling operation is a major industry to look at. Including construction and reconstruction is not just for Field vibrant, more to the economy contributed to increase in value with the positive value of the settlement. However, re-use by the domestic space can be found after the case, after re-use of space, although the improvement project has been extended to residential, commercial, office, entertainment, education and other new and different types. The form used more as a composite, with a number of functional planning. So now more than a new industrial point of view, to look after the environment in the use of space. But now many new types of industrial use and re-use of space and use of ineffective, so that the connection between urban space and the relationship is weak, thereby enabling re-use of the space community and will therefore appear on the operational or cultural alienation and difficulties.
To clarify the problems that occurred today, the study pushed back and back to the Cultural Heritage Preservation Act program planning. Inference space planning projects under the plan, a good case for improving the impact of available behind the success factors and conditions. And the planning done by college students design and course content, the inverse analysis, found that today''s technology to more dollars and years of complex society. In front of the main program of learning and environment, the subject of teaching is a space with the space, Field and Field of changing the subject, is not today''s colleges and universities of the graphics, engineering technology and form operation of the subjects can face issues. This relationship in life management, capacity utilization, which in the community need a higher degree of space utilization program as a link. By another for, curriculum planning, is an effective system to teach the concept of time. But one of the resulting conflict and environmental concept, the technical use will be activated with the original project has been the use of effective distance.
Now the proven project development plan system in the phenomenon of the scope, technical content, and antecedent learning educational environment problems. Directed at the future of the built environment to learn more multi-directional multi-wide must be added to deepen, and not only in the design inference to be done to integrate the educational environment, but also operational and management needs into the depth of thinking. So the plan thereafter arising will be charged with planning projects and nothing for support on a single dilemma.



中文摘要………………………………………………………….i
英文摘要…………………………………………………………ii
空間保存、再利用計畫中的涵構分析  3
摘要  i
誌謝  vii
目錄  i
表目錄  iv
圖目錄  v
第一章  緒論  8
1.1 研究背景與動機  8
1.1.1研究背景  9
1.1.2研究動機  10
1.2 研究範圍與內容  12
1.2.1 研究範圍  12
1.2.2 研究內容  13
1.3 研究計畫與流程  15
1.3.1 研究計畫  15
1.3.2研究流程  16
第二章文獻回顧  20
2-1文化資產保存法  20
2-1.1文化創意產業  22
2-1.2文化創意產業的觀念  25
2-2建築空間的分類思考  25
2-2.1 古蹟再利用(論述古蹟與歷史建築)  27
2-2.2 歷史建築活化再利用  27
2-2.3 閒置空間活化再利用(非上述兩種)  28
2-3空間設計計畫書  30
2-3.1計畫性質的陳述  30
2-3.2當代空間表徵與實踐類型  34
第三章設計計畫的分析  40
3-1組成的要素  41
3-1.1計畫的本質  43
3-1.2構成要素  44
3-2 計畫的主體與客體(定義說明)  45
3-2.1計畫的檢視  47
3-2.1計畫下的實質內容  49
3-3規範與原則規範與原則(政治學角度中的計畫體)  51
3-3.1規範性的制約  51
3-4小結  52
第四章計畫中的設計現象  56
4-1 由知識理論分析作品  57
4-1.1作品分析的知識理論架構  57
4-1.2 討論的案例作品  57
4-2計畫表現中的知識形式  58
4-2.1打狗驛高雄鼓山區都市臨港線開發競圖  59
4-2.2「2011 年全國大學院校室內設計系&空間設計系校際競圖」  66
4-2.3建築活化利用-旗山圖書館再建構案  74
4-3 建築作品中的環境涵構實用主義現象  79
4-3.1綜合作品的計畫分析  79
4-3.2 計畫中所蘊含的環境涵構現象  82
4-4小結  83
4-4.1規劃設計案例的陳述  83
第五章結論  88
5-1結論  88
5-1.1當代計畫主體性的現象  88
5-1.2計畫中的現象問題  89
5-2後續研究  89
5-2.1設計現象知識化、教育與實踐設計的深究。  89
參考文獻  94
附錄  98
附錄2  100



Edith Cherry,2005,呂以寧譯,《建築設計計畫—從理論到實務》,六合
孔憲法《從文化景觀脈絡探討聚落保存價值:以台南縣江家聚落為例》(2007)
孔憲法《從文化景觀脈絡探討聚落保存價值:以台南縣江家聚落為例》(2007)
方迺中《都市再生與閒置空間再利用策略之研究-以新竹市為例》(2006)
方迺中《都市再生與閒置空間再利用策略之研究-以新竹市為例》(2006)
毛麗華《台南古城空間發展的詮釋》(2002)
王志弘,1996,空間的社會分析,輔仁大學社會系講義,台北。
王志俊《平面設計與圖像設計一定學的觀念和原理》(2011)
王明慧《我國世界遺產法制建立之研究》(2003)
王明慧《我國世界遺產法制建立之研究》(2003)
王明蘅,1985,計成「園冶」與亞柏堤「建築十卷」,建築師雜誌第  120期,台北。
曾軍著,金元浦、曾軍主編,2008,《觀看的文化分析》,濟南,山東文藝出版社。
石守謙,1994《風格與世變-中國繪畫史集》(1994)
吳慶烜《古蹟用地劃設對土地私有權影響之研究》(2000)
李孟順《歷史保存與都市發展策略因素之研究-以左營舊城為例》(2006)
李岱穎《台灣古蹟、歷史建築暨文化景觀解說員制度與知識建構之探討》(2008)
李嘉龍《高雄紅毛港聚落歷史性建築搬遷技術之研究》(2008)
李嘉龍《高雄紅毛港聚落歷史性建築搬遷技術之研究》(2008)
季鐵男,1992《建築學導論》,台灣:桂冠圖書股份有限公司。
林盈華《台灣傳統都市空間中街道紋理之研究》(2006)
林盈華《台灣傳統都市空間中街道紋理之研究》(2006)
林華苑《古蹟保存政策與再利用策略之研究》(2002)
林華苑《古蹟保存政策與再利用策略之研究》(2002)
林會承,〈「文化資產保存法」的新思維與新作法〉,《2006文化資產執行手冊》,行政院文化建設委員會,台北市
查爾斯。詹克斯箸,李大廈譯,1986
張玉青《永續發展觀點下傳統聚落土地使用最適化規劃之探討-以彌陀鄉為例》(2007)
張玉青《永續發展觀點下傳統聚落土地使用最適化規劃之探討-以彌陀鄉為例》(2007)
黃世孟,日本建築學會,1997,建築企劃論 建築的軟體技術,建築情報技刊雜誌社,台北。
黃世孟,1995,基地規劃導論,中華民國建築協會,台北。
黃瑞祺,1996,批判社會學,三民書局股份有限公司,台北。
黃瑞茂,1988,重讀「都市計畫」:規劃/設計作為空間專業實踐的策略,淡江理工學刊,P.P.123~131。
詹氏書局編譯部,1994,建築計畫(一、二),詹氏書局、台北。
游萬來、宋同正 譯,Rachel cooper‧Mike Press,1998,設計進程,六合出版社,台北。
賀承軍,1997,建築現代性.反現代性與形而上學,田園城市文化事業有限公司,台北。
張建成 譯,Joho Chris Jones,1994,設計方法,六合出版社,台北。
張遂五,郭小平 譯,Dmmanuel camt,1990,自然科學的形而上學基礎,唐山出版社,台北。
張效通 譯,John Ormsbee Simonds,2002,環境規劃設計導論,六合出版社,台北。
張珩,1990,建築計劃-建築品質的宣言,土木技術,P.P.48~54。
張麗堂 譯,Peter Hall,1995,都市與區域規劃,巨流圖書,台北。
雷動天,1989,管理行為,水牛圖書出版事業有限公司,台北。
葉樹源,1983建築與哲學觀,世峰出版社,台北。
楊惠君等 譯,派屈克 那特金斯(Patrick Nuttgens),2001,建築的故事,木馬文化,台北。
楊裕富,1998,空間設計概論與設計方法,田園城市文化事業有限公司,台北。
夏鑄九,1995,理論建築-朝向空間實踐的理論建構,臺灣社會研究叢刊,台北。
夏林清、鄭村棋 譯,1989,Chris Argyris等,行動科學,張老師出版社,台北。
褚瑞基,1999,建築師 建築歷史,田園城市文化事業有限公司,台北。
褚瑞基,2000,建築歷程,田園城市文化事業有限公司,台北。
施植明 譯,勒 柯比意(Le Corbusier),1996,雅典憲章,田園城市文化事業有限公司,台北。
漢寶德,2001,建築‧社會與文化,建築情報技刊雜誌社,台北。
漢寶德,2002,建築的精神像度,建築情報技刊雜誌社,台北。
黃芬蘭《老街與地方空間變遷之研究-以溪湖中街為例》(2008)
黃芬蘭《老街與地方空間變遷之研究-以溪湖中街為例》(2008)
黃獻寬《從歷史環境保存與維護的觀點探究鳳山縣城城牆遺址空間再造》(2009)
黃獻寬《從歷史環境保存與維護的觀點探究鳳山縣城城牆遺址空間再造》(2009)
趙宏禧《國大陸「文化旅遊」發展過程中的地方政府、企業與規劃者─以江南古鎮周莊


 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *