• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
帳號:guest(120.119.126.29)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

研究生: 吳貴蘭
研究生(外文): Kuei-Lan Wu
論文名稱: 教師信念運用在學生道德發展歷程之探究
論文名稱(外文): Applying Teacher Beliefs into the Process of Students’ Moral Development
指導教授: 鄭舒丹
指導教授(外文): Su-Tan Cheng
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 幼兒保育學系
論文出版年: 97
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 110
中文關鍵詞: 教師信念道德教育
外文關鍵詞: teacher beliefs moral education
相關次數:
  • 被引用:1
  • 點閱:40
  • 評分:*****
  • 下載:0
  • 書目收藏:7
本論文旨在探究一位高雄市「心心(化名)國小」教師如何將教師信念運用在學生道德發展的歷程,透過質性研究,藉由軼事紀錄、省思日誌、談話紀錄等方式,從班級中的師生互動過程來蒐集資料。
教師信念影響著教師對班級的期待與對孩子的態度,然而,教師信念的形塑歷程是錯綜複雜的。研究者透過自我回溯,慢慢釐清自己的教師信念,並將此信念具體實踐在班級中,以「教師即研究者」的角色,在實際的教學情境下,觀察孩子在教室的行為,並從班級事件看孩子道德教育的發展歷程,探究在這個過程,理想與實踐之間的落差,及研究者所運用的策略,最後,深入了解在此實踐過程中,研究者在道德教育落實的困境和對教師信念的反思。

綜合研究發現,獲得以下結論:
一、教師信念是一個不斷發展的動態歷程
二、教師放下權威者的角色有助於了解孩子道德教育的學習
三、道德教育須從日常生活中去實踐
四、多元策略的運用可促進孩子道德教育的學習
五、家長及學校教職人員須共同承擔孩子道德教育的責任


關鍵字︰ 教師信念、道德教育
The purpose of this study was to investigated how an elementary school teacher, Shin-Shin (pseudonym) elementary school in Kaohsiung City, applying her own teacher beliefs into the process of student’s moral development. The qualitative method was applied in the research; by observing the teacher-student interactions in class, and collecting information from daily life, such as anecdote records, teacher’s reflections, informal interview records…and so on.
Teacher belief influences the teacher's expectation to the class and the attitude to the children. However, the formation of teacher belief is a very complex process. With the role of "the teacher as the researcher", researcher did the self-reflection and made her own teacher belief more clear. By putting this belief into daily practice, researcher developed the moral atmosphere of class, observed kid's daily behavior in classroom, documented class events related moral issues and the strategy being used, and investigated the transformation of morals education of students during the research process. Moreover, researcher described the problems she met and her reflections during the process. In sum, the conclusions were described as follows:
1.The formation of teacher belief was a dynamic process.
2.Teachers abandoning the authoritarian would help to understand students’ moral education learning.
3.The moral education should be practiced in the daily life.
4.Using diverse strategies would promote students’ moral education learning.
5.Parents, teachers, and administrators should cooperate together and take the responsibility for students’ moral education.

Keyword: teacher beliefs, moral education
目錄  -------------------------------------------------Ⅰ
表目錄  -------------------------------------------------Ⅱ
圖目錄    -------------------------------------------------Ⅲ

第一章    緒論 --------------------------------------------1
第一節    研究背景及動機 -----------------------------------1
第二節    研究目的 ----------------------------------------  6
第三節    名詞釋義----------------------------------------  7

第二章    文獻探討 ----------------------------------------  8
第一節    教師信念的定義和內涵-----------------------------  8
第二節    道德教育發展觀點---------------------------------  14
第三節    班級經營-----------------------------------------25
第三章  研究方法 ----------------------------------------  32
第一節  研究方法與流程-----------------------------------  32
第二節  研究場域 ----------------------------------------  35
第三節  資料蒐集與分析-----------------------------------  39
第四章  研究結果與討論 ----------------------------------  43
第一節  教師信念的形塑歷程 ------------------------------  43
第二節  教師信念對道德教育策略之運用---------------------  69
第三節  實踐道德教育過程的困境與反思---------------------  90
第五章  研究結論與啟示-----------------------------------  100
第一節  研究結論 ----------------------------------------  100
第二節  研究啟示-----------------------------------------103
參考文獻
一、中文部份  ----------------------------------------105
二、西文部份  ----------------------------------------110

表目錄
表2-1  Kohlberg的道德認知發展三層次六階段論----------------18
表2-2  Erikson的心理社會期-------------------------------19
表2-3  國內學者對班級經營的定義----------------------------26
表2-4  國外學者對班級經營的定義----------------------------27
表3-1  心心國小一年K班日課表------------------------------36
表3-2  心心國小一年K班家長學歷背景統計表--------------------37
表3-3  轉譯符號說明表-------------------------------------41

圖目錄
圖2-1  教師思考與行動模式----------------------------------10
圖3-1  研究流程圖-----------------------------------------34
中文部份
于欽波、劉民(2000)。外國德育思想史。成都,四川教育。
方志華(2000)。諾丁關懷倫理學之理論發展與教育實踐。台灣師大教研所博士論文,未出版,台北。
方志華(2004)。關懷倫理學與教育。台北:洪葉。
王怡甯(2000)。開啟小學生活之門:一年級教師的教師信念之質化研究。國立台南師院
學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台南。
王鳳仙(2001)。國小教師道德科教學實踐知識之個案研究。國立台北師範學院課程與教
學研究所碩士論文,未出版,台北。
王靜如(2000)。國小教師教學改變之研究。屏東師院學報,13,281-316。
朱苑瑜(2001)。國中實習教師之教師信念改變與其影響因素之關係。國立中山大學教育
研究所碩士論文,未出版,高雄。
江謝麗雪(2003)。在道德消失了以後…一位國小教師道德教學之個案研究。國立台北師
範學院課程與教學研究所碩士論文,未出版,台北。
江麗美(譯) (1999)。William Ayers(1989)著。幼教典範: 六個傑出的幼教老師。台
北:桂冠。
沈六(1880)。道德認知發展與教學之研究。台灣師大教育研究所博士論文,未出版,台
北。
李文正(譯)(2001)。R. DeVries & B. Zan著。美德教室美德孩子-在幼年教育中
創造建構論的社會道德情境。台北:光佑。
李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田(譯)(2001)。R. C.
Bogdan & S. K. Biklen著。質性教育研究:理論與方法。嘉義:濤石文化。
李宣俞(2005)。國小品格教育融入綜合活動學習領域學習成效之研究。屏東師
範學院社會科教育學系碩士論文,未出版,屏東。
李盈慧(2004)。台北地區國民中學學生知覺之學校道德氣氛及其價值觀研究。國立台灣
師範大學公民教育與活動領導研究所碩士論文,未出版,台北。
李琪明(2004)。我國國中小校園道德氣氛之調查研究。師大學報,49(1),頁1-20。
吳明隆(2003)。高雄市國民小學道德教育推展之調查研究。公教資訊季刊,7(4),
18-31。
吳珮瓏(2004)。幼稚園教師教學信念及其轉變因素之研究。國立嘉義大學幼兒教育研究
所碩士論文,未出版,嘉義。
吳清山(1990)。班級經營。台北:心理。
吳臻幸(2001)。我的班、我的故事-國小導師形塑班風歷程的敘說性研究。國立台北師範
學院課程與教學研究所碩士論文,未出版,台北。
但昭偉(2002)。道德教育。台北:五南。
宋海蘭、林惠文(1994)。談幼稚園教師與幼兒的溝通。國教月刊,40卷9、10期,頁23-
31。
呂敏華(2006)。高雄市國民小學品格教育實施現況之調查研究。國立嘉義大學國民教育
研究所碩士論文,嘉義。
何琦瑜(2003)。品格決勝負─未來人才的秘密。天下雜誌。台北:天下。
邱慧玲(2000)。我國小學道德教育科課程標準之演變及其內涵之研究。國立臺東師範教
育學院教育研究所碩士論文,未出版,臺東。
林川惠(2003)。班級:一個教育場域的道德學習考察。台灣大學國家發展研究所碩士論
文,未出版,台北。
林倩秀(2006)。諾丁(Nel Noddings)的關懷倫理及其教育意涵。佛光人文社會學院哲
學系碩士班碩士論文,未出版,宜蘭。
林淑玲(1996)。教師教學行為與幼兒行為問題關係之研究。嘉義師院學報,10期,頁
591-634。
林清財(1980)。我國國民小學教師教育信念之相關研究。國立政治大學教育學研究所博
士論文。未出版,台北。
林進材(2001)。班級經營理論與策略。高雄:復文。
林  煌(1991)。道德判斷與道德價值取向之相關研究。國立台灣師大教育研究所碩士論
文,未出版,台北。
周淑瓊(1999)。國中專家/新手導師班級經營的信念、認知、行動策略與其班級經營效果
之比較研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台北。
邵瑞珍、皮連生(1993)。教育心理學。台北:五南。
洪玉娟(2003)。導師班級經營信念與兒童班級常規學習之詮釋性研究~以一個國小中年
級班級為例。市立台北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
范信賢(1999)。學生生活經驗中心的道德課程編寫與教學。國教學報,11,207-229。
俞筱均等譯(1993)。道德發展柯爾堡的薪傳。台北:洪葉文化。
孫良誠(1995)。國小一年級學童學校生活適應之研究:一個國小教室的觀察。文化大學
兒童福利研究所碩士論文,未出版,台北。
孫敏芝(1995)。國民小學教師對班級常規觀點之質化研究。屏東師院學報,8,43-70。
夏林清等(2000)。行動科學。台北:遠流。
高強華(1992)。教師信念研究及其在學校教育革新上的意義。國立臺灣師範大學教育研
究所集刊,34,85-114。
陳木金(1997)。國民小學教師領導技巧、班級經營策略與教學效能關係之研究。
國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,台北。
陳向明(2002)。社會科學質的研究。台北:五南。
陳伯彰(2000)。質性研究方法的理論基礎,載於中正大學教育研究所主編質的研究方法
(頁25-49),嘉義。
陳奎喜(1993)。教育社會學研究。台北:師大書苑。
陳淑美(2001)。教師處理自閉症學生嚴重行為問題之心理歷程。國立高雄師範大學特殊
教育研究所碩士論文,未出版,高雄。
陳碧雲(1994)。初任科學教師班級經營的面貌與成長。國立彰化師範大學科學教育研究
所碩士論文,未出版,彰化。
張世忠(2001)。建構教學理論與應用。台北:五南。
張春興 (1883)。普通心理學。台北:東華。
張春興(1991)。張氏心理學辭典。台北:東華。
張春興(1994)。教育心理學─三化取向的理論與實踐。台北:東華
張雅琴(2006)。幼稚園教師的教師信念與班級常規建構之探究。國立台南大學
幼兒教育所,未出版,台南。
張鳳燕(1981)。性別、道德判斷、情境變項對我國高中生誠實行為的影響。政治大學教
育研究所碩士論文,未出版,台北。
張德榮(2004)。涂爾幹《道德教育》之研究─對台灣德育之啟示。國立新竹師範學院國
民教育研究所碩士論文,未出版,新竹。
許坤富(2002)。教師參與社會科成長團體對其教學信念影響之研究。國立花蓮師範學院
國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮。
郭明德(2001)。班級經營:理論、實務、策略與研究。台北:五南。
粘舒愉(2006)。幼稚園關懷氣氛與教師品格教育信念、教學行為相關之研究。朝陽科技
大學幼兒保育系碩士論文,未出版,台中。
單文經、汪履維編譯(1986)。道德發展與教學。台北:五南。
湯仁燕(1993)。國民小學教師教學信念與教學行為關係之研究。國立高雄師範大學教育
研究所,未出版,高雄。
黃瑞琴(1997)。質的教育研究方法。台北:心理。
黃鴻博(1997)。影響教師實施STS教學活動因素之研究。科學教育研究與發展,7,4-
13。
黃儒傑(2002)。國小初任教師教學信念、教學成敗歸因及其有效教學表現之研究。國立
高雄師範大學教育研究所博士論文,未出版,高雄。
黃譯瑩(2003)。統整課程系統。台北:巨流。
馮德(2003)。教育心理學。台北:鼎茂。
楊士賢(1996)。國民小學級任教師班級經營信念與班級經營效能關係之研究。市立台北
師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,台北。
楊素英(2002)。高雄市國民小學道德教育之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所論
文,未出版,屏東。
楊德東(1999)。國中教師學校革新信念之探究--以宜蘭縣為例。國立台灣師範大學教育
學系碩士論文,未出版,台北市。
詹志禹主編(2002)。建構論:理論基礎與教育應用。台北:正中書局。
詹棟樑(1994)。兒童人類學-兒童發展。台北市:五南。
熊智銳(1994)。開放型的班級經營。台北:五南。
劉素卿(2006)。幼兒對於童話故事的道德理解之研究:以經典童話故事討論為例。
教育研究與發展期刊,2(2),93-123。
劉雅鈞(2003)。國小級任老師教師信念與學生知覺班級氣氛之關係研究。國立台東大學
教育研究所碩士論文,未出版,台東。
鄭淑文(2006)。尋找班級經營的典範 ~ 分析POWER教師的班級經營策略。輔仁大學教育
領導與發展研究所碩士論文,未出版,台北。
蔡敏玲(1996)。教育質性者請在文本中現身:兩項重要思慮。國民教育, 37(2),
頁21-30。
蔡淑桂(2003)。幼兒班級經營。台北:永大書局。
蔡薏婷(2000)。國民小學資優教育教師信念及其轉變之研究。國立高雄師範大學特殊教
育研究所碩士論文,未出版,高雄。
歐陽教(1987)。道德判斷與道德教學。台北:文景。
薛曉華、劉惠文等(編譯)(2004)。幼兒教育課程發展理論與實務。台北:學富。
藍雪瑛(1995)。我國國民中學國文教師教學信念及形成因素之研究。國立台灣師範大學
教育研究所碩士論文,未出版,台北。
簡楚瑛(1997)。幼稚園班級經營。台北:文景。
羅瑞玉(2005)。品格教育實施與融入綜合活動課程領域教學之探討。國教天地,159,
30-42。
蘇冠榮(1999)。從教師信念與理論閱讀心得檢視Rogers人本教育理論與教學實務的連
結。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
英文部分
Center for the Advancement of Ethic and Character(1996).Character
Education Manifesto .Boston Univ., MA. Center for the
Advancement of Ethic and Character.(ERIC Document Reproduction
Service No.ED407299.)
Clark, C.M., & Peterson, P.L. (1986). Teachers’ thought processes.
In M. C Whitrock (Ed.), Handbook of research on teaching. New
York: Macmillan.
Clark C. M. (1990). The teacher and the taught: moral transactions
in the classroom.  In J. I. Goodlad, R. Soder & K. A. Sirotnik
(Eds), The moral dimensions of teaching(pp. 251-265). San
Francisco: Jossey-Bass.
Kohn, A.(1997). How not to teach values:A critical look at
character education. Phi Delta Kappan, 78, 429-39.
Noddings, N. (1992). The challenge to care in schools:  an
alternative approach to education. New York: Teachers College
Press.
Noddings, N. (2002). Educating Moral People- a caring alternative to
character education New York : Teacher College Press.
Nespor, J. (1987). The role of beliefs in the practice of teaching.
Journal of Curriculum Studies, 19, 317-328
Shaffer, D. R. (1994).Social Behavior and Personality.15,215-220.
Sigel, I. E. (1985). A conceptual analysis of belief. In I. E. Sigel
(Ed.), Parental belief system:the psychological consequences for
children. (pp.345-371) . Hillsdale NJ: Erlbaum.
Yonemura, M. A. (1986). A teacher at work. New York: Teachers
College Press.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *