• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
帳號:guest(120.119.126.29)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

研究生: 楊麗玉
研究生(外文): Yang , Li-Yu
論文名稱: 同性戀態度情境判斷量表發展之研究
論文名稱(外文): Development of the Situational Judgment Inventory for Attitude to Homosexuality
指導教授: 朱元祥李新民
指導教授(外文): Chu, Yuan-HsiangLee, Hsing-Ming
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 人類性學研究所
論文出版年: 96
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 113
中文關鍵詞: 同性戀態度情境判斷量表
外文關鍵詞: HomosexualityAttitudeSituational Judgment Inventory
相關次數:
  • 被引用:4
  • 點閱:525
  • 評分:*****
  • 下載:280
  • 書目收藏:7
本研究旨在發展評量同性戀態度的情境判斷量表,透過主題專家研擬情境判斷的評量題目與計分標準。在高雄縣市進行問卷調查的過程中,以兩階段抽樣的600名民眾構成本研究的正式分析樣本。研究者以探索性分析,產生20個情境判斷題目,最後研究者進行驗證性因素分析。
同性戀態度情境判斷量表的評量內涵包含「直系親屬」、「旁系親屬」、「朋友同儕」、「公眾陌生」四個特殊因素。根據主要研究發現,研究者針對同性戀態度情境判斷量表的應用,以及未來研究努力方向研提相關建議。
This research was to develop a Situational Judgment Inventory for Attitude to Homosexuality(SJIAH). The questionnaires and evaluation system were created by experts in a simulated scenario. The formal sample in survey, which was done in Kaohsiung County, consists of two phases of 600 people which were picked up randomly. The researchers generate 20 situational judgment questionnaires by exploring analysis, and conduct a verification element analysis in the end.

This Situational Judgment Inventory for Attitude to Homosexuality includes 4 factors: lineal relatives,collateral relatives,friends,and strangers. According to the major study, the researchers provide suggestions regarding to the application of Situational Judgment Inventory for Attitude to Homosexuality(SJIAH)and the potential directions for future development.
目      次
中文摘要-------------------------------------------------i
英文摘要-------------------------------------------------ii
誌 謝----------------------------------------------------iii
目 次----------------------------------------------------v
表 次----------------------------------------------------vii
圖 次----------------------------------------------------ix

第一章 緒 論
第一節 研究動機----------------------------------1
第二節 研究目的--------------------------------- 5
第三節 名詞界定----------------------------------5
第四節 研究限制----------------------------------6
第二章 文獻探討
第一節 態度之形成--------------------------------7
第二節 同性戀論述--------------------------------13
第三節 社會對同性戀之態度------------------------25
第四節 情境判斷測驗------------------------------33
第三章 研究方法
第一節 研究架構----------------------------------41
第二節 研究假設----------------------------------42
第三節 研究樣本----------------------------------42
第四節 研究工具----------------------------------47
第五節實施程序-----------------------------------50
第六節資料分析方法-------------------------------51

第四章 結果與討論
第一節 同性戀態度因素結構驗證性因素分析----------53
第二節 同性戀態度因素構面差異分析----------------56
第三節 不同背景同性戀態度差異分析----------------57
第五章 結論與建議
第一節 結論--------------------------------------79
第二節 建議--------------------------------------81
參考文獻
      中文參考書目-------------------------------------84
      英文參考書目-------------------------------------91
附錄一 同性戀態度情境量表(預試)-----------------------95
附錄二 同性戀態度情境量表(正式)-----------------------102
附錄三 專家效度名單-------------------------------------109
附錄四 模式語法-----------------------------------------110
附錄五 適配度指數---------------------------------------112








表      次
表3-1 兩階段人口抽樣分配表------------------------------41
表3-2 本研究樣本結構------------------------------------44
表3-3 同性戀態度量表信效度考驗結果摘要------------------49
表4-1 模式適配度評鑑------------------------------------55
表4-2 同性戀態度因素構面差異分析------------------------56
表4-3 同性戀態度因素構面描述統計------------------------56
表4-4 不同年齡背景同性戀態度多變量差異分析--------------58
表4-5 不同年齡背景同性戀態度單變量差異分析--------------58
表4-6 不同年齡背景同性戀態度描述統計分析----------------59
表4-7 不同性別背景同性戀態度多變量差異分析--------------60
表4-8 不同性別背景同性戀態度單變量差異分析--------------61
表4-9 不同性別背景同性戀態度描述統計分析----------------62
表4-10 不同教育程度背景同性戀態度多變量差異分析---------63
表4-11 不同教育程度背景同性戀態度單變量差異分析---------63
表4-12 不同教育程度背景同性戀態度描述統計分析-----------64
表4-13 不同婚姻狀況背景同性戀態度多變量差異分析---------66
表4-14 不同婚姻狀況背景同性戀態度單變量差異分析---------66
表4-15 不同婚姻狀況背景同性戀態度描述統計分析-----------67
表4-16 不同職業背景同性戀態度多變量差異分析-------------68
表4-17 不同職業背景同性戀態度單變量差異分析-------------69
表4-18 不同職業背景同性戀態度描述統計分析---------------70
表4-19 不同宗教信仰背景同性戀態度多變量差異分析---------72
表4-20 不同性傾向背景同性戀態度多變量差異分析-----------73
表4-21 不同性傾向背景同性戀態度單變量差異分析-----------73
表4-22 不同性傾向背景同性戀態度描述統計分析-------------74
表4-23 不同性伴侶背景同性戀態度多變量差異分析-----------75
表4-24 不同性伴侶背景同性戀態度單變量差異分析-----------76
表4-25 不同性伴侶背景同性戀態度描述統計分析-------------76


















圖      次

圖2-1情境判斷量表工具發展流程圖-------------------------39
圖3-1本研究架構圖---------------------------------------41
圖4-2 四因素斜交模式路徑圖-------------------------------53
圖4-2 二階因素模式路徑圖---------------------------------54
參考文獻
一、中文參考書目
Gergoru M.Herek(2001)。污名與性取向(江淑琳譯)。臺北市:韋伯文化。
Tamsin Spargo(2002)。傅科與酷兒理論(林文源譯)。臺北市:貓頭鷹出版。
王雅各(民88)。 台灣男同志平權運動史。臺北:開心陽光出版有限公司。
王耀德(民84)。評<差序格局與華人組織行為>:集論組織行為理論本土化的問題與策略。本土心理學研究,3,頁238-249。
布洛(Vern L.Bullough & Bonnie Bullough)(2000)。性態度-神話與真實(戚堅衛譯,顧曉鳴校閱)。臺北市:桂冠
朱偉誠(民87)。台灣同志運動的後殖民思考:論「現身」問題。台灣社會研究季刊,30,35-62。
江思穎(民91)。基督男同志生命故事之敘說:信仰與性傾向衝突的認同歷程。中原大學心理學研究所碩士論文。
江漢聲、晏涵文(民89)。性教育。周勵志,從醫學上談同性戀,259-279。臺北,性林。
江漢聲、晏涵文(民89)。性教育。彭懷真,從社會學上看同性戀從社會學上看同性戀,241-257。臺北,性林。
余思賢(民91)。內隱與外顯自尊對自尊需求的影響。私立中原大學心理學系碩士論文。
吳妙梓(民93)。銀行購併對組織文化與組織承諾及員工工作態度影響之研究。大葉大學國際企業管理學系碩士論文。
吳嘉苓(民91)。受污名的性別、性別化的污名:從台灣「不孕」男女處境分析污名的性別政治。台灣社會期刊,29,127-179。
李新民(民93)。幼兒教師實用智能與工作表現之相關研究。高雄:復文書局。
李新民、陳密桃、張玉蓮(民93)。職前幼兒教師成功智能量表編製。測驗學刊,51,2,285-310。
李新民、陳密桃、莊鳳茹(民93)。國民小學教師實用智能評量研究。高雄師範大學學報,17,75-96。
李新民、陳密桃、陳鳳玉(民94)。評量幼兒實用智能的視訊化情境判斷量表之建構。測驗學刊,52,2,61-94。
阮芳賦(民95)。人類性學專題-同性戀。上課未發表之講義,上課未發表之講義,樹德科技大學。
阮芳賦、林燕卿(民92)。人類性學。台北市:華騰文化。
周子敬(民95)。結構方程模式(SEM)。台北:全華。
周華山(民84)。「衣櫃」性史。香港:香港同志研究社。
周華山(民84)。同志論。
林欣億(民92)。女同志在原生家庭中的性慾認同空間策略。國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
林莉華、史麗珠(民93)。統計學。台北市:學富文化。
邱珍婉(民91)。青少年男同性戀認同過程與實際。彰化師大輔導學報,21,頁70-107。
邱皓政(民91)。量化研究與統計分析。台北市:五南。
姜占魁(民82)。組織行為與行政管理。曉園書局,台北。
姚代平(民94)。以休閒為動機之業餘戲劇參與者之態度、涉入與休閒效益之探討-以台北地區的大學戲劇社員為例。大葉大學休閒事業管理學系碩士論文。
柯採新(Cheshire Calhoun) (民86)。同女出走(張娟芬)。臺北 : 女書文化事業。
洪雅琴(民86)。女同性戀者性傾向認同發展歷程個案研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
洪雅琴(民89)。台灣女同性戀者性取向認同發展歷程個案研究,第三屆四性學術研討會文集:性/別政治與主體形構。臺北:麥田出版股份有限公司。
張小虹(民85)。 同志情人,非常慾望:台灣同志運動的流行文化出擊,慾望新地圖。臺北:聯合文學出版社。
張北川(民82)。同性愛。轉載自http://www.chsa.cn/page/0602/a2410436922.htm
張孝武(民94)。內部行銷作為與情緒能力對服務態度與工作績效影響之研究-以軍用機場航行管制人員為例。大葉大學國際企業管理學系碩士論文。
張春興(民80)。現代心理學。華泰書局,台北。
張國珍(民93)。男同志父母壓力來源,調適歷程與社會支持之研究。德科技大學研究所碩士論文。
郭洪國雄(民82)。男同性戀者需求與適應之探討。國立中正大學社會福利研究所碩士論文。
陳建涵(民92)。「看見」同志運動:同志團體的多元發展與參政。國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
陳學志、李威震、周泰安、卓淑玲(民91)。以內隱聯結測驗(IAT)測量國人自尊的可行性研究。測驗學刊,49:2,217-234。
陳麗如(民89)。她們的故事:七個女同志的認同歷程。屏東師範學院教育心理與輔導研究所碩士論文。
曾寶瑩(民89)。同性戀主體與家庭關係互動歷程探索。輔仁大學應用心理研究所碩士論文.
黃一峰、鄭怡君(民93)。情境判斷測驗:訓練考核的可行途徑。T&D飛訊,20,1-9。
黃光國(民77)。儒家思想與東亞現代化。台北:巨流圖書公司。
黃光國(民80)。儒家文化思想的正義觀。台北:桂冠圖書公司。
黃芳銘(民94)。結構方程模式理論與應用。台北市:五南圖書出版股份有限公司。
黃婉玲(民90)。上班族女同志「現身」經驗與策略。慈濟大學人類學研究所碩士論文。
黃道明(民89)。召喚同性戀主體,第三屆四性學術研討會文集:性/別政治與主體形構。臺北:麥田出版股份有限公司。
黃懿慧(民90)。公共關係之「關係」研究─研究方向的省思與展望。廣告學研究,17,頁21-44。
塗沅澂(民91)。個體對同性戀所持態度之外顯測量與內隱測量比較。輔仁大學心理研究所碩士論文。
楊中芳(民88)。人際關係與人際情感的構念化。本土心理學研究,12, 105-179。
楊宜音(民89)。自己人:一項有關中國人關係分類的個案研究。本土心理學研究,13,頁277-322。
楊國樞(1994)。中國人的社會取向:社會互動的觀點。台北:桂冠圖書公司。
楊國樞(民89)。中國人的心理。台北:桂冠圖書公司。
葛樹人(民85)。心理測驗學。台北市:桂冠。
廖國寶(民85)。台灣男同志的家庭與婚姻- 從傳統婚姻壓力談起。台灣大學新聞研究所碩士論文.
劉安真(民89)。女同志性認同形成歷程與污名處理之分析研究。彰化師範大學輔導與諮商所博士論文.
劉達臨(民90)。性的歷史。台北:商務。
樊景立(民84)。我對<差序格局與華人組織行為>的一些看法。本土心理學研究,3,頁229-237。
鄭伯壎(民84)。差序格局與華人組織行為。本土心理學研究,3,頁142-219。
鄭伯壎與樊景立(民90)。初探華人社會的社會取向:台灣與大陸之比較。中華心理學刊,43,2,頁207-221。
鄭美里(民86)。女兒圈:台灣女同志的性別、家庭與圈內生活。臺北:女書文化。
賴文魁(民93)。組織承諾、國際化知覺、個人特徵對組織變革態度之研究。大葉大學國際企業管理學系碩士論文。
賴鈺麟(民91)。台灣同志運動與同志諮詢熱線之研究。國立台灣大學政治學研究所碩士論文。
賴麒中(民88)。性傾向與就業歧視之探討。性別與空間研究室通訊,5,211-237.
駱俊宏、林燕卿、王素女、林蕙瑛(民94)。從異性戀霸權父權體制觀看同性戀者之處境與污名。台灣性學學刊,11,2,61-74。
謝世忠(民82)。認同的污名。臺北:稻鄉。
簡家欣(民86)。 喚出女同志:九0 年代台灣女同志的論述形構與運動集結。國立台灣大學社會學研究所碩士論文。
簡家欣(民87)。90年代台灣女同志的認同建構與運動集結:在刊物網路上形成的女同志新社群。台灣社會研究季刊,30,頁63-115。


















二、英文參考書目

Barrett, R. S. (1998). Challenging the myths of fair employment practices. Westport,Connecticut: Quorum Books.
Bess, T. L. (2001). Exploring the dimensionality of situational.judgment: task andcontextual knowledge.
Borman, W. C. et al. Recruiting Research in the U.S. Army and Navy.
Design,and Applications ,N J.: Prentice-Hall ,Inc. ,p.176。
FBI special agent selection process, applicant information booklet. (1997, September).Retrieved March 7, 2004,fromhttps://www.fbijobs.com/phase1.htm
Gatewood, R. D., & Field, H.S. (2001). Human Resource Selection (5th ed.). Fort Worth:Harcourt College Publishers.
Goffman, E. (1963). Stigma: notes on the management of spoiled identity. New York: Simon & Schuster, Inc.
Greenwald,A.G.,& Banaji,M.R.(1995)Implicit social cognition: Attitudes, selfesteem, and stereotypes.Psychological Review, 102, 4-27。
Griffin, P. and Genasci, J . (1990 ) . Addressinghomophobiain physical education:responsibilities for teachers and researchers. In M. A. Messner & D .F. Sabo( E d ) .S port ,men, and the gender order: Critical feminist perspective. Champaign, IL: Human Kinetics Publishers .
Howard, A., & chio, M. (2000). How do you assess a manager's decision-making abilities? The use of situational inventories. International Journal of Selection and Assessment, 8(2), 85-88.
Human Performance, 15, 143-160.
Hwang, Kwang-Kuo (1987). Face and favor: The Chinese power game. American Journal of Sociology, 92(4), 944-974.
Hwang, Kwang-Kuo (2000).  Chinese relationalism: Theoretical construction and methodological considerations. Journal for Theory of Social Behaviour, 30(2), 155-178.
Inc,pp.670-673.
International , Inc.
Jansen, P. & de Jongh, F. (1997). Assessment centers: a practical handbook. Chichester,England: John Wiley & Sons.
Kihlstrom,J.F.(1987).The cognitive unconscious. Science, 237,1445-1452.
Lllinois:Richard D.Irwin,pp.196-197.
Mandler, G. (1975). Mind and emotion. New York: Wiley.
McDonald , G. J. (1982). Individual differences in the coming out rocess for gay men: Implications for theoretical models. Journal of Homosexuality, 8, 47-60.
Morath, R., Curtin, P., Brownstein, E., & Christopher, C. (2003). Situational judgment tests: Recent Innovations in development and scoring. Caliber Associates.
Nancarrow, C., & Brace, I.(2000). Saying the "right thing": Coping with social desirability bias in marketing research. Bristol Business School Teaching and Research Review Issue 3, Summer 2000, ISSN 1468-4578
Newcomber,P.& Hammill,D.(1976).Psycholinguistic training in the classroom.Columbus,OH:Merrill.
Nguyen, N. T. (2003). Response instructions and racial differences in a situational judgment test. Applied H.R.M. Research, 8(1), 33-44.
Reitz, H.J.(1981).Behavior in organizations. Homewood,
Robbins, S. P. (2001), Organizational Behavior (9th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall Inc.
Robbins, S. P.(1993), Organizational Behavior, N.J. Prentice-Hall
Robbins, Stephen P.(1989), Organization Theory : Structure,
Robbins. Coulter(1993) , Management ,6th Edition, Prentice Hall
Salancik, Gerald R. and Pfrffer, Jeffrey (1978), “A Social Information Processing Approach to Job Attitudes and Task Design,” Administrative Science Quarterly, 23, pp.224-253.
Sternberg, R. J. (1996). Successful intelligence: How practical and creative intelligence determine success in life. NY: Simon & Schuster.
Sternberg, R. J., Forsythe, G. B., Hedlund, J., Horvath, J. A., Wagner, R. K., Williams, W. M., Snook, S., & Grigorenko, E. L. (2000). Practical intelligence in everyday life. Cambridge: Cambridge University.
Sternberg,R.J.(2001).Reply to the book review on Practical Intelligence in Everyday Life. Intelligence, 30 , 117-118.
Weekley, J. A., and Jones, C. (1999). Further studies of situational tests. Personnel Psychology, 52(3), 679-700.
Work sample tests [Editorial]. (2002). California State Personnel Board, 4(2), 1-4.
Yum, O. J. (1988, December).  The impact of Confucianism on interpersonal relationships and communication patterns in East Asia. Communication Monographs, 55, 374-388.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *