• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
帳號:guest(120.119.126.29)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

研究生: 陳仕傑
研究生(外文): CHEN SHIH CHIEN
論文名稱: KPI績效評估制度之公平知覺、工作動機與工作績效之關聯性探討
論文名稱(外文): Exploration on correlation fair cognizance, performace and motive on KPI performance evaluation system
指導教授: 林豪傑助理陳穎峰
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 金融保險研究所
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 57
中文關鍵詞: KPI績效評估制度公平知覺工作動機工作績效
外文關鍵詞: KPI performance evaluation systemFair cognizanceMotivePerformace
相關次數:
  • 被引用:4
  • 點閱:341
  • 評分:*****
  • 下載:205
  • 書目收藏:2
本研究主要是在探討KPI績效評估制度之公平知覺分別以內在與外在不同的工作動機中介效果下,對於是否能提昇員工工作績效之影響,並且透過其驗證之間的關係,以利KPI績效評估制度規劃實務上的應用與後續研究之參考。本研究以某壽險公司之外勤業務人員做為調查對象,進行實體問卷調查,所得資料以SPSS統計分析軟體進行相關分析與迴歸分析驗證。

本研究是以某壽險公司之外勤業務人員做為研究對象和樣本,本研究是採取立意抽樣進行問卷調查。問卷蒐集期間為2007年5月5日至2007年6月1日止,計發放500份問卷,回收218份問卷,其中有效問卷為195份,無效問卷為23份,有效回收率為39%。經實證研究分析(一)KPI績效評估制度之公平知覺對工作績效具有顯著正向影響,(二)KPI績效評估制度之公平知覺對工作動機具有顯著正向影響,(三)工作動機對工作績效具有顯著正向影響,(四)以「工作動機」做為中介變項,驗證其KPI績效評估制度之公平知覺與工作績效間具有顯著的中介效果。

本研究之實證發現良好的績效評估制度能夠創造出公司亮麗績效的表現,但是真正要提昇良好的績效,仍然必須要靠員工對於績效評估制度之公平知覺與其工作績效。但是在實務中,任何制度的推行對於企業或是組織所能產生的貢獻程度,往往都是取決於員工本身對於制度的看法或認知。若能透過員工對於工作動機與潛在需求,以及個人知覺與工作績效之間關係的瞭解,重新檢討制度上的設計與規劃,將可改善員工個人知覺並且激發其工作效能及提昇其工作績效。


關鍵詞:KPI績效評估制度、公平知覺、工作績效、工作動機
In this research, we mainly want to know that under the different effect of intermedium (from the inside and outside work motive), the employee’s cognization to the KPI performance evaluation system whether can promote employee’s performance or not. We also hope that through the relation of of its identification, this research can help us to use the KPI performance evaluation system in the actual application and the follow-up research. In this research, we position the agents of life insurance company as the inquisition object. After the entity questionnaire, we have done musch statistics and analysis by SPSS.

We use the agents of life insurance company as the research object and sample.  And this research adopts a purpose sampling to carry on a questionnaire. The period of questionnaire collection is May 5, 2007 to June 1, 2007 and account to issue 500 questionnaires, recover 218 questionnaires, among them valid questionnaire is 195, invalid questionnaire is 23, valid recovery rate is 39%.

After the research and analysis, we get the following conclusions:
(i)  The supervisors of the agents have notable positive influence to the performance of the KPI performance evaluation system.
(ii)  The supervisors have notable positive influence to the motive of the KPI performance evaluation system.
(iii)  The supervisors’ motive have notable positive influence to the performance of the KPI performance evaluation system.
(iv)  The supervisors have notable positive medium influence to the performance of the KPI performance evaluation system and the final performance, if we use the ‘motive’ as the intermedium.

We find that a good performance evaluation system can create an excellent performance in a company. But we still have to depend on employee’s cognition to the performance evaluation system and their performance also, if we want to promote the performance. But in the actual situation, the contribution degree which cans produce to the enterprise or the organization, depends on the employee’s viewpoint and cognition to the system. If we can re-examine the design and the programming of the KPI performance evaluation system from the employee’s work motive and latent need, and understand the relationship of the personal cognization and work performance, we will improve employee's personal consciousness and stir up it to work effect and promote it to work results.

Key Words: KPI performance evaluation system, Fair cognizance, Performace, Motive
目錄
第一章 緒論...........................................................1
第一節 研究背景與動機..................................................1
第二節 研究目的.......................................................4
第三節 研究流程.......................................................5
第二章 文獻探討.......................................................6
第一節 工作績效.......................................................6
第二節 績效評估.......................................................9
第三節 公平知覺......................................................14
第四節 工作動機......................................................18
第五節 變數之間相關研究...............................................25
第三章 研究方法......................................................28
第一節 研究架構......................................................28
第二節 研究樣本與樣本特性分析..........................................29
第三節 研究假說......................................................32
第四節 變數操作性定義與測量工具........................................34
第五節 統計分析方法...................................................36
第四章 研究結果......................................................37
第一節 相關分析......................................................37
第二節 迴歸分析......................................................39
第五章 結論與討論....................................................41
第一節 研究結論......................................................41
第二節 研究貢獻與意涵.................................................42
第三節 研究限制與未來研究方向..........................................44
參考文獻............................................................45
中文部分............................................................45
英文部分............................................................46
附錄 研究問卷........................................................48
表目錄
表2-1績效評估之定義...................................................9
表2-1績效評估之定義(續).............................................10
表2-2工作動機定義彙整表...............................................20
表2-2工作動機定義彙整表(續)..........................................21
表2-3動機理論分類彙整表...............................................22
表2-3動機理論分類彙整表(續)..........................................23
表3-1樣本性別描述....................................................29
表3-2樣本年齡分怖描述.................................................29
表3-3樣本婚姻狀況描述.................................................30
表3-4樣本學歷描述....................................................30
表3-5樣本擔任壽險業務員的總年數描述....................................31
表3-6樣本目前在公司的服務年數描述......................................31
表3-7樣本擔任的職務描述...............................................31
表4-1相關分析結果表..................................................38
表4-2迴歸分析結果表..................................................40
表5-1研究假設檢定表..................................................41
圖目錄
圖1-1本研究流程圖.....................................................5
圖3-1本研究架構圖....................................................28
一、中文部份
李慕華,1992,組織忠誠的內涵意義、影響因素與行為結果之探討-以台灣中小企業為例,碩士論文,私立輔仁大學應用心理研究所。
李宗倫,2003,個人創造力歷程之研究-動機理論之整合觀點,碩士論文,國立中山大學企業管理學系研究所。
吳麗芬,1986,國民小學組織結構正式化、集中化與教師工作動機之關係,國立台灣師範大學教育研究所未出版碩士論文。
林澄貴,1991,知識管理、工程專業人員核心能力與工作績效關係之研究-以中鋼公司為例,碩士論文,國立中山大學人力資源管理研究所。
林淑姬,1992,薪酬公平、程序公正與組織承諾、組織公民行為關係之研究,政治大學企業管理研究所未出版碩士論文。
林鉦棽,1999,組織承諾、工作滿意與組織公民行為之研究-各種不同理論模試之比較,中山管理評論,7卷4期,頁1049。
徐瑞萍,2000,終身僱用導向對員工公平認知、工作動機與組織承諾之影響,碩士論文,國立海洋大學航運管理研究所。
孫淑芬,2001,工作動機對工作滿意、個人績效及組織公民行為的影響-探索組織文化的干擾效果,碩士論文,國立中央大學人力資源管理研究所。
陳奇信,1993,員工對績效評估的態度與工作績效關係之研究,碩士論文,私立中國文化大學勞工研究所。
陳裕棋,1997,薪酬公平與工作態度關係之探討,國立中央大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。
陳泓鍵,2002,派遣員工的工作動機、工作特性對工作滿足的影響-決策捕捉方法的實證研究,碩士論文,國立中央大學人力資源管理研究所。
陳昭儒,2002,工作動機、工作投入與工作績效之關聯性研究-以某鋼鐵公司KT廠為例,碩士論文,國立中正大學企業管理研究所。
張春興,1989,心理學,台北,東華書局。
張春興,1993,心理學,台北,東華書局。
許士軍,1995,管理學,東華書局股份有限公司。
曹國雄,黃英忠,黃同圳,張火燦,王秉君,1997,人力資源管理,台北,華泰書局。
黃英忠,1996,現代人力資源管理,台北,華泰書局。
黃李祥,2001,工作特性、工作動機對工作滿足之關係研究-以半導體製造業為例,碩士論文,國立中央大學人力資源管理研究所。
蔡岱峰,2005,派遣員工之工作動機和公平知覺對工作態度之影響研究,碩士論文,東吳大學國際貿易學系國際企業所
藍采風、廖榮利,1994,組織行為學,台北,三民書局。
蘇義祥,1999,中華電信專戶服務部門領導型態與工作機關係之研究:服務人員特質及成熟度的調節作用,碩士論文,國立中山大學企業管理研究所。
二、英文部份
Adams, J. S., Inequity in Social Exange, In L. Berkowite (Ed), Advances in Experimental.
Social Psychology, 2 (pp.267-299), New York: Academic Press, 1965.
Amabile, T.M., Hill, K. G., Hennessey, B.A., & Tighe, E.M. (1994).”The work preference inventory: assessing intrinsic and extrinsic motivational orientations.” Journal of Personality and Social Psychology,66(5), pp950-967.
Bise, R. & Moag, J. S., Interactional Justice: Communication Criteria of Fairness, In R. J. Lewicki, B.H. Bazerman(Eds.), Research on Negotiation in Organizations,43-55, 1986.
Brief, A. P. & Aldag, R .J. (1977). “The intrinsic extrinsic dichotomy toward conceptual clarity.” Academy of Management Review, 2(3), pp.496-500.
Campell, J. P. and R. D. Pritchard.(1976), Motivation Theory in Individual and Organizational Psychology, Rand McNally: Chicago.
Deci, E. & Ryan, R. (1985), Intrinsic Motivation and Self-determination in Human Behavior, New York.
Folger,R., & Konovsky,M.A.(1989) “Effects of Procedural and Distributive Justice on Reactions to Pay Raise Decision”, Academy of Management Journal, 32, 115-130.
Folger, R., & Cropanzano, R. (1998), Organizational justice and human resource management. Thousand Oaks, CA: Sage.
Greenberg,J. (1987) “A taxonomy of organizational justice theories”, Academy of Management Review,12, 9-22.
Greenberg,J. (1990) “Organizational Justice: Yesterday, Today and Tomorrow ”, Journal of Management , 161, 399-432.
Herbert, T. T. (1976), Dimensions of Organizational Behavior, New York: Collier Macmillan.
Homans, G. C. (1961), Social behavior, New York: Harcourt Brace& World.
Hoy, W.K. &Miskel, C. G.(1978), Educational administration:theory ,research ,and practice ,New York:Random House.
Konovsky,M.A., Folger,R. & Cropanzano,R.(1987), “RelativeEffects of Procedural and Distributive Justice on Employee Attutudes”, Representative Research in Social Psychology,17, 15-24.
Leventhal,G.S. (1980) ”What Should be Done With Equity Theory?”, In K.J. Gergen,M.S.Greenberg, & R.H.Willis(Eds.), Social exchange:Advances in theory and research. New York: Plenum press, 1 , 27-55.
Moorman,R.H. (1991) “Relatuibship Between Organizational Justice and Organizational Citizenship Behaviors: Do Fairness Perceptions Influence Employee citizenship”, Journal of Applied Psychology, 76,845-855.
Owens, R.G. (1991), Organizational Behavior in Education, Boston: Allyn and Bacon.
Pinder, C. C. (1984),Work Motivation: Theory, Issues, and Applications, Glenview, IL: Scott, Foresman and Company.
Robbins, S. P. (1994), Management, New Jersey: Prentice Hall Inc.
Scott, W. G., & Mitchell T.R. (1976), Organization Theory: a Structural and Behavioral analysis, New York: Irwin. Thibaut, J., & Walker, L. (1975), Procedural justice, Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Tang,T.L.P., & L.J.Sarsfield-Baldwin (1996) “Distributive and Procedural Justice as Related to Satisfaction and Commitment”, Sam Advance Management Journal ,summer, 25-31.
Tyler,T.R. (1989) “The Psychology of Procedural Justice:A Test of the Group-Value Model”, Journal of Personality and Social Psychology, 57, 853-858.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *