• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
帳號:guest(120.119.126.29)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

研究生: 羅憲哲
研究生(外文): Luo,Shiann-Jer
論文名稱: 屏東縣原住民與非原住民大學生性觀念、性態度與親密關係之相關性研究
論文名稱(外文): A Study on the Relationships between Sex idea、Sex Attitude and Intimate Relationships among Indigenous and non-indigenous College Students in the Pingtung Area
指導教授: 朱元祥
指導教授(外文): Chu,Yuan-Hsiang
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 人類性學研究所
論文出版年: 96
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 122
中文關鍵詞: 性觀念性態度親密關係原住民大學生非原住民大學生
外文關鍵詞: Sexual IdeasSex AttitudeIntimate RelationshipsIndigenous College StudentsNon-indigenous College Students
相關次數:
  • 被引用:3
  • 點閱:331
  • 評分:*****
  • 下載:122
  • 書目收藏:6
本研究以問卷調查法調查屏東縣7所大學院校日間部之原住民大學生與非原住民大學生的性觀念、性態度與親密關係之現況,並探討屏東縣原住民大學生與非原住民大學生的性觀念、性態度與親密關係間的關係,經立意取樣,共648份有效樣本。本研究所使用的研究工具為個人基本資料調查表、性觀念量表,性態度量表與親密關係量表等問卷,所得資料以SPSS for windows 10 版進行統計分析。研究結果發現:
一、原住民大學生與非原住民大學生的性觀念及性態度在包含同性戀、
使用保險套、自慰等3個方面趨向贊同、接受,而婚前性行為、網路性愛及援交等3個方面趨向保守、不贊同、不接受;原住民大學生與非原住民大學生的親密關係在情感親密、認知親密、社交親密、休閒親密、身體親密及精神親密等6方面有較好的親密互動關係。
二、非原住民大學生中,男生在婚前性行為、網路性愛、援交等項目的性觀念贊同度高於女生,在使用保險套、自慰等項目的性觀念贊同度低於女生;女生在同性戀、使用保險套的性態度較男生開放,男生則在婚前性行為、網路性愛、援交的性態度上較女生開放。
三、原住民大學生在使用保險套的性觀念贊同度高於非原住民大學生
,而在婚前性行為、援交的性觀念贊同度低於非原住民大學生。
四、原住民大學生在同性戀的性態度接受度高於非原住民大學生。
This study using a randomly sample(N=648)of 7 day time indigenous and non-indigenous college students in the Pingtung area is based on a survey to determine their sexual ideas, sex attitude, intimate relationships and the relationships between sexual ideas, sex attitude and intimate relationships . The questionnaires contained Demographic Questions, Sex Ideas Scale, Sex attitude Scale and Intimate Relationship Scale .The data was processed using by SPSS for windows 10. The following conclusions were drawn:
1. Sexual ideas and sex attitude of indigenous and non-indigenous college students about homosexuality, using the sheath and masturbation tended to be agreeable and acceptable. Premarital sex, cyber sex and commercial sex tend to conservative, opposed and unacceptable. Intimate relationships of indigenous and non-indigenous college students about emotional intimacy, intellectual intimacy, social intimacy, recreational intimacy, body intimacy, spiritual intimacy have better intimate interdynamic relationship.
2. In non-indigenous college students, boys were more agreeable than girls on premarital sex, cyber sex and commercial sex of sex ideas but girls were more agreeable than boys on using the sheath and masturbation. Girls were more positive than boys on homosexuality and using the sheath of sex attitude but boys got more positive than girls on premarital sex, cyber sex and commercial sex.
3. In terms of sex ideas, indigenous college students were higher than non-indigenous college students on using the sheath but non-indigenous college students were higher than indigenous college students on premarital sex and commercial sex.
4. In terms of sex attitude, indigenous college students were more positive than non-
indigenous college students on homosexuality.
中文摘要…………………………………………………………………………Ⅰ
英文摘要…………………………………………………………………………Ⅲ
致謝………………………………………………………………………………Ⅳ
第一章  緒論
第一節  研究動機與重要性………………………………………………1
第二節  研究目的…………………………………………………………4
第三節  名詞界定…………………………………………………………4
第二章  文獻探討
第一節  大學生的性觀念…………………………………………………6
第二節  大學生的性態度…………………………………………………9
第三節  大學生的親密關係………………………………………………19
第四節  原住民大學生的性觀念與性態度………………………………30
第三章  研究方法
第一節  研究架構…………………………………………………………37
第二節  研究問題與研究假設……………………………………………38
第三節  研究對象…………………………………………………………39
第四節  研究工具…………………………………………………………42
第五節  資料處理與統計分析方法………………………………………47
第四章  研究結果與討論
第一節  原住民大學生與非原住民大學生的背景資料…………………50
第二節  大學生性觀念、性態度及親密關係之現況……………………61
第三節  原住民大學生與非原住民大學生性觀念、性態度及親密關
        係之差異…………………………………………………………96
第四節  大學生性觀念、性態度與親密關係之關係……………………101
第五章  研究結論與建議
第一節  結論………………………………………………………………103
第二節  建議………………………………………………………………104


參考文獻
中文部分………………………………………………………………………107
英文部分………………………………………………………………………115

附錄A-大學生性觀念、性態度與親密關係問卷…………………………  117
附錄B-專家效度名單………………………………………………………  121
附錄C-研究工具使用同意書………………………………………………  122

表目次
表2-3-1 94 年臺閩地區各宗教教務概況摘要……………………………17
表3-3-1 屏東縣大學校院原住民與非原住民學生統計暨抽樣表…………39
表3-3-2 受訪對象的背景資料分析…………………………………………41
表3-4-1 性觀念量表信效度考驗結果分析…………………………………44
表3-4-2 性態度量表信效度考驗結果分析…………………………………45
表3-4-3 親密關係互動量表信效度考驗結果分析…………………………46
表4-1-1 原住民大學生性觀念次數分配摘要表……………………………51
表4-1-2 原住民大學生性觀念概況分析……………………………………51
表4-1-3 非原住民大學生性觀念次數分配摘要表…………………………52
表4-1-4 非原住民大學生性觀念概況分析…………………………………52
表4-1-5 原住民大學生性態度次數分配摘要表……………………………53
表4-1-6 原住民大學生性態度概況分析……………………………………54
表4-1-7 非原住民大學生性態度次數分配摘要表…………………………54
表4-1-8 非原住民大學生性態度概況分析…………………………………55
表4-1-9 原住民大學生親密關係次數分配摘要表…………………………56
表4-1-10 原住民大學生親密關係概況分析……………………………… 57
表4-1-11 非原住民大學生親密關係次數分配摘要表…………………… 58
表4-1-12 非原住民大學生親密關係概況分析…………………………… 59
表4-2-1 不同性別之原住民大學生性觀念差異變異數分析………………61
表4-2-2 不同性別之原住民大學生性觀念概況分析………………………62
表4-2-3 不同性別之非原住民大學生性觀念差異變異數分析……………62
表4-2-4 不同性別之非原住民大學生性觀念概況分析……………………63
表4-2-5 不同性別之原住民大學生性態度差異變異數分析………………64
表4-2-6 不同性別之原住民大學生性態度概況分析………………………64
表4-2-7 不同性別之非原住民大學生性態度差異變異數分析……………65
表4-2-8 不同性別之非原住民大學生性態度概況分析……………………65
表4-2-9 不同性別之原住民大學生親密關係差異變異數分析……………66
表4-2-10 不同性別之原住民大學生親密關係概況分析………………… 67
表4-2-11 不同性別之非原住民大學生親密關係差異變異數分析……… 68
表4-2-12 不同性別之非原住民大學生親密關係概況分析……………… 68
表4-2-13 不同父(母)親最高學歷之原住民大學生性觀念差異變異數
          分析……………………………………………………………… 71
表4-2-14 不同父(母)親最高學歷之原住民大學生性觀念概況分析… 72
表4-2-15 不同父(母)親最高學歷之非原住民大學生性觀念差異變
          異數分析………………………………………………………… 73
表4-2-16 不同父(母)親最高學歷之非原住民大學生性觀念概況分析 73
表4-2-17 不同父(母)親最高學歷之原住民大學生性態度差異變異數
          分析……………………………………………………………… 75
表4-2-18 不同父(母)親最高學歷之原住民大學生性態度概況分析… 75
表4-2-19 不同父(母)親最高學歷之非原住民大學生性態度差異變
          異數分析………………………………………………………… 77
表4-2-20 不同父(母)親最高學歷之非原住民大學生性態度概況分析 77
表4-2-21 不同父(母)親最高學歷之原住民大學生親密關係差異變
          異數分析………………………………………………………… 79
表4-2-22 不同父(母)親最高學歷之原住民大學生親密關係概況分析 79
表4-2-23 不同父(母)親最高學歷之非原住民大學生親密關係差異
          變異數分析……………………………………………………… 81
表4-2-24 不同父(母)親最高學歷之非原住民大學生親密關係概況
          分析……………………………………………………………… 82
表4-2-25 不同宗教信仰之原住民學生性觀念差異變異數分析………… 84
表4-2-26 不同宗教信仰之原住民大學生性觀念概況分析……………… 84
表4-2-27 不同宗教信仰之非原住民大學生性觀念差異變異數分析…… 86
表4-2-28 不同宗教信仰之非原住民大學生性觀念概況分析…………… 86
表4-2-29 不同宗教信仰之原住民大學生性態度差異變異數分析……… 88
表4-2-30 不同宗教信仰之原住民大學生性態度概況分析……………… 88
表4-2-31 不同宗教信仰之非原住民大學生性態度差異變異數分析…… 89
表4-2-32 不同宗教信仰之非原住民大學生性態度概況分析…………… 90
表4-2-33 不同宗教信仰之原住民大學生親密關係差異變異數分析…… 91
表4-2-34 不同宗教信仰之原住民大學生親密關係概況分析…………… 92
表4-2-35 不同宗教信仰之非原住民大學生親密關係差異變異數分析… 93
表4-2-36 不同宗教信仰之非原住民大學生親密關係概況分析………… 94
表4-3-1 原住民與非原住民大學生性觀念差異變異數分析………………96
表4-3-2 原住民與非原住民大學生性觀念概況分析………………………97
表4-3-3 原住民與非原住民大學生性態度差異變異數分析………………98
表4-3-4 原住民與非原住民大學生性態度概況分析………………………98
表4-3-5 原住民大學生與非原住民大學生親密關係差異變異數分析……99
表4-3-6 原住民大學生與非原住民大學生親密關係概況分析……………100
表4-4-1 原住民學生性觀念、性態度與親密關係之相關係數表…………101
表4-4-2 非原住民學生性觀念與親密關係之相關係數表…………………102

圖目次
圖3-1-1 研究架構圖…………………………………………………………37
中文部分
王素女、陳宗田、吳娟娟(民94)。自慰有害論的起源和惡性發展。台灣性學學刊,11(1),77-92。
王瑞琪(民81)。台北市高職三年級學生避孕行為及其相關因素探討。台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文。
台北市政府原住民事務委員會(民91)。台北市政府原住民兩性及性侵害防治教育探索性研究。台北市政府原住民事務委員會九十一年度工作計畫。
田哲益(民90)。台灣原住民的社會與文化。台北:武陵。
伊慶春(民71)。已婚職業婦女的雙重角色:期望、衝突、與調適。收於陳昭南、江玉龍、陳寬政編,社會科學整合論文集,頁405-430。台北:中央研究院三民主義研究所叢三民主義研究所叢刊(9)。
朱岑樓編(民80)。社會學辭典。台北:五南。
朱啟蓉、周承瑤(民82)。暑訓大專新生對愛滋病之認知程度的調查研究。護理雜誌,40(4),25-35。
朱經農等(民53)。教育大辭書。台北:台灣商務印書館。
行政院原住民族委員會。原住民人口數統計資料。民國96年5月20日取自http://www.apc.gov.tw/chinese/docDetail/detail_TCA.jsp?docid=PA000000001018&linkRoot=4&linkParent=49&url=
行政院原住民族委員會編(民93)。臺灣原住民族統計年鑑.九十一年 /.。臺北市 : 原民會。
行政院新聞局。各宗教教務統計。民國96年4月30日取自 http://info.gio.gov.tw/public/Attachment/731216465853.doc
余沛玲(民93)。探討大學生親密關係滿意度之研究-以某科技大學為例。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
余興全(民73)。國中環境教材及學生環境知識與態度之研究。國立師範大學教育研究所碩士論文。
利翠珊(民89)。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊,12(4),29-51。
吳就君(民91)。婚姻與家庭。台北:華騰。
李文懿(民86)。台北市大學生親子溝通、同儕互動與性知識、性態度及性行為關係之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
李亦園、歐用生(民81)。我國山胞教育之方向定立與課程內容設計研究。教育部教育研究委員會編印:山胞教育研究叢書之二。
李美枝(民71)。兩性之間的喜歡、愛情與婚前性行為容許度。中華心理學刊,25(2),121-135。
李美枝(民79)。社會心理學-理論研究與應用。台北市。大洋。
李雅惠(民94)。大學生同居態度、同居經驗與心理福祉之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
沈滿華、張玉婷、羅淑芬(民93)。原漢國中生性知識、態度、行為及性教育需求之探討。慈濟醫學雜誌,16(5),325-334。
林秀娟(民88)。南區大學生依附類型與其性知識、性態度、性行為之關係研究。高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
林宜旻、陳皎眉(民84)。愛情類型、嫉妒與關係滿意度之相關研究。教育與心理研究,18,287-311
林英豪(民95)。大專生性知識、性態度、性行為相關研究-以嘉義以南五專三至五年級為例。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
林素妃(民91)。知覺父母婚姻關係、性別角色與親密關係滿意度之分析研究-以大學生情侶為例。國立彰化師範大學輔導與諮商學系碩士論文。
林琬馨(民91)。大學生網路使用情形及其性態度、性行為之研究。國立嘉義大學家庭教育研究所碩士論文。
林震雯(民82)。雙生涯家庭父母親職角色與兒童性別角色態度的關係。文化大學兒童福利學系碩士論文。
侯靜里(民90)。台北地區大學生自我概念對愛情關係適應與婚前性行為影響之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
柯淑敏(民85)。親密關係分手研究。學生輔導,43,108-115。
胥興春、劉電芝(民94)。大學生1638名性行為和性觀念狀況分析。中國學校衛生,26(9),745-746。
胡素玲(民93)。台灣地區四技大一學生墮胎知識、態度及行為意向之探討。國立台北護理學院醫護教育研究所碩士論文。
孫大川(民89)。夾縫中的族群建構— 台灣原住民的語言、文化與政治。台北:聯合文學。
晏涵文(民90)。兩性關係與性教育。台北:國立空中大學。
晏涵文、郭明雪(民79)。兩性婚前生理及心理親密行為研究。學校衛生,16,13-25。
國立編譯館編(民79)。教育大辭書。台北市:文景書局。
張令恬(民88)。原生家庭經驗對大學女生愛情關係的影響及其改變歷程之分析研究。師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
張芳杰編(民77)。牛津高級英英、英漢雙解辭典。台北:東華。
張春興編(民78)。張氏心理學辭典。台北:東華。
張春興(民80)。現代心理學。華泰書局,台北。
張耐(民69)。大學生在性知識測驗結果分析。教育資料文摘,24。
張耐、魏春枝(民88)。發現與協助—都市原住民青少年的兩性交往。師友,45-48。
許木柱 (民84)。曖昧與混沌--臺灣及原住民人類學研究的悲哀。山海文化雙月刊,8 ,133-136。
許木柱(民78)。台灣原住民的族群認同運動:心理文化研究途徑的初步探討。刊載於徐正光、宋文里合編,台灣新興社會運動。台北:巨流。
許秀月、劉長安、林燕卿(民86)。屏東地區原住民國小高年級學童性知識、性態度及性行為之探討。護理雜誌,44(2),38-50。
許齡臻、陳泓劭、林松甫(民92)。師院生性態度與性行為之相關性調查研究-以台中師院為取樣分析。社會科教育研究,8,91-134。
郭雪玉(民82)。國立彰化師範大學學生「兩性教育」知識、態度之研究報告。學校衛生,22,15-22。
陳九五(民79)。大學新生對愛滋病之態度調查。公共衛生,17(1),47-59。
陳九五(民84)。高中職及護專二年級學生對懷孕及避孕的認知、態度及行為意向之初探。台灣性學學刊,1(2),3-13。
陳宇芝(民92)。大台北地區大學生性知識、性觀念與性行為之相關研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文。
陳妙蘭(民94)。大專院校身心障礙學生對性知識、性態度和性憂慮之調查研究。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文。
陳秀菁(民91)。大學生的共依特質、人際親密能力與親密感之相關研究。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文。
陳明珠(民86)。某專科學校學生性知識、性態度之探討。中台學報,10,39-64。
陳麗麗、周承瑤、郭憲文(民85)。79 年與81 年暑訓大學新生性知識、態度和行為之比較。中國醫藥學院雜誌,5(1),55-61。
曾文志(民85)。成年早期婚姻親密量表的編製及影響婚姻親密之因素探討。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文。
陽琪、陽琬(譯)(民84)。婚姻與家庭(Goodman,N.)。台北:桂冠。
項退結編(民78)。西洋哲學辭典。台北市:國立編譯館。
黃冠盈(民90)。從文化差異面向探討原住民國中新生之學校適應-以三位泰雅族學生為例。國立花蓮師範學院多元文化教育研究所碩士論文。
黃國彥(民71)。社會青年性知識、態度與行為之初探。教育與心理研究,5,115-176。
黃國彥等(民74)。工廠青年性知識、態度與行為之調查研究。教育與心理研究,8,115-156。
黃雅平(民95)。以多元文化理論探討我國原住民教育政策之論述與實踐。國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
黃羨斐(民88)。婚前性行為內在衝突之分析研究─以大學校園女學生為例─。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
葉莉莉(民75)。性與生命週期。護理雜誌,33(2),15-22。
葛樹人(民85)。心理測驗學。台北市:桂冠。
董媛卿(民81)。為什麼智能不足學生之性教育更重要。學生輔導通訊,19,37-41。
趙璧如編(民86)。心理學辭典。北京:東方出版社。
樊雪梅譯(民89)。Rubin,L.b.原著。親密陌生人:婚姻治療。台北:五南。
樊蔚、劉冰(民93)。大學生性觀念及其性教育的缺失。湖南師範大學教育科學學報,3(3),81-83。
蔡辰男編(民74)。牛津英漢百科大辭典。台北市:百科文化。
蔡明璋譯(民91)。Jamieson,L.原著。親密關係:現代社會的私人關係。台北:群學。
蔡秋桃(民81)。學前幼兒性觀念發展在親職教育上之涵義。幼兒教育年刊,5,127-142。
蔡素妙(民88)。伴侶與親密。諮商與輔導,163,11-14。
鄭家如、沈珠帆(民85)。台南師院初教系學生性知識與性態度之調查研究。台南師院學生學刊,17,13-27。
謝世忠(民76)。認同的污名:台灣原住民的族群變遷。台北:自立晚報社。
謝旭洲(民89)。使用情色傳媒與大學生性態度之關聯研究。民意研究季刊,102-128。
謝青峰譯(民86)。Stoop,D; & Stoop,J.原著。非常親密元素。台北:生命潛能文化。
瞿海源、許木柱譯(民76)。心理人類學。台北:黎明。
簡維政(民81)。青少年性態度及性行為影響因素研究。文化大學兒童福利研究所碩士論文。
藍育慧、林昭卿、吳佩玲(民86)。中部某醫專在校男女學生性知識、態度、行為現況與相關因素。弘光醫專學報,29,101-124。
魏慧美(民82)。高中學生性格及性知識、性態度、性行為對其性教育需求之調查研究。高雄師範大學教育研究所碩士論文。
魏慧美(民82)。高師大學生性知識與性態度之調查研究。教育文粹,22,45-71。
魏慧美(民83)。高中學生性教育需求之調查研究。高雄師大學報,5,59~73。
羅幼蓮(民87)。桃園縣國小原住民與非原住民性知識來源、性知識與性態度之研究。花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文。
譚光鼎(民85)。探討少數民族教育成就的理論模式。花蓮師院學報,6 ,25-72。
譚光鼎(民87b)。原住民教育研究。台北:五南。
蘇美榕(民92)。大學生個人背景變項、知覺父母婚姻關係與其異性觀密關係之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
顧明遠編(民87)。教育大辭典。上海:教育出版社。


英文部分
Bender, S. J.; & Sorochan, W. D. (1989). Teaching Elementary Health Science. 3rd ed. MA: Jones and Bartlett Publishers, Inc.,
Cox, F.D. (2002) Human intimacy:marriage, the family, and its meaning. Wadsworth:Thomson Learning.
Hobart, C. W. (1972) . Sexual permissiveness in young English and French Canadian. Journal of Marriage and the Family,34,292-303.
Hook, M., K, Gerstein, L.H., Detterich, L.,& Gridley, B. (2003). How close are we?Measuring intimacy and examining gender differences. Journal of Counseling and Development,81,462-472.
Knox , D., Sturdivant, L., & Zusman, M.E.(2001). College student attitudes toward Sexual College Student. Journal,35,241-243
Krejcie, R. V., & Morgan, P. W. (1970). Determing sample size for research activities. Education and Psychological Measurement, 30, p. 607-610
Larson, J.H., Peterson, D J.,&Birch, P. (2000). The relationship between perceived dys functional family-of-origin rules and intimacy in young adult dating relationships. Journal of Sex and Marital Therapy ,26,161-175.
Mackey, R.A., Diemer, M.A., & O‘Brien, B.A. (2000). Psychological intimacy in the lasting relationships of heterosexual and same-gender couples. Sex Roles,43(4),201-208.
Moore, K.A., McCabe, M.P., &Brink, R.B. (2001). Are married couples happier in their relationships than cohabiting couples?Intimacy and relationship factors. Sexual and Relationship Therapy,16(1),35-46.
Nutt, R. L., & Sedlacek, W. E. (1974). Freshman sexual attitude and behavior. Journal of College Student Personal,15,346-351.
Schaefer, M., & Olson, D. (1981). Assessing intimacy :The PAIR inventory. Journal of Marital and Family Therapy, 7,47-59
Sneddon, I. & Kremer, J. (1992). Sexual behavior and attitude of university students in Northern Ireland. Archives of Sexual Behaviot,21(3),295-312.
Sorenson Andrew S. Phillips , Carolyn P. (1999). Hurdles : An activity for homosexuality education. Journal of Sex Education & Therapy,20(3), p198-203.
Sulanowski, B. k (1998). Coorientihg Gender Groups to Sex Norms : A Study of Attitudes, Perception, Consensus and Sex Communication among College Students in Malawi(HIV, Immune Deficiency)。
Torois, Offer (1979). Social Cognitive Theory. Glanz,K.,Lewis,F.M. & Rimer,B.K., Health Behavior and HealthEducation.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 朱啟蓉、周承瑤(民82)。暑訓大專新生對愛滋病之認知程度的調查研究。護理雜誌,40(4),25-35。
2. 利翠珊(民89)。婚姻親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊,12(4),29-51。
3. 李美枝(民71)。兩性之間的喜歡、愛情與婚前性行為容許度。中華心理學刊,25(2),121-135。
4. 沈滿華、張玉婷、羅淑芬(民93)。原漢國中生性知識、態度、行為及性教育需求之探討。慈濟醫學雜誌,16(5),325-334。
5. 林宜旻、陳皎眉(民84)。愛情類型、嫉妒與關係滿意度之相關研究。教育與心理研究,18,287-311
6. 柯淑敏(民85)。親密關係分手研究。學生輔導,43,108-115。
7. 晏涵文、郭明雪(民79)。兩性婚前生理及心理親密行為研究。學校衛生,16,13-25。
8. 許木柱 (民84)。曖昧與混沌--臺灣及原住民人類學研究的悲哀。山海文化雙月刊,8 ,133-136。
9. 郭雪玉(民82)。國立彰化師範大學學生「兩性教育」知識、態度之研究報告。學校衛生,22,15-22。
10. 陳九五(民79)。大學新生對愛滋病之態度調查。公共衛生,17(1),47-59。
11. 陳麗麗、周承瑤、郭憲文(民85)。79 年與81 年暑訓大學新生性知識、態度和行為之比較。中國醫藥學院雜誌,5(1),55-61。
12. 黃國彥(民71)。社會青年性知識、態度與行為之初探。教育與心理研究,5,115-176。
13. 黃國彥等(民74)。工廠青年性知識、態度與行為之調查研究。教育與心理研究,8,115-156。
14. 葉莉莉(民75)。性與生命週期。護理雜誌,33(2),15-22。
15. 董媛卿(民81)。為什麼智能不足學生之性教育更重要。學生輔導通訊,19,37-41。
 
* *