• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
帳號:guest(120.119.126.29)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

研究生: 黃薰儀
研究生(外文): Hsun-Yi Huang
論文名稱: 介入動作技能學習計劃對動作發展不足幼兒之影響
論文名稱(外文): The effect on interfering with the motor skills Program of dyspraxia children
指導教授: 顏世慧
指導教授(外文): Shih-Hui Yen
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 幼兒保育學系
論文出版年: 2007
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 83
中文關鍵詞: 動作技能學習計畫動作能力不足丹佛兒童發展篩檢測驗
外文關鍵詞: The Impact of Intervention of Motor Skills ProgramMotor ability insufficiencyDenver Developmental Materials Screening TestDenverⅡ
相關次數:
  • 被引用:1
  • 點閱:63
  • 評分:*****
  • 下載:0
  • 書目收藏:0
學齡前幼兒正是各方面身體發展的關鍵時期,此階段若刺激不夠可能影響幼兒正常之生理發展,導致疑似發展落後的現象,幼兒可能因為居家環境及生活空間刺激不足而導致大肌肉發展速度不如預期,因此針對幼兒大肌肉發展的部份,本研究旨在探討高雄市某私立幼稚園之大班幼兒,參與體能活動對其動作能力疑似不足之幼兒是否有顯著之提升。
    本研究以量化為主,質化為輔的研究架構,前者採前實驗設計之單組前測-後測設計,後者為半結構式訪談(semi-structured interview)。實驗之研究對象為高雄市某私立幼稚園大班幼兒25名。實驗研究進行為園所開學第一週進行實驗前測,於園所進行體能活動第四週及第八週時,進行注意力與丹佛兒童發展篩檢測驗(簡稱丹佛Ⅱ)之第一次後測及第二次後測。研究者以實驗研究的資料,以相依樣本t檢定瞭解幼兒注意力之情形,以描述統計瞭解幼兒動作評量通過之百分比。研究發現如下:
一、注意力測試表現情況:警覺性注意力方面,幼兒在動作技能學習計畫進行第八週後,其警覺性注意力反應秒數有顯著提升。選擇性注意力方面,幼兒在動作技能學習計畫進行第八週後,其選擇性注意力反應秒數有顯著提升。
二、丹佛Ⅱ評量結果:單腳跳方面,在課程進行第八週後,未通過單腳跳之幼兒已經具備該項能力。單腳平衡,在課程進行第八週後,未通過單腳跳之幼兒已經具備該項能力。幼兒單腳跳項目,在課程進行第八週後,未通過腳跟與腳趾相接往前走之幼兒已經具備該項能力。
本研究結果推論,並進一步以半結構式訪談整合研究之結果,幼兒住家型態大多為公寓或大樓,住家附近雖有活動區域,但鮮少給予幼兒出外活動的機會,幼兒在中班時的體能課程雖然多,但是卻無法給予幼兒動作發展上的助益,若將課程有系統的規劃,便能夠幫助幼兒提升動作能力。此外透過注意力測試,發現幼兒在專注力方面,會因課程介入的時間而有所改變,課程介入越久幼兒均會表現出警覺及專注力提升。本論文希望藉此建議幼教老師,除了安排課程之外,也要提供給幼兒嘗試的機會,對於幼兒日後的學習能力及專注力的提高必會有所幫助。
Before the school age, children face precisely a crucial phase of whom various aspects of their body develop. If the stimulation at this stage is not enough, it may possibly affect the children’s normal psychology development and lead to a doubtful development backward phenomenon. Due to children’s possibly home environment and the lack of living space stimulation, the development speed of their big muscles may induce in a way that is not expected. Thus, aiming at the aspect of children’s big muscles development, we had conducted this study with a purpose to discuss with a certain senior private kindergarten children in Kaohsiung City, whether the participation in physical activities was able to improve the doubtful motor ability insufficiency of children significantly.

  This study took a research construction of quantitative methodology as a primarily concern, and qualitative methodology as auxiliary. The former adopted an experimental design of single group pretest-posttest design, and the latter a semi-structural interview pattern. A 25-child senior class from a certain Kaohsiung City’s private kindergarten was selected as the experiment subject. The experimental study started on the first week opening of the school as the pretest; and the school performing physical activities on the fourth and eighth weeks as the first posttest and the second posttest, respectively, and by which we began to pay attention and performed the Denver Developmental Materials Screening Test (Denver II in short). The researchers took the experimental research data and used the dependent sample t test to understand the children’s attention situation and then described statistically to understand the children’s motor appraisal in passing though a percentage rating. The study had discovered the following situations:

1.  The attention test performance situation: On vigilance attention aspect, when the Impact of Intervention of Motor Skills Program had gone through the eighth week, the children’s vigilance attention responding time (expressed in second) had improved remarkably. On selective attention aspect, when the Impact of Intervention of Motor Skills Program had gone through the eighth week, the children’s selective attention responding time (expressed in second) had improved remarkably.

2.  The appraisal result of Denver II: On single leg hopping aspect, when the curriculum had gone through the eighth week, children who did not pass the single leg hopping test had already possessed that skill. When the single leg balancing curriculum had gone through the eighth week, children who did not pass the single leg balancing test had already possessed that skill. In regard to the children’s single leg hopping category, when the curriculum had gone through the eighth week, children who did not pass the heel-toe forward walking test had already possessed that skill.

  Using the inference of these research findings, we proceeded to carry out the semi-structured interview and conformed to a research result. The children’s household type mostly belongs to apartment or building, and though there are activity premises in their neighborhood but the children are given little chance to go out to exercise. Although there are many physical curriculums for the senior kindergarten children but they are unable to provide beneficial motor development for the children. If we are able to plan the curriculums systematically, we are then able to help the children to improve their motor ability. In additional, through the attention test, we discovered that the children’s concentration aspect changes upon the intervention of curriculum time. The longer the intervention of curriculum, the higher vigilance and concentration the children were able to display altogether. Through this thesis, we hopefully suggest preschool education teachers to offer children with the opportunity to try, besides arranging them with curriculums. It would certainly be of good help to improve the children’s future learning and concentration abilities.
目  錄

目 錄…………………………………………………………………………………. ...i
表目錄……………………………………………………………………………....... iii

圖目錄………………………………………………………………………………....iv


第一章  緒論

第一節  研究動機…………………………………………………………………….1
第二節  研究目的……………………………………………………………...……..3
第三節  研究問題……………………………………………………………...……..3
第四節  研究假設…………………………………………………………………….4
第五節  研究範圍…………………………………………………………………….4
第六節  名詞解釋…………………………………………………………………….4

第二章  文獻探討

第一節  動作發展相關理論、測量工具及相關研究………….……………………6
第二節  體能的定義及相關研究……………………………….....….…………….19
第三節  注意力之理論、評量工具及相關研究…….................…………………..26

第三章  研究方法

第一節  研究設計……………………………………………………………….......34
第二節  研究對象…………………………………………………………………...35
第三節  研究工具…………………………………………………………………...36
第四節  研究程序……………………………………………………………….......39
第五節  實驗處理……………………………………………………………….......42
第六節  資料分析…………………………………………………………………...43

第四章  研究結果與討論

第一節  丹佛Ⅱ四個項度評量之結果分析與討論………………………………...45
第二節  注意力測試表現情況之分析與討論………………………………...……49
第三節  丹佛Ⅱ評量結果之分析與討論…………………………………………...55

第五章  研究結論與建議

第一節  結論…………………………………………………………………...……62
第二節  研究限制…………………………………………………………………...65
第三節  建議………………………………………………………………………...66

參考文獻

一、中文部分 ..............................................................................................................68
二、英文部分 ..............................................................................................................73

附錄

附錄一  教師訪談……………………….………....…………………......................74
附錄二  受試兒童家長須知及同意書….…………..................................................76
附錄三  教案…………………………………………………………………...…....77
附錄四  幼兒發展評量問卷………………………………...………………………82



表 目 錄
表 2-1  嬰兒期的動作發展……………………………............ ……………………7
表 2-2  幼兒期的動作發展……………………………............ ……………………8
表 2-3  學齡前兒童動作發展常模參照篩檢工具…………………………............16
表 2-4  學齡前動作發展之相關研究……………………... ………………………17
表 2-5  國內外注意力評量工具摘要表……………………………………………31
表 3-1  實驗設計……………………………............ ……………………………...35
表 3-2  專家效度名單……………………………………………………..…….….41
表 3-3  運動遊戲課程表……………………………………………………………42
表 3-4  預試樣本……………………………………………………………………43
表 4-1  生活自理預試結果…………………………………………………………46
表 4-2  語言預試結果………………………………………………………………46
表 4-3  粗動作預試結果……………………………………………………………47
表 4-4  精細動作預試結果…………………………………………………………48
表 4-5  幼兒在「警覺性注意力測試」得分之平均數與標準差……………………49
表 4-6  幼兒在警覺性注意力第一次後測相依樣本t檢定摘要….………………49
表 4-7  幼兒在警覺性注意力第二次後測相依樣本t檢定摘要….………………51
表 4-8  幼兒在「選擇性注意力測試」得分之平均數與標準差……………………51
表 4-9  幼兒在選擇性注意力第一次後測成對樣本t檢定摘要……………….…52
表 4-10 幼兒在選擇性注意力第二次後測成對樣本t檢定摘要…..…………...…53
表 4-11 幼兒在單腳跳能力前後測百分比…………………………………………53
表 4-12 幼兒在單腳平衡能力前後測百分比………………………………………54
表 4-13 幼兒在腳跟與腳趾相接往前走能力百分比……………..…..……………55
表 4-14 幼兒在單腳平衡能力前後測百分比……..…..…………………..…..……57
表 4-15 幼兒在腳跟與腳趾相接往前走能力百分比………………..…..…………58


圖 目 錄
圖 2-1 特殊動作技能及基礎動作技能的分類…………………………………...….9
圖 2-2 動作發展結構圖…………………………………………………………......10
圖 2-3 體能的內容…………………………….......…………………... …………...21
圖 2-4 注意的二個模式…………………………….......…………………...............28
圖 3-1 本研究之架構……………………………............ …………..………….......34
圖 3-2 超齡項目…………………………............ …………..……….........…..…....36
圖 3-3 正常項目…………………………............ …………..……….........…..…....37
圖 3-4 警告項目…………………………............…………..………............……....37
圖 3-5 遲緩項目…………………………............…………..……….........…...…....37
圖 3-6 沒有機會…………………………............…………..………........………....37
圖 3-7 研究程序…………………………............ …………..……….........………..39
圖 4-1 幼兒在「警覺性注意力測試」前測、第一次後測與第二次後測得分之平均數與標準差之長條圖………………………………………………….....…49
圖 4-2 幼兒在「選擇性注意力測試」前測、第一次後測與第二次後測得分之平均數………………………………………………………………..….………..52
圖 4-3 幼兒在「丹佛Ⅱ」單腳跳項目之前測、第一次後測與第二次後測通過人數…………………………………………………………………..…….…..56
圖 4-4 幼兒在「丹佛Ⅱ」單腳平衡項目之前測、第一次後測與第二次後測通過人數………………………………………………………….……..…………..57
圖 4-5 幼兒在「丹佛Ⅱ」腳跟與腳趾相接往前走項目之前測、第一次後測與第二次後測通過人數…………………………………………………………….59
壹、中文部分
內政部(2004)。兒童及少年福利法施行細則。中華民國九十三年六月三日台內童字第0930093663號令訂定公布。
王淑芳、宋惠娟、林夷真、林祝君、胡月娟、張美娟、張美雲、張淑敏(2002)。人類發展學。臺北:高立圖書。
王道還(2004)。人腦何時成熟。科學發展,380,80-82。
王翠杏(2006)。硬筆字教學方案對提升國小低年級學童硬筆字與注意力成效之研究。高雄師範大學教育學系課程與教學碩士論文,未出版,高雄市。
王馨生(1973)。兒童心理學。臺北:台灣書店。
石恆星(2003)。身體活動對學前兒童認知與情緒發展之腦波生理學研究。臺北市立體育學院運動科學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
成戎珠(1994)。動作發展新理論-動力系統理論之介紹。中華物療誌,19(1),88-98。
朱敬先(1992)。幼兒教育。臺北:五南。
吳凱琳(2000)。兒童遊戲。吳凱琳:第二章幼兒遊戲活動設計原則(p2-4~2-6)。臺北:啟英。
宋維村、侯育銘(1997)。過動兒的認識與治療。臺北,正中。
宋維村、劉可屏(1986)。玩的學問。健康世界,52,28-30。
巫淑蓉(1998)。課前靜坐對兒童學習適應與學業成績之影響。花蓮教育大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,花蓮市。
李招譽(2003)。臺北市幼稚園幼兒體能之調查研究。台北市立體育學院碩士論文,未出版,台北市。
李素卿(譯) (2003)。W.Eysenck, T. Keane著。認知心理學「Cognitive Psychology」。臺北:五南。
李咏吟(1994)。注意力不集中兒童之輔導。教師天地,68,62-65。
杜正治(1995)。靜坐對智能障礙學生的適應行為、學習特徵及學習態度之影響。特殊教育研究學刊,11,19-37。
卓俊伶(2003)。體育課程教學設計理論與實務。卓俊伶:體育活動設計應有的「動作發展」理念(p2-4~2-6)。國立教育研究院籌備處編印,1-11。
林正常(1997):運動生理學。臺北:師大出版。
林志緯(2005)。幼兒體能教師教學行為對幼兒動作技能學習之影響。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
林風南(1998)。幼兒體能與遊戲。臺北:五南。
林晉榮(2002)。體適能與健康相關生活品質。國民體育季刊,31(1),52-59。
林崇德、游恆山、高月梅、張泓(1997)。幼兒注意力發展。載於幼兒心理學,101-121。臺北:五南出版。
林崇德主編(1995)。小學生心理學。臺北:五南。
林淑夏(2003)。兒童讀經行動方案對國小低年級學童注意力及行為改變之研究。屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東市。
林朝風(1994)。幼兒教育原理。高雄:復文。
林寶貴、吳純純(1998)。特殊兒童知覺動作發展教材教具。臺北:臺北市立師範學院特教中心。
邱郁琇(2006)。運動遊戲課程對國小學童動作技能發展影響之研究。屏東教育大學體育學系碩士論文,未出版,屏東市。
邱瑜萱(2003)。注意力訓練融入閱讀理解教學對學習障礙伴隨注意力缺陷學生的閱讀理解學習成效及分心行為之影響—以彰化縣為例。國立新竹師範學院特殊教育學系碩士論文,未出版,新竹市。
姜慧嵐(2001)。體適能指導手冊:第三版。卓俊辰:體適能與運動處方p.187-198)。臺北:中華民國有氧體能運動協會。
胡月娟(1994)。實用人類發展學。臺北:華杏。
胡月娟譯(2003);Brodzinsky(著)。實用人類發展學「Practical Human Development」。臺北:華格那。
胡名霞(1998)。動作學習在物理治療之應用。中華物療誌,23(4),297-309。
高全寬(2003)。國小低年級動作技能評量與差異分析-羅東國小為例。臺北市立體育學院運動科學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
康恩昕(2004)。團體音樂活動應用於注意力缺陷過動症幼兒注意力行為影響之研究。屏東科技大學幼兒保育系研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
張至目(1986)。體育測量與評價。台北:水牛圖書。
張春興(1991)。現代心理學。臺北:東華。
張媚、陳季員、陳彰惠、葉莉莉、劉向援、黃秀華、許瑛真、劉雅瑛、楊玉娥、周汎澔、邱秀渝(1998)。人類發展之概念與實務。臺北:華杏。
張瀞文、祁業榮(2001)。學齡前兒童手眼協調能力之調查研究。大專體育學刊,3(2),11-21。
教育部(1987)。幼稚園課程標準。中華民國七十六年一月二十三日台國字第03555號令修訂公佈。
教師體適能指導手冊(1997)。規律運動的生理適應。臺北:教育部。
梁仲容(1996)。國小學童注意力、認知風格、閱讀策略覺識與其國語文閱讀成就關係之研究。國民教育研究集刊,2,203-228。
許秀菊(2004 )。國小低年級學童書寫動作調整之行動研究。國立台北師範學院幼兒教育學系碩士班,未出版,臺北市。
許瑞峰、王義忠、蘇嘉祥、呂岱倫(1992)。動作教育。國教月刊,38(3、4),32-48。
許義雄譯(2001);David L. Gallahue(著)。兒童發展與身體教育「Child development&Bodily education」。臺北:麥格羅.希爾。
郭靜晃、吳幸玲譯(1994);Philip and Barbara Newman(著)。發展心理學「Developmental psychology」。臺北:揚智文化。
陳正奇(1996)。幼兒期生長發育與運動能力之調查研究。中國文化大學教練研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳君如(2002)。國小學生注意力訓練方案之實驗研究。國立臺北市立教育大學國民教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
陳坤檸(1997)。幼兒體能與測驗法。屏師體育,1,21-37。
陳怡如、陳孟文(2001)。運動對兒童中期身心影響之探討。臺灣體育學院學報,9,177-182。
陳信全(2002)。運動遊戲課程對幼兒運動能力影響之研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳彥妤(2005)。靜坐介入方案執行或開放教育程度差異對幼兒神經生理表現之探討。樹德科技大學幼兒保育系碩士論文,未出版,高雄縣。
陳淑敏(1999)。幼兒遊戲。臺北:心理。
陳嘉弘(2005)。資訊融入體育教學對國小五年級學童動作技能學習與學習動機之影響。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
陳幗眉(1995)。幼兒心理學。臺北:五南。
陳幗眉、洪福財(2002)。兒童發展與輔導。臺北:五南。
黃永寬(2001)。動作教育模式在幼兒運動遊戲教學之觀察研究。國立台灣體育學院體育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
黃秀瑄、林瑞欽(1991)。認知心理學。臺北:師大書苑。
黃秀蓮(2001)。幼稚園教師對幼兒體能教學態度之探討。中華體育,15(1),46-53。
黃秀蓮(2002)。高雄市公私立幼稚園體能教學實施現況調查研究。臺東大學體育教學研究所碩士論文,未出版,臺東市。
黃瑞琴(1994)。論幼稚園遊戲課程的取向。臺北師院學報,7,881-916。
黃慧真譯(1994);Diane E. P., Sally W. O.(著)。兒童發展「Child develop- ment」。臺北:桂冠。
黃慧菁(2003)。動作技能學習計劃介入對學齡前兒童的基本動作技能與運動概念認知之影響。臺北市立體育學院運動科學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
楊文麗、葉靜月(譯)(2005)。Gerhard W. Lauth, Perter F. Schlottke,Kerstin Naumann 著。兒童注意力訓練父母手冊「Child attention training」。臺北:張老師。
楊幸真(1992)。注意力與學習之相關探討。教師之友,33(4),28-30。
鄒國蘇審訂:陳質采、呂俐安、許寶玉、劉樹玉(譯)(1997)。丹佛Ⅱ訓練手冊「DENVER Ⅱ Training manual」。臺北:營昇出版社。
劉雅文(2002)。幼兒體適能因子分析。臺北市立體育學院運動科學研究所碩士論文,未出版,臺北市。
劉銘凱(2005)。運動遊戲課程實施對幼兒運動能力成效之探討-以員東國小附設幼稚園為例。大葉大學運動事業管理學系碩士論文,未出版,彰化縣。
潘震澤譯(1999);Arthur J. Vander, James H. Sherman, Dorothy S. Luciano(著)。人體生理學(上)。臺北:合記圖書。
蔡盈修(1988)。運動遊戲課程對幼兒運動能力及社會能力發展之影響研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文,未出版,臺北市。
蔡雅琪(2004)。親子共讀對注意力缺陷過動症幼兒注意力行為成效之研究。屏東科技大學幼兒保育系研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
鄭芬蘭、蔡惠玲(2002)。丹佛兒童發展篩檢測驗本土化之試探研究—以精細動作與粗動作為例。中國測驗學會測驗年刊,49(1),89-106。
鄭勤貞(2001)。幼兒體能課程設計的器材使用對幼兒運動能力發展之影響。台灣體育學院體育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
鄭麗玉(1993)。認知心理學—理論與實踐。臺北:五南。
蕭淑貞、施欣欣、徐亞瑛、賴裕和、黃愛娟、鄧素文、楊雅玲、陳道明、黃立琪、于博芮(1990)。人類發展學概論。臺北:永大書局。
戴尉珊、林耀豐(2003)。兒童動作發展之初探。屏師體育,7,104-113。
薛絢譯(2002);L. Eliot(著)。小腦袋裡的秘密。臺北:城邦文化。
龐麗娟、李輝(1995)。嬰兒心理學。臺北:五南出版。
蘇建文、王雪貞、林翠湄、連廷嘉、黃俊豪(譯)(2002);R. Shaffer(著)。發展心理學「Developmental psychology」。臺北:學富文化。
蘇建文、林美珍、程小危、林惠雅、幸曼玲、陳李綢、吳敏而、柯華葳、陳淑美(1992)。發展心理學。臺北:心理出版。
蘇琲雯(2002)。電腦融入教學對學習障礙兒童語句學習成效及其注意力行為之影響。初等教育學刊,11,185-217。
貳、西文部分
Ayres,A. J.(1980).Sensory integration and the child. Los Angeles:Western Psychological Services.
Blair, S.N., Kohl, H.W., Paffenbarger, R.S. (1989). Physical Influences of cardio respiratory fitness and all-cause mortality. Journal of the American Medical Association, 262, 2395-2437.
Clark, J. E. (1982). Developmental difference in response processing. Journal of Motor Behavior, 14, 247-254.
Clark,J.E.,&Whitall,J.(1989)。What is motor development:The lesson of history.Quest,41,183-202.
Corbin, C. B.,&Lindsey, R. (1994). Concepts of Fitness and Wellness-with Laboratoeies. Brown&Benchmark.
Frankenburg, W. K.,Dodds, J., Archer, P., Bresnick, B., Maschka, P., Edelman, N.,& Shapiro, H. (1992).DeverⅡ Training Manual (2ed).Published by Denver Developmental Materials, Incorporated.
Gallahue,D.L.(1996).Developmental physical education for today’s children.Brow&Benchmark.
Gallahue,D.L.,&Donnelly,F.C.(2002).Developmental Physical Education for All Children(4th ed.).Champaign,IL:Human Kinetics.
Maud, P.J. & Foster, C.(1995). Physiological assessment of human fitness. Champaign, IL : Human Kinetics.
Rowland,T.W.(1990). Exercise and children’s health.Champaign, 1L: Human Kinetics.
Vassiliki D.,Aggeliki T.,Evridiki Z.,& Efthimis K.(2001).Effect of Music and Movement Program on Development of Loco-motor Skills by Children 4 to 6 years of age. European Journal of Physical Education,6(1),16-25.
Walsh L.,& Roger N.(1983).Meditation Practice and research, Journal of Humanistic Psychology,23,48-50.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *