• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
帳號:guest(120.119.126.29)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

研究生: 周煜為
研究生(外文): Chou Yu-Wei
論文名稱: 中國大陸經濟區之經濟發展程度評估
論文名稱(外文): Economic Development Degree Estimation for China Economic Zones
指導教授: 陳麗惠
指導教授(外文): Chen Li-Hui
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 經營管理研究所
論文出版年: 2007
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 57
中文關鍵詞: 中國大陸經濟區經濟發展效率值資料包絡分析法
外文關鍵詞: Chinaeconomic zoneseconomy development efficiency valueDEA
相關次數:
  • 被引用:0
  • 點閱:115
  • 評分:*****
  • 下載:50
  • 書目收藏:0
自中國大陸1979年開放改革以來,逐漸成為企業投資的熱門選擇,但由於腹地廣大地形錯綜複雜,加上中國大陸政府的傾海政策,造成各地區的發展不平衡;中國大陸的現代化政策在經濟改革過程中扮演極重要的角色,雖然整體經濟發展有目共睹,吸引大量外資廠商進駐與投資,但是各個經濟區發展程度不盡相同,造成眾多外資出現無法選取最佳投資地點的困擾;目前中國大陸經濟規模超過義大利、法國與英國,成為全球第四大經濟體,因此協助投資者了解其經濟發展程度有其必要性,本文依據中國大陸十一五計畫中,政府將中國大陸劃分為八大經濟區為主軸,探討中國大陸經濟區經濟發展效率值之分佈、各行政區之經濟發展程度與經濟區之發展階段,利用資料包絡分析法多種投入與多種產出的特性求取經濟發展效率值,並利用集群分析瞭解各經濟區經濟發展程度,在Rostow經濟成長階段理論概念下,將各個經濟區的經濟發展程度加以列示,本文之主要研究結果有三,一為東部經濟區經濟發展效率值並非全部優於西部經濟區,西北以及西南經濟區優於沿江之經濟區,投資者可考慮其投資性;在中國大陸有超過一半之行政區屬於低度發展;在經濟發展階段方面,超過半數經濟區屬於起飛階段,因此尚未有經濟發展過熱之問題,本文將經濟區發展程度標明後使投資者可明確經濟區之經濟發展狀況,可以提供未來欲投資中國大陸之企業或投資人做投資標的選擇決策之參考。
Has opened the reform since 1979, China gradually becomes the popular choice which the enterprise invests, but the center are general and China’s government used leans the sea policy lead to various local the development to be extreme is not balanced. The modernized polices of China were played a very important role in the course of economic reform. China overall economy developed is obvious to all and attracted a large number of foreign capitals manufacturers to garrison in and made the investment, but each economic zone development degree were not the same lead to the multitudinous foreign capital can not to choice the best investment place. At present, The economic scale in China was exceeds Italy, France and Britain, becoming the fourth major economy in the world, therefore the understanding economy degree of development relative were more important. This article will rest on China’s eleven-five plans to divided into eight economics zones. Discuss China’s economic zone economy development efficiency value, each economic zone development degree and economic development stage. This paper used Data Envelopment Analysis to solved economic development efficiency because DEA has holds many kinds of input and characteristic of many kinds of outputs of attributed. The research discovered that eastern economic zones not good for all western zones and all administrative area efficiency achieved 1 only 7 administrative areas from 2000 to 2004. China exceeded to half administrative area to belong to the low development. In economy development phase aspect that has six economic zones belong to the take-off stage. This thesis will mark economics zone development to investor who want to invested in China.
目  錄
                        頁次
中文論文題目………………..……………..………………..…………….I
英文論文題目………………..……………..………………..…………...II
碩博士論文授權書…………..…………………..………………………III
碩博士論文電子檔案上網授權書…..…………………………………..IV
碩博士論文電子檔案上網授權書…..……………………………….......V
論文指導教授推薦書………………..…………………………………..VI
論文指導教授推薦書………………..………………………………….VII
誌謝…...……………………………………………………………...…VIII
中文摘要……….……………………..………...………..……………....IX
英文摘要……………………………………………………………….…X
目錄………….………….…..………..………………………….……..…XI
圖目錄……..………………………..………………………….……….XIV
表目錄……..………………………..……………………………….…..XV
第一章 緒論……………..…...………………………………….………...1
  1.1研究背景………………………………………………………………..1
  1.2研究動機………………………………………………………………..4
  1.3研究目的………………………………………………………………..6
1.4研究方法………………………………………………………………..6
1.5研究流程………………………………………………………………..7
1.6論文結構………………………………………………………………..8
第二章 文獻探討………………………...………………………………10
2.1經濟區概述………………………………………………..…………..10
2.2經濟發展階段理論……………………………………..……………..12
2.3經濟效益評估方法論……………………..…………………………..14
2.4資料包絡分析法………………………………..……………………..17
2.5小結……..………………………………………..……………………28
第三章 數量模式之建立…………...…..………….…………………….29
3.1符號定義與假設……………………………………………………....29
3.2. DEA模式評估步驟………..…….…....…...…………………………32
3.3小結……….…………………………………………………………..37
第四章 實證研究…………………………...……………………………38
4.1研究假說…………………………………………………..…………..38
4.2研究設計…………………………………………………..…………..38
4.3實證分析…………………………..…………………………………..39
4.4實證結果.……...……...……..……...…………………………………55
4.5小結……………………………………………..…………….……….56
第五章 結論………………...……………………..…..…………………57
  5.1研究結果……………...………………………………….……………57
  5.2後續研究建議與限制..………………………………………………..58
參考文獻……………………………………..………….………………..59

圖 目 錄
頁次
圖1.1本文之研究架構示意圖…...……...………………………..…….……..8
圖2.1技術效率與價格效率圖………………………………….....…………18
圖2.2 DEA模式文獻歷年出版數量圖……………….……….…..…………25
圖2.3 DEA模式文獻類型圖…………………………………………………26
圖2.4 DEA模式應用流程圖………………………….………..….…………27
圖4.1中國大陸經濟區之整體效率省分比較圖…..…….………..….……...43
圖4.2 2000至2004中國大陸經濟區平均效率值………………….….…….44
圖4.3中國大陸各行政區分類趨勢圖…...………..……….……….………..46
圖4.4中國大陸經濟區之純技術效率比較圖…………..….…...…...............48
圖4.5中國大陸經濟區之規模效率比較圖…………...…...….......................50
圖4.6中國大陸經濟發展程度比例圖…………………..…...........................53
圖4.7中國大陸各經濟區每人平均GDP比較圖………..….........................54








表 目 錄
頁次
表2.1各計畫經濟區之劃分表…………….....………………....….…………11
表2.2各國經濟發展階段每人平均GDP劃分表……………...…...……...….14
表2.3效益評估方法比較表…………….…...….……..……….……...……...15
表2.4歷年DEA模式之研究彙整………….…………………..………...……22
表4.1中國大陸經濟區劃分表……….……….…………..………………......39
表4.2投入與產出項之Pearson相關分析表…..…….……......…….................40
表4.3中國大陸行政區整體技術效率比較表….…………….……………....41
表4.4中國大陸行政區效率分類表………..……...……..………….….…….44
表4.5中國大陸行政區之純技術效率表…………………………...………...47
表4.6中國大陸行政區之規模效率表……………...……….………………..49
表4.7中國大陸經濟發展程度之集群分析中心點表. ……….……………...51
表4.8中國大陸經濟區之經濟發展程度……….……...….…..……………...52
表4.9中國大陸經濟區經濟發展階段分類表………….…………………….53
表4.10中國大陸經濟區排名表…………………….…....……..…………….55
參考文獻
1.王志偉,「核心產業、 集群效應與區位優勢-兼論發展區域經濟的思路調整」,北京大學國外經濟學說研究中心研究報告,2004,1-6頁。
2.左峻德,「中國大陸投資環境之分析」,經濟部委託東南亞國家產業經貿研究報告,2001,1-83頁。
3.艾彬與岳文漨,「中國縣級區域經濟態勢空間格局分佈」,中國東西部合作研究,第一卷,2004,18-22頁。
4.余文德與蔡宜靜,「資料包絡分析法應用於評估知識管理效率之初步探討」,中華技術工程實務,第七十期,2006,80-85頁。
5.余明助,國際企業,台北:鼎隆圖書股份有限公司,第四版,2004。
6.吳濟華與劉春初,「應用DEA模式分析高雄市垃圾清運區隊之生產效率」,中山管理評論,第六卷第三期,1998。
7.呂維智,「中國大陸外資企業獲利變動之決定因素」,政治大學中山人文社會科學研究所碩士論文,2003。
8.李克,適度差距與系統優化:中國現代化過程中的區域經濟,北京:中國社會科學出版社,2000。
9.李建瑞,「以資料包絡分析法比較二十個國家科技競爭效率之評估」,中央大學產業經濟研究所碩士論文,2003。
10.李春長、林書正與尚瑞國,「房屋仲介業效率之研究:DEA之應用」,中華民國住宅學會第十一屆年會論文集,南投,暨南大學,2003,195-208頁。
11.李春長與林書正,「房屋仲介業營運效率之研究-資料包絡分析法之應用」,中華民國住宅學會第十二屆年會論文集,新竹:中華大學,2003,258-278頁。
12.李朝賢,均衡地方經濟發展理論與實證之研究,地方行政叢書,第五輯,2000。
13.李鴻毅,「傳統線性迴歸與模糊線性迴歸在預測應用方面的比較」,台灣科技大學工業管理研究所碩士論文,2005。
14.杜江、蔣瑛與董天佛,「外國直接投資與區域經濟發展的經驗分析」,四川大學學報,第二期,2004,27-31頁。
15.卓忠宏,「西班牙區域主義發展及其影響」,淡江人文社會學刊,第十八期,2004,79-100頁。
16.周玉婷,「平衡計分卡規劃與設計-以國內某報社為例」,中原大學會計研究所碩士論文,2001。
17.周濟、彭素鈴與蔡慧美,「兩岸總體經濟計量聯結模型之建構與分析」,台北:中華經濟研究院研究報告,編號(92)060.110,2003,1-125頁。
18.林佳蓉,「台灣製造業廠商對外投資區位選擇之研究」,淡江大學產業經濟研究所碩士論文,2003。
19.林怡君,「外資在大陸地區經濟之效率與生產力變動之研究-隨機生產邊界模式之應用」,嶺東技術學院財務金融研究所碩士論文,2004。
20.林明達,「台灣製鞋業赴越南投資區位選擇之研究」,暨南國際大學東南亞研究所碩士論文,2002。
21.林明錦,「中國大陸各省市吸引外人直接投資績效評估之DEA分析」,東吳大學經濟所碩士論文,2004。
22.林武郎、陳泰明與郭艾艾,中國大陸區域經濟的整合與產業發展,台北:行政院大陸委員會編印,1999。
23.林致遠,「以DEA衡量中國大陸區域創新之績效評估」,中山大學公共事務管理研究所碩士論文,2004。
24.侯家駒,經濟發展基本理論,台北:智勝文化事業有限公司,1980。
25.侯家駒,經濟發展階段論,台北:智勝文化事業有限公司,1999。
26.胡書東,「地區經濟發展的差距與變動原因」,北京大學中國經濟研究中心學刊,第二期,1999,1-9頁。
27.孫遜,資料包絡分析法:理論與應用,台北:揚智文化事業股份有限公司,2004。
28.徐育珠,經濟發展,台北:正中書局股份有限公司,1977。
29.翁翠霞,「社經結構與經濟發展:台灣個案分析」,中山大學人力資源管理研究所碩士論文,2001。
30.耿慶武,「中國大陸的區域經濟發展」,中國大陸研究,第四十三卷第八期,2000,47-54頁。
31.耿慶武,「中國大陸經濟區域的劃分及發展趨勢」,中國大陸研究,第四十三卷第六期,2000,51-57頁。
32.耿慶武,中國區域經濟發展,台北:聯經出版事業公司,2001。
33.高長,「大陸經改與兩岸經貿關係」,台北:五南圖書出版公司,1999。
34.國家統計局,中國統計年鑑,北京:中國統計出版社,2005-2006。
35.張建紅,「從政治改革的視角探析區域經濟發展差距問題」,江蘇省社會主義學院學報,第二OO六卷第四期,2006,55-56頁。
36.張斌,「FDI對中國經濟的影響」,國際經濟評論,第3-4卷,2004,1-2頁。
37.張嗣聰,「以DEA法探討我國金控公司行銷面與財務面經營效率」,中正大學企業管理研究所碩士論文,2004。
38.梁發進,總體經濟理論與政策,台北:三民書局有限公司,1989。
39.陳通與任明,「基於DEA的我國省域投資有效性評價」,西北農林科技大學學報,第六卷第二期,2006,39-43頁。
40.陳德昇,中國大陸區域經濟發展,台北: 五南圖書出版公司,2003。
41.曾國雄與江勁毅,「新的DEA效率衡量方式:以模糊多目標規劃建立之效率達成度」,管理學報,第十七卷第二期,2000。
42.華民,「中國和印度經濟發展面對的挑戰」,國際經濟評論,第5-6期,2006,1-11頁。
43.黃于紋,「台灣區儲蓄互助社績效評估-資料包絡分析法之應用」,逢甲大學會計研究所碩士論文,2005
44.黃智聰、高安邦與余姿瑩,「外來投資在中國大陸各地區分布不均度之分析」,中國大陸研究,第四十七卷第二期,2004,33-55頁。
45.廖婉孜,「影響台商赴大陸投資額與投資區位因素之實證研究」,成功大學企業管理研究所碩士論文,2003。
46.蒲薛鳳,現代西洋政治思潮,台北:台灣商務印書館,1994。
47.劉偉與李紹榮,「中國的地區經濟結構與平衡發展」,中國工業經濟,第四期,2005,61-85頁。
48.鄭雲燦,巨視經濟論,首爾:茶山出版社,1998。
49.蕭基淵,「以DEA方法探討台灣林業效率之衡量」,交通大學管理科學研究所碩士論文,1989。
50.薄喬萍,「績效評估之資料包絡分析法」,台北:五南文化事業股份有限公司,2005。
51.嚴惠妙,「國家競爭優勢:中國大陸區域經濟發展差異之再思考」,中山大學大陸研究所碩士論文,2002。
52.Banker, R. D., Conrad, R. and Strauss, R.P., “A Comparative Application of DEA and Translog Methods:an Llustrative Study of Hospital Production ,” Management Science, Vol. 32, No.1, 1986, pp.30-44.
53.Banker, R. D., Charnes, A. and Cooper, W. W.,“Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in Data Envelopment Analysis,” Management Sciences, Vol.30, No.9, 1984, pp.1078-1092.
54.Boussofiance, A., Dyson, R.G. and Thanassonlis, E., “Applied Data Envelopment Analysis,” European Journal of Operational Research, Vol.52, No.1, 1991, pp.1-15.
55.Carlino, G. A., “Do Education and Training Lead to Faster Growth in Cities?” Business Review, issue Jan, Vol.1995, 1995, pp.15-22.
56.Charnes, A., Cooper, V. V. and Thrall R. H.,“A Structure for Classifying and Characterizing Efficiency in Data Envelopment Analysis,”Journal of Productivity Analysis, Vol.2, 1991, pp.197- 237.
57.Charnes, A., Cooper, W. W., and Rhodes, E. L., “Evaluating Program and Managerial Efficiency: an Application of DEA to Program Follow Through,” Management Science, Vol.27, No.6, 1981, pp.668-697.
58.Charnes, A., Cooper, W. W., Golany, B. and Seidord, L. M., “Foundations of Data Envelopment Analysis for Pareto-Koopmans Efficient Empirical Production Functions,” Journal of Econometrics, Vol.30, No.9, 1985, pp.91-107.
59.Charnes, A., Cooper, W. W., Lewin, A. Y., Morey, R. C. and Rousseau, J., “Sensitivity and Stability Analysis in DEA,” Annals of Operations Rearch Vol.2, 1985, pp.139-156.
60.Charnes, A., Cooper, W.W. and Huang, Z. M, “Cone Ratio Data Envelopment Analysis and Multi-objective Programming,” International Journal of Systems Science, Vol.20, 1989, pp.1099-1118.
61.Charnes, A., Cooper, W.W., Seiford L.M. and Stutz, J., “Invariant Multiplicative Efficiency and Piecewise Cobb-Douglas Envelopments,” Operations Research Letters, Vol.2, No.3, 1983, pp.101-103.
62.Chen, T. J., “Determinants of Taiwan’s Direct Foreign Investment,” Journal of Development Economics, Vol.39, 1992, pp.397-407.
63.Erdal, F. and Tatoglu, E., “Locational Determinants of Foreign Direct Investment in an Emerging Market Economy: Evidence from Turkey,” Multinational Business Review, Vol.10, No.1, 2002, pp.21-27.
64.Fare, R. and Hunsaker, W., “Notions of Efficiency and Their Reference Sets,” Management Science, Vol.32, No.2, 1986, pp. 237-243.
65.Farrell, M. J., “The Measurement of Productive Efficiency,” Journal of the Royal Statistical Society, Vol.120, No.3, pp.253-281.
66.Gabriel T, A Bibliography of Data Envelopment Analysis, Rutgers University Press, January, 2002.
67.Gleason, M. and Barnum, D. T., “Toward Valid Measures of Public Sector Productivity: Performance Measures in Urban Transit,” Management Science, Vol.28, No.4, 1982, pp.379-386.
68.Golany, A. and Roll, Y., “An Application Procedure for DEA,” MEGA, Vol.17, No.3, 1989, pp237-250.
69.Halme, M., Joro T. and Koivu M.,“Dealing with Interval Scale Data in Data Envelopment Analysis,” European Journal of Operational Research, Vol.137, No.1, 2002, pp.22-27.
70.Hu, J. L., Sheu, H. J. and Lo, S. F., “Under the Shadow of Asian Brown Cloud: the Unbalance Regional Productivities in China with Environmental Concerns,” Conference on WTO, China, and the Asian Economies in Beijing, 2004, China.
71.Huang, F., “China’s Utilization of Foreign Capital and the Related Policies,” Journal of Asian Economics, Vol.6, No.2, 1995, pp.217-232.
72.Lardy, N. R., “The Economics Rise of China Threat or Opportunity?” Federal Reserve Bank of Cleveland, issue Augst 1, 2003, pp.1-4.
73.Lewin, A. Y. and Minton, J. W., “Determining Organizational Effectiveness: Another Look and an Agenda for Research,” Management Science, Vol.32, 1986, pp.514-538.
74.Lovell, C.A.K. and Pastor, J.T., “Radial DEA Models Without Inputs or Without Outputs,” European Journal of Operational Research, Vol.118, 1999, pp.46-51.
75.Norman, M. and Barry, S., Data Envelopment Analysis: the Assessment of Performance, New York: John Wiley and Son, 1991.
76.Oscar, B. R. and Simon, S. R., “An Econometric Analysis of Foreign Direct Investment in Spain,” Southern Economic Journal, Vol.61, No.1, 1994, pp.104-121.
77.Stokey, N. L., “Human Capital, Product Quality and Growth,” Quarterly Journal of Economics, Vol.106, No.2, 1991, pp.587-616.
78.Cooper W. W., Park K. S., and Yu G.,“IDEA and AR-IDEA:Models for Dealing with Imprecise Data in DEA,” Management Science, Vol. 45, No.4, 1999, pp. 597-607
79.Wu, Y., “Measuring the Performance of Foreign Direct Investment : a Case Study of China ,” Economics Letters, Vol.66, No.2, 2000, pp.143-150.
80.Zhang, W., “Rethinking Regional Disparity in China,” Economic of Planning, Vol.34, No.1-2, 2001, pp.113-138.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *