• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
帳號:guest(120.119.126.29)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

研究生: 羅瑞霖
研究生(外文): Rui-Lin Luo
論文名稱: 台灣地區鋼鐵產業經營績效之研究-DEA模型之應用
論文名稱(外文): A Study about PerformanceEvaluation of Steel Industry in Taiwan:An Application of Data Analysis Method
指導教授: 廖冠傑
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 經營管理研究所
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 142
中文關鍵詞: 經營績效資料包絡敏感度分析差額分析Malmquist
外文關鍵詞: operating effectsdata envelopment analysissensitivity analysisslack analysisMalmquist
相關次數:
  • 被引用:6
  • 點閱:91
  • 評分:*****
  • 下載:0
  • 書目收藏:0
產業的成長會隨景氣的循環而有所變化,然產業內各廠商之營收成長卻可能產生個別差異,不全然與景氣循環的方向呈正相關。我們從近年的資料發現,即便是景氣最不好時,仍舊有廠商的營收呈正成長;景氣好時,仍舊有廠商的營收呈負成長的景況。顯然,除了外在環境因素的影響外,尚有其他可能是內部經營績效的影響,導致個別廠商間的經營成果有天壤之別。
對於廠商經營績效之評估,一般以財務性指標做為評估的依據,如流動比率、資產報酬率等,唯其所表現為絕對值,各公司財務性指標的比較只剩大小的問題,而數字背後之「質」的問題卻未能深入探討。所謂「一分投入、一分收穫」,廠商經營究竟有否徹底將投入的資源轉換成產出、亦或投資不足、亦或浪費資源的情形,都會影響經營績效,進而影響公司未來發展。
本研究應用資料包絡分析法、差額分析、敏感度分析及Malmquist生產力指數,研究2002年~2004年間,以五個投入變項(存貨、固定資產、營業成本、營業費用、員工數),一個產出變項(營收淨額),進行各鋼鐵廠商之效率評估。
研究中發現,(1)鋼鐵廠商之無效率來源大部分來自於技術無效率,即管理不當造成資源浪費; (2)藉差額變數分析發現,應改進項目之前三名依序為員工數、營業費用、固定資產;(3)藉敏感度分析發現,影響廠商最大之投入項為營業成本;(4) 藉Malmquist發現,2002年~2004年鋼鐵業處於生產力提升、整體技術效率提升、技術進步。
The Age get into the industrial Age from the agriculture Age, the steel industry has played the locomotive when the Taiwanese economy has developed.  We can say that if there is no steel industry, there is no modern Taiwan now.  Some of the researches about the valuation of operating effects to the manufacturer that were used the analysis methods as the finance indicators to evaluate the valuation of operating effects generally.  For example, the liquidity ratio, property guerdon rate etc.  But the financial indicators are absolute value. To compare each company’s financial indicators just only to compare the quantity of the operating effects, not compare the quality.  " No pains, No Gains."  If the recourses that the manufacturer input have been already transformed into the actually products, or the situation of investment shortage arose, or the situation of the resources were wasted, will influence the operating effects and the future development of the company.
This research used the analysis of the data envelopment method (DEA), slack analysis method, sensitivity analysis method, and Malmquist productivity index analyzing the operating effects of the steel manufacturers in 2002, 2003 and 2004.
The results are as follows:(1) the inefficiency reason was for the most part of technique factor, only few reasons are the size factor; (2) by the slack analysis, we find that the improving efficiency items are the employee, operating fees, capital asset; (3) by the sensitivity analysis, the most important input item is the operating cost; (4) by Malmquist index analysis, the steel industry was in the situation that productivity and the technique efficiency of the steel industry were promoted, and the technology progressed during 2002 to 2004.
目錄
目錄    頁次
中文摘要  ....................  i
英文摘要  ....................  ii
謝    誌  ....................  iii
目錄  ....................  iv
表目錄  ....................  vi
圖目錄  ....................  viii
符號說明  .....................  ix
一、  緒論..................  1
1.1  研究動機................  1
1.2  研究目的................  2
1.3  研究流程..................  2
1.4  研究範圍..................  3
二、  文獻查考.................  4
2.1  鋼鐵業之相關研究............  4
2.1.1  鋼鐵業之定義..............  4
2.1.2  鋼鐵業之特性..............  5
2.1.3  台灣鋼鐵業之現況............  11
2.1.4  鋼鐵業相關研究.............  13
2.2  經營績效之相關研究...........  16
2.2.1  績效之定義...............  16
2.2.2  績效管理與評估.............  20
三、  研究方法................  42
3.1  DEA之基本假設及效率種類........  44
3.2  DEA相關理論之演進及使用流程......  45
3.3  DEA之衡量模型.............  48
3.3.1  CCR模型................  48
3.3.2  BCC模型................  49
3.4  投入變項與產出變項之選取........  50
3.5  差額變數分析..............  60
3.6  敏感度分析...............  60
3.7  Malmquist生產力指數..........  60
四、  實證分析................  64
4.1  投入與產出項之說明與定義........  64
4.2  投入與產出項之相關性..........  64
4.3  效率分析................  65
4.4  差額變數分析..............  72
4.5  敏感度分析...............  76
4.6  Malmquist生產力分析..........  112
伍、  結論與建議...............  117
5.1  結論..................  117
5.1.1  效率分析及差額變數分析.........  117
5.1.2  敏感度分析...............  119
5.1.3  Malmquist分析.............  121
5.2  建議..................  121
5.2.1  對廠商之建議..............  122
5.2.2  對未來研究者之建議  122
參考文獻  ....................  131
附錄一  ....................  140
附錄二  ....................  141
附錄三  ....................  142
1.Hronce, S. M., 1998,非常訊號-如何做好企業績效評估,勤業管理顧問公司譯,聯經出版事業公司,台北。
2.久恆啟一,2002,圖形思考-事半功倍的工作竅門,鄭雅云譯,商周出版社,台北。
3.日比宗平,1989,部門別績效評估實務,楊平吉譯,臺華工商圖書出版公司,台北。
4.天下編輯,1997,他們為什麼成功-中鋼,天下雜誌,台北。
5.公開資訊觀測站,http://newmops.tse.com.tw。
6.王克陸、彭雅惠,2004,”應用隨機前緣成本法於台灣農會信用部之效率評估研究”,台灣管理學刊,4卷,1期,頁43-58。
7.王媛慧、李文福,2004,”我國地區醫院技術效率之研究-DEA 方法的應用”,經濟研究,40卷,1期,頁61-95。
8.王榮祖、林文恭、蔣昭弘(2004),”應用灰色關聯分析與TOPSIS 於銀行業財務比率及智慧資本之績效評估”,2004財經學術研討會,台北。
9.王艶輝、郭亞軍、王 麗(2004),”上市公司短期信貸資金使用效率的DEA分析”,中國經濟評論,4卷,4期。
10.丘昌泰,2001,公共管理:理論與實務手冊,元照出版公司,台北。
11.朱明輝,2003,”陽明海運技術效率與生產力之評估”,台灣經濟論衡,1卷,6期,頁1-25。
12.朱家祥,2004,CEO這麼說,臺灣商務印書館股份有限公司,台北。
13.朱家勳,2003,台灣有線電視系統台經營績效之研究-綜合運用DEA與AHP模式,長庚大學,碩士論文。
14.池文海、鍾權宏、陳瑞龍,2003,”應用分析層級程序法於我國政府採購績效評估指標之研究”,運籌研究集刊,5期,頁57-82。
15.經濟部主計處,http://www.dgbas.gov.tw。
16.吳佳蓉、黃維民,2003,”醫療機構中員工滿意度與經營績效相關性之影響研究”,第二屆二十一世紀產業經營管理國際學術研討會,高雄。
17.吳明通,2003,企業導入平衡計分卡之績效研究-以帝強鋼鐵為例,中山大學,碩士論文。
18.吳萬益、蘇進祿、鄭正豐,2005,”以資料包絡分析法評估鋼鐵產業經營績效之研究”,第四屆兩岸產業發展與經營管理學術研討會,台南。
19.吳蓓,2003,”基於DEA的人力資源會計實證分析”,中國經濟評論,3卷,12期。
20.吳俊賢、陳溢宏、鄭美如、黃正良、李國忠,2004,”森林涵養水資源貨幣價值之研究”,台灣林業科學,19卷,3期,頁187-197。
21.呂麒麟、陳玉欣,2005,”新績效衡量指標與股票報酬關聯性之研究”,台灣管理學刊,5卷,1期,頁101-122,2月。
22.李長貴,1997,績效管理與績效評估,華泰文化事業有限公司,台北。
23.李彥儀、李金鈴,2002,”從績效管理觀點談技專校院未來發展”,技術及職業教育, 67期,頁20-25,2月。
24.李漢雄,2000,人力資源策略管理,揚智文化,台北。
25.李建然、謝兆恩,2004,”台北市國中教育經費運用及預算控制績效評估-隨機邊界成本函數之應用”,當代會計,5卷,1期,頁57-86。
26.杜榮瑞、郭振雄(2001),”大學院校之效率及其相關因素之探討:資料包絡分析之應用”,2001年會計理論與實務研討會,台北。
27.沈志明,2001,行政機關績效評估機制之研究-以宜蘭縣地政機關為例,台北大學,碩士論文。
28.沈進成、張延蓉,2002,”台灣地區國繼觀光飯店整體經營效率分析之研究”,第二屆觀光休閒暨餐旅產業永續經營學術研討會,高雄。
29.宋奉宜,2002,公立醫院自費醫療服務之績效評估-以某醫學美容中心為例,長庚,碩士論文。
30.周建宏,2004,”台聚集團對外營業行銷網站績效評估─資料包絡分析法之應用”,網路社會學通訊期刊,41期。
31.林青蔚、黃同圳,2001,”績效管理與發展制度改善方案-以W公司為例”,第七屆企業人力資源管理診斷專案研究成果研討會,桃園。
32.林炳文,2001,”台灣地區商業銀行合併之效率分析”,風險管理學報,3卷,1期,頁1-21。
33.林唐裕,2004,”臺灣地區加油站設置與經營管理績效分析”,台灣銀行季刊,55卷,1期,頁103-134。
34.林啟豐,2004,總經理誘因報償、企業風險與經營績效之實證研究,中正大學,碩士論文。
35.邱英祧、李允中,2005,”社區大學的知識性資源、網路地為與經營績效之關係”,建國科大學報,24卷,2期,頁23-43。
36.建華証券,http://www.nsc.com.tw。
37.洪德俊、詹孟樺,2003,”台灣NPO經營策略與營運績效之探討―以文教基金會為例”,第二屆二十一世紀產業經營管理國際學術研討會,高雄。
38.洪海玲,2002,以資料包絡分析法作製造業之營運效率分析,成功大學,碩士論文。
39.胡志堅、黎漢林,2004,”以資料包絡法與投資報酬法評量產業績效-以台灣IC設計業為例”,工業工程學刊,4卷,21期,頁369-383。
40.胡信正、孫遜,2000,”資料包絡分析應用於陸軍聯合保修廠績效評估之研究”,2000年科技與管理學術研討會論文集,頁499-505。
41.孫遜,2001,”台北市立綜合醫院營運績效評估之研究”,2001年科技與管理學術研討會論文集,頁490-497。
42.孫遜,2004,資料包絡分析法-理論與應用,揚智文化,台北。
43.袁芳煌,2001,工作評估、績效管理與薪資管理之關係應用於實務之研究-以國內製造業為例,元智大學管理研究所,碩士論文。
44.翁朝棟,2000,企業退休金制度對人力年齡結構及人力運用影響之研究-以中國鋼鐵公司為例,中山大學,碩士論文。
45.高強、黃旭男、Toshiyuki Sueyoshi,2003,管理績效評估-資料包絡分析法,華泰文化事業股份有限公司,台北。
46.傅亙平,2002,建構IC設計產業之供應鏈管理模式,中原大學,碩士論文。
47.張士行、盧芸聖、黃俊麟、張聖培,2003,”用可拓理論評估台灣地區商業銀行之經營績效”,第二屆二十一世紀產業經營管理國際學術研討會,高雄。
48.張雅棻、官德星,2005,”總要素生產力與經濟成長:台灣的實證研究”,經社法制論叢,36期,頁111-153。
49.張嗣聰,2004,以DEA法探討我國金控公司行銷面與財務面經營效率,中正大學,碩士論文。
50.張萬權,2001,”我國鋼鐵產業環境課題面面觀”,鋼鐵資訊,127期,頁9-16,
51.張嘉仁,2002,中小企業之電子市集採用因素分析-以台灣鋼鐵產業為例,義守大學,碩士論文。
52.曹以明、林佳宏,2003,”三軍官校各系辦學成效評鑑之資料包絡分析法”,黃埔學報,44期,頁261-275。
53.梁復興,2004,公立高級職業學校績效評估-類別資料包絡分析法的應用,真理大學,碩士論文。
54.梁馨科、劉復華、李坤興,2004,”台灣主機板產業整合效率之研究-資料包絡分析法之應用”,2004年科技與管理學術研討會論文集,頁937-951。
55.梁馨科、顏瑞志,2004,”台灣印刷電路板產業之營運及整合效率之研究-資料包絡分析法之應用”,2004年科技與管理學術研討會論文集,頁1027-1043。
56.梅興邦、孫遜,2000,”資料包絡分析法應用於台北市聯營公車經營績效之評估”,2000年科技與管理學術研討會論文集,頁507-517。
57.許美玉,2004,”台灣地區農作物生產效率之評估”,2004年財經學術研討會,台北。
58.許達偉,2000,我國企業對企業電子市集發展與產業互動情況之探討-以中國鋼鐵、盛餘鋼鐵、裕隆汽車為例,中山大學,碩士論文。
59.郭子壽,1999,員工入股滿意度之研究-以上市、上櫃之紡織、鋼鐵、電子業為研究對象,中山大學,碩士論文。
60.郭崑謨,1995,企業組織與管理,三民書局股份有限公司,台北。
61.郭淑珍、蔡文正、孫遜,2004,”護理之家經營績效評估之研究-資料包絡法之應用”,2004年科技與管理學術研討會論文集,頁1190-1198。
62.陳水珍,2000,台灣地區農會生鮮超市經營績效評估之研究,屏東科技大學,碩士論文。
63.陳彤生,2005,”結合敏感度分析與DEA提升物流競爭優勢之研究”,東南企業管理學報,2期,頁144-162。
64.陳念南,2002,中鋼公司第四階段擴建計畫評估之研究,義守大學,碩士論文。
65.陳明男,2001,國營事業民營話前後經營績效比較-以中國鋼鐵公司為例,高雄第一科技大學,碩士論文。
66.陳武宏、孫遜,2001,”國內航空公司營運績效評估之研究”,2001年科技與管理學術研討會論文集,頁551-558。
67.陳金在,2002,企業轉型與國際化之實証研究-以台灣鋼鐵產業為例,成功大學,碩士論文。
68.陳俐妍,2004,”2005年鋼鐵產業依然上肥下瘦”,群益證券證券市場研究報告。
69.陳昭儒,2003,工作動機、工作投入與工作績效之關聯性研究-以某鋼鐵公司KT廠為例,中正大學,碩士論文。
70.陳炳欽、葉源鎰,2001,”台灣地區連鎖國際觀光旅館經營效率之研究”,2001休閒遊憩觀光研究成果研討會,台中。
71.陳振銘、陳筱俊,2004,”台灣本國銀行成本效率評估:一般化李昂鐵夫成本函數與Translog成本函數之比較”,2004年財經學術研討會,台北。
72.陳得發、王宗富、謝青山,2000,”台灣地區傳銷公司經營績效評估-資料包絡分析法之應用”,第五屆直銷學術論文集,頁128-156。
73.陳鼎誠,2002,主機板產業經營效率分析--資料包絡分析法之運用,東吳大學,碩士論文。
74.陳凱俐、林雲雀,2005,”不同旅遊需求函數設定下之遊憩效益比較-以宜蘭縣為例”,農業與經濟,34期,頁91-120。
75.陳嘉惠、金寶玲,2003,”台灣地區本國產險業經營效率分析”,世新經濟2003年學術研討會,台北。
76.陳錦芬,2002,台灣地區銀行業經營績效評估-熵權重方法與灰色關聯度分析法之應用,銘傳大學,碩士論文。
77.章定煊、劉小蘭、尚瑞國,2002,”我國各縣市財政支出與經營績效之研究”,台灣土地研究,5卷,頁45-66。
78.菅瑞昌,2002,”問題放款、所有全結構與市場結構對銀行績效影響之研究”,2002財務金融學術研討會,台中。
79.曾國安、劉代洋,1999,”企業環境、競爭策略與經營績效關聯性之研究-以新竹科學園區資訊電子業為例”,中華管理評論,2卷,5期,頁49-68。
80.華文專業鋼鐵網,http://www.steelnet.com.tw。
81.黃旭男、吳國華,2001,”台灣地區壽險業經營績效之衡量並探討經濟績效與公司形象之關係”,管理與系統,8卷,4期,頁328-345。
82.黃金祥,2002,DEA方法之產業效率與產業發展策略的實證分析-以光電產業為例,義守大學,碩士論文。
83.黃建祥,2003,鋼鐵業協力外包廠商人力彈性運用與其組織績效關聯研究-以S鋼廠及中鋼協力外包廠商為例,中山大學,碩士論文。
84.黃鈞鴻、李崇彥、陳武倚、李惠民,2004,”應用模糊理論於企業發展電子商務的經營績效評估”,世新大學2004年學術研討會,台北。
85.黃銑扶、鄭豐聰、張秀如,2004,”以平衡計分卡提昇署立醫院之經營品質”,第九屆全國品質管理研討會,桃園。
86.黃瓊慧、侯玉燡,2000,”臺灣地區信用合作社經營績效評估之研究”,當代會計,1卷,1期,頁55-88。
87.楊中凱,2004,上市前後經營績效變動之決定因素,中正大學,碩士論文。
88.楊美慧,2001,非營利組織績效指標建構之探討-以財務中心為例,國防管理學院,碩士論文。
89.楊錦洲、鄭來宇、林俐孜、陳順興,2004,”大學院校績效衡量指標之建立”,第10屆全國品質管理研討會論文集,頁23-34。
90.經濟部主計處,http://www.dgbas.gov.tw。
91.葉彩蓮、陳澤義,1997,”台灣銀行經營效率評估及其所有權之探討”,1997年海峽兩岸管理科學學術研討會論文集,頁348-361。
92.廖堉君,2001,我國企業對企業電子市集經營模式之探討-以鋼鐵產業與汽車產業為例,中山大學,碩士論文。
93.彰化商業銀行,1996,”鋼鐵產業導讀”,彰銀資料,49卷,5期,頁93-97。
94.劉春初,1998,”公共部門效率衡量-DEA與AHP之應用”,中華管理評論,2卷,1期。
95.劉春初,2004,”應用資源重分配模式探討台灣地區農會信用部門組織變革之研究”,農業經濟半年刊,75期,頁27-60。
96.劉春初,2004,”TIMSS-R 架構與 DEA 分析法的運用-以台灣地區國民中學學校經營效率南-北地區比較為例”,台東大學教育學報,頁167-184。
97.劉祥熹、朱珮宏,2004,”台灣地區生技產業經營績效之研究─DEA 方法與Malmquist 生產力指數之應用”,第五屆全國實證經濟學論文研討會,台中。
98.蔣德煊、廖淑芬、戴晉煬,2002,”企業人力合理化與人力資源規劃策略對組織績效影響之探討”,人力資源管理學報,2卷,2期,頁81-97。
99.蔡秋田、王媛慧,2004,”廠商生產效率與股票報酬之關聯-資料包絡分析法的應用”,工業工程學刊,21卷,2期,頁136-145。
100.蔡榮發、黃文中,2004,”整合DEA 與PCA 於績效改善之應用”,第一屆台灣作業研究學會學術研討會暨2004 年科技與管理學術研討會,台北。
101.蕭志同、林國平,1999,”台灣網際網路服務業經營效率之研究”,中華管理評論,2卷,4期,頁95-106。
102.戴錦周、陳建宏,2005,”戰後日本農家總要素生產力成長之分解及其影響因素之探討”,農業與經濟,34期,頁39-68。
103.薛鴻榮、王維康、朱豔芳,2003,”平衡計分卡績效關聯性之實證研究-以國籍航空公司為例”,第二屆二十一世紀產業經營管理國際學術研討會,高雄。
104.謝明瑞,2001,”台灣鋼鐵業的發展”,財團法人國家政策研究基金會-國政研究報告(報告編號:財金(研)090-072號),未出版。
105.謝進南,2000,台灣鋼鐵產業網絡-碳素鋼之組織與人力資源策略,中山大學,碩士論文。
106.顏志榮,2001,企業整體經營績效衡量模式建立之研究-以台灣地區鋼鐵業為例,義守大學,碩士論文。
107.羅永昶,2003,全球鋼鐵業競合分析與台灣鋼鐵業未來發展策略,經濟部技術處,台北。
108.羅伯特.貝可,2002,績效管理,邱天欣譯,麥格羅.希爾國際出版公司台灣分公司,台北。
109.羅瑞霖、廖冠傑,2005,”台灣鋼鐵產業經營績效之研究-DEA分析法之應用”,2005年華人經濟圈企業競爭力與經營管理學術研討會,新竹。
110.蘇純繒、羅梅鈴、侯雅瀞,2004,”以資料包絡分析法評估四技二專考科類組效能評量之研究”,第一屆台灣作業研究學會學術研討會暨2004年科技與管理學術研討會,台北。
111.蘇建州,2000,鋼鐵業自願性節約能源之績效評估研究-DEA方法的應用,台北大學,碩士論文。
112.蘇進祿,2003,以資料包絡分析法評估鋼鐵產業經營績效之研究,成功大學,碩士論文
113.鍾育榮,2004,以組織能力、鑲嵌連結觀點探討對台灣電子商務新創事業經營績效之影響,銘傳大學,碩士論文。
114.龔昶元、謝介人,1999,”企業運用策略聯盟之績效研究-以機械業為例”,中華管理評論,2卷,7期,頁31-48。
115.龔昶元、林永吉,2004,”金融控股公司經營績效關聯因素之研究-灰關聯分析之應用”,台灣銀行季刊,55卷,3期,頁1-25。
116.Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W., 1984, “Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis”, Management Science, 30(9), pp.1078-1092.
117.Barros, C. P., 2005, “Measuring efficiency in the hotel sector”, Annals of Tourism Research, 32(2), pp.456-477.
118.Barros, C. P., & Alves, C., 2004, “An empirical analysis of productivity growth in a Portuguese retail chain using Malmquist productivity index”, Journal of Retailing and Consumer Services, 11, pp.269-278.
119.Bititci, U., Carrie, A., & McDevitt, L., 1997, “Integrated performance measurement systems: an audit and development guide”, The TQM Magazine, 9(1).
120.Cave, D. W., Christensen, L. R., & Diewert, W. E., 1982, ”The economic theory of index numbers and the measurement of input, ouput, and productivity”, Economertrica, 50(6), pp.1393-1414.
121.Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E., 1978, ”Measuring the efficiency of decision making units”, European Journal of Operational Research, 2, pp.429-444.
122.Chen, Y., Liang, L., Yang, F., & Zhu, J., 2006, “Evaluation of information technology investment: a data envelopment analysis approach”, Computers & Operations Research, 33, pp.1368-1379.
123.Cook, W. D., & Kress, M., 1999, “Characterizing an equitable allocation of shared costs:A DEA approach”, European Journal of Operational Research, 119, pp.652-661.
124.Despotis, D. K., 2005, ”Measuring human development via data envelopment analysis: the case of Asia and the Pacific”, The international journal of management science, 33, pp.385–390.
125.Donthua, N., Hershberger, E. K., & Osmonbekov, T., 2005, ”Benchmarking marketing productivity using data envelopment analysis”, Journal of Business Research, 58(11), pp.1474-1482.
126.Easton, L., Murphy, D. J., & Pearson, J. N., 2002, “Purchasing performance evaluation: with data envelopment analysis”, European Journal of Purchasing & Supply Management, 8, pp.123-134.
127.Fare, R., Grosskopf, S., Norris, M., & Zhang, Z. Y., 1994, “Productivity growth, technical progress, and efficiency change in industrialized countries”, American Economic Review, 84, pp.66-83.
128.Farrell, M. J., 1957, “The measurement of productive efficiency”, Journal of Royal Statistical Society-Series A, 120(3), pp.253-290.
129.Feng, C. M., & Wang, T. T., 2000, “Performance evaluation for airlines including the consideration of financial ratios”, Journal of Air transport management, 6, pp.133-142.
130.Golany, B., & Roll, Y., 1989, “An application procedure for DEA”, OMEGA, 17(3), pp.237-250.
131.Gregoriou, G. N., Sedzro, K., & Zhu, J., 2005, ”Hedge fund performance appraisal using data envelopment analysis”, European Journal of Operational Research, 164(2), pp.555-571.
132.Hayashi, Fumio, & Prescott, E. C., 2002, “The 1990s in Japan: A Lost Decade”, Review of Economic Dynamics, 5, pp.206-235.
133.International Iron and Steel Institute, http://www.worldsteel.org
134.Karagiannis, G., & Tzouvelekas, V., 2001, “Self-Dual Stochastic Production Frontiers and Decomposition of Output Growth: The Case of Olive-Growing Farms in Greece”, Agricultural and Resource Economics Review, 30, pp.168-178.
135.Kontodimopoulos, N., & Niakas, D., 2005, ”Efficiency measurement of hemodialysis units in Greece with data envelopment analysis”, Health Policy , 7, pp.195-204.
136.Lebas, M. J., 1995, “Performance measurement and performance management”, International journal of production economics, 41, pp.23-35.
137.Lovell, C. A. K., 1996, “Applying Efficiency Measurement Techniques to the Measurement of Productivity Change”, Journal of Productivity Analysis, 7, pp.329-340.
138.Nilsson, F., & Kald, M., 2002, “Recent advances in Performance management: The Nordic Case”, European Management Journal, 20(3), pp.235-245.
139.Norman, M., & Stoker, B., 1991, Data envelopment analysis: The assessment of performance, JohnWiley and Son, New York.
140.Ray, S. C., & Kim, H. J., 1995, “Cost efficiency in the US steel industry:A nonparametric analysis using data envelopment analysis”, European Journal of Operational Research, 80, pp.654-671.
141.Solow, R. M., 1957, “Technical Change and the Aggregate Production Function”, Review of Economics and Statistics, 39, pp.312-320.
142.Srdjevic, B., Mederiros, Y. D. P., & Porto, R. L. L., 2005, “Data envelopment analysis of reservoir system performance”, Computers & operations research, 32, pp. 3209-3226.
143.Tingley, D., Pascoe, S., & Coglan, L., 2005, ”Factors affecting technical efficiency in fisheries:stochastic production frontier versus data envelopment analysis approaches”, Fisheries Research, 73, pp.363-376.
144.Tone, K., & Sahoo, B. K., 2005, ”Evaluating cost efficiency and returns to scale in the Life Insurance Corporation of India using data envelopment analysis”, Socio-Economic Planning Sciences, 39(4), pp.261-285.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 7.王媛慧、李文福,2004,”我國地區醫院技術效率之研究-DEA 方法的應用”,經濟研究,40卷,1期,頁61-95。
2. 14.池文海、鍾權宏、陳瑞龍,2003,”應用分析層級程序法於我國政府採購績效評估指標之研究”,運籌研究集刊,5期,頁57-82。
3. 25.李建然、謝兆恩,2004,”台北市國中教育經費運用及預算控制績效評估-隨機邊界成本函數之應用”,當代會計,5卷,1期,頁57-86。
4. 32.林炳文,2001,”台灣地區商業銀行合併之效率分析”,風險管理學報,3卷,1期,頁1-21。
5. 35.邱英祧、李允中,2005,”社區大學的知識性資源、網路地為與經營績效之關係”,建國科大學報,24卷,2期,頁23-43。
6. 39.胡志堅、黎漢林,2004,”以資料包絡法與投資報酬法評量產業績效-以台灣IC設計業為例”,工業工程學刊,4卷,21期,頁369-383。
7. 48.張雅棻、官德星,2005,”總要素生產力與經濟成長:台灣的實證研究”,經社法制論叢,36期,頁111-153。
8. 50.張萬權,2001,”我國鋼鐵產業環境課題面面觀”,鋼鐵資訊,127期,頁9-16,
9. 52.曹以明、林佳宏,2003,”三軍官校各系辦學成效評鑑之資料包絡分析法”,黃埔學報,44期,頁261-275。
10. 74.陳凱俐、林雲雀,2005,”不同旅遊需求函數設定下之遊憩效益比較-以宜蘭縣為例”,農業與經濟,34期,頁91-120。
11. 81.黃旭男、吳國華,2001,”台灣地區壽險業經營績效之衡量並探討經濟績效與公司形象之關係”,管理與系統,8卷,4期,頁328-345。
12. 86.黃瓊慧、侯玉燡,2000,”臺灣地區信用合作社經營績效評估之研究”,當代會計,1卷,1期,頁55-88。
13. 94.劉春初,1998,”公共部門效率衡量-DEA與AHP之應用”,中華管理評論,2卷,1期。
14. 95.劉春初,2004,”應用資源重分配模式探討台灣地區農會信用部門組織變革之研究”,農業經濟半年刊,75期,頁27-60。
15. 98.蔣德煊、廖淑芬、戴晉煬,2002,”企業人力合理化與人力資源規劃策略對組織績效影響之探討”,人力資源管理學報,2卷,2期,頁81-97。
 
* *