• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
帳號:guest(120.119.126.29)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

研究生: 巫繼昇
研究生(外文): Jih Sheng - Wu
論文名稱: 「家長式領導」「交易式領導」「轉型領導」對「組織承諾」影響之研究—以陸軍軍官學校為例
論文名稱(外文): The Research about the Leadership of “Paternal Type”, “Bargain Type”, or “Transitional Type”, effect the organizational promise, for example, Chinese Military Academy
指導教授: 鄭芬姬
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 經營管理研究所
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 120
中文關鍵詞: 領導型態家長式領導交易式領導轉型領導組織承諾
外文關鍵詞: Leadership StyleLeadership of Paternal TypeLeadership of Bargain TypeLeadership of Transitional TypeOrganizational Promi
相關次數:
  • 被引用:10
  • 點閱:225
  • 評分:*****
  • 下載:143
  • 書目收藏:14
中文摘要
軍事領導幹部培育是由各軍事學校之學生經過四年「思想、品格、武德、人文、體能」養成教育而來,亦是進入軍事組織之奠基造型最基本階段。
因此,本研究以陸軍官校基層主官、幕僚及學生為對象,透過問卷調查的方式探討基層連隊管理幹部領導型態對組織承諾的影響,共發出310 份問卷,有效問卷304份(有效回收率為88%)。研究發現領導型態中以「轉型領導」在學生及幕僚方面認同度極高且亦影響其價值、努力及留職承諾;然而在基層主官中以學生連隊主官卻顯示出無影響之情形,且發現現職的領導者,仍就以提供報酬以酬謝部屬之辛勞與績效當交換條件的「交易型」,及運用掌握的資源與部屬間的權力差距的「家長型」領導部屬。
因此,本研究依據研究結果建議,該單位應採「公正、公平、公開的作為」、「真正的關懷與尊重的態度」、「有效溝通,爭取認同」及「終身學習,深刻自省」,多加吸收新知識,在學生養成教育中,灌輸新的領導觀念,以讓下一代領導者能提升部隊領導效能。
Abstract
The military leaders are cultivated by a military academy for 4 years. And, the students in a military academy are educated by the tenets, including, thinking, personality, moral, humane, and body exercise. The life in academy is the most fundamental and reforming period when they join in the military organization.

So, the basic organizational leaders, faculties, and students are the research targets. The goals are to understand that which types of leadership of basic company officers influence the organization promise through questionnaire survey. The amount of questionnaire survey is 310. The valid ones are 304 (the valid rate is 88%). From this research, we find the “Transitional Type” leadership is most important one for the faculties and students of basic company organization. And, the “Transitional Type” leadership is highly identified by those people. Furthermore, it influences their value, hardworking, and the promise of staying military. However, the research finds that it doesn’t affect the major company leaders’ concept. For current commanders of student’s company still believe two other leadership types. One is “Bargain Type” leadership – to provide suitable reward for the hardworking subordinates. The other is “Paternal Type” leadership – to take control of the subordinates by allotting the resource and the administrative power.

From this research, we suggest that the basic units such as company, should take several actions including “justice, fair, and public for each action”, “the manners of truly concern and esteem”, “effective communication and winning identification”, and “life-lasting learning and sincerely self-examining”. And the basic leaders should absorb new knowledge of leadership, too. So, they can teach new concepts to students during the academy period. And, the new leaders can enhance the efficiency of military basic units when they get graduated from military academy.
目  錄
謝誌-----------------------------------------------------Ⅰ
中文摘要-------------------------------------------------Ⅱ
英文摘要(Abstract)-------------------------------------Ⅲ
目錄-----------------------------------------------------Ⅳ
圖目錄---------------------------------------------------VI
表目錄--------------------------------------------------VII

第一章 緒論
1.1.研究背景----------------------------------------1
1.2.研究動機----------------------------------------1
1.3.研究目的----------------------------------------2
1.4.研究重要性--------------------------------------3
1.5.研究理論依據------------------------------------4
1.6.研究範圍與限制----------------------------------5
1.7.研究流程----------------------------------------6

第二章 文獻探討
2.1.  領導的本質與意義------------------------------8
2.2.  領導型態-------------------------------------11
2.2.1 轉型領導-------------------------------------14
2.2.2 交易型領導-----------------------------------16
2.2.3 家長型領導-----------------------------------18
2.3.  組織承諾-------------------------------------25
2.3.1 組織承諾的定義-------------------------------25
2.3.2 組織承諾的分類-------------------------------27
2.3.3 組織承諾的理論模式---------------------------29
2.4.  人口變項、領導型態與組織承諾間之關係---------35
2.4.1 人口變項與組織承諾之關係---------------------35
2.4.2 領導型態與組織承諾之關係---------------------39

第三章 研究方法
3.1.  研究架構與假設-------------------------------41
3.1.1 研究架構-------------------------------------41
3.1.2 研究假設-------------------------------------42
3.2.  研究變項之操作行定義-------------------------43
3.2.1 人口屬性-------------------------------------43
3.2.2 領導型態-------------------------------------44
3.2.3 組織承諾-------------------------------------44
3.3  問卷設計-------------------------------------45
3.3.1 量表來源與結構-------------------------------45
3.4  研究設計-------------------------------------45
3.4.1 研究範圍與對象-------------------------------45
3.4.2 抽樣對象-------------------------------------46
3.4.3 抽樣方法-------------------------------------46
3.4.4 研究工具-------------------------------------47
3.5  資料分析方法---------------------------------47

第四章 資料分析
4.1.  預試問卷信度分析------------------------------49
4.2.  問卷量表資料分析------------------------------51
4.2.1研究變項之構面及量表問項依據------------------51
4.2.2問卷回收及樣本特性----------------------------53
4.2.3研究對象基本資料分析--------------------------56
4.3  研究變項之敘述性統計分析-----------------------59
4.4  研究變項之差異性分析---------------------------61
4.5  相關性分析-------------------------------------77
4.6  迴歸分析---------------------------------------80

第五章 建議與結論
5.1研究結論-----------------------------------------84
5.2研究發現-----------------------------------------88
5.3實務上之建議-------------------------------------91
5.4後續研究之建議-----------------------------------93

參考文獻
中文部份--------------------------------------------94英文部分--------------------------------------------99

附錄一 研究問卷 (主官、管)-----------------------------106
附錄二  研究問卷(幕僚)----------------------------------111
附錄三  研究問卷(學生)----------------------------------116



圖目錄
圖1-1 研究流程示意圖-----------------------------------7
圖2-1 轉型領導與部屬超越期望工作表現圖-----------------15
圖2-2 交易型領導與部屬努力關係圖-----------------------17
圖2-3 交易型與轉型領導模式圖---------------------------18
圖2-4 家長型三元領導與部屬相對反應模式圖---------------24
圖2-5 STEERS 組織承諾前因後果模式圖--------------------30
圖2-6 MOWDAY,PORTER 與STEERS之組織承諾理論模式圖-----31
圖2-7 MORRIS與SHERMAN`之組織承諾多元預算模式圖--------32
圖2-8 組織承諾理論模式圖-------------------------------34
圖3-1 本研究架構圖  ----42






















表目錄
表2-1  領導定義彙整表 ----------------------------------9
表2-2  傳統領導理論摘要表-------------------------------11
表2-3  近代領導理論摘要表-------------------------------13
表2-4  家長型領導主管領導行為與屬員相對反應表-----------23
表2-5  組織承諾定義彙整表-------------------------------26
表2-6  組織承諾分類彙整表-------------------------------28
表4-1  α係數大小所代之可-------------------------------49
表4-2  主官預試問卷各構面之Cronbach's α係數值----------50
表4-3  幕僚預試問卷各構面之Cronbach's α係數值----------50
表4-4  學生預試問卷各構面之Cronbach's α係數值----------50
表4-5  研究變項之構面及量表問項依據---------------------51
表4-6  問卷回收統計表-----------------------------------53
表4-7  主官受測樣本基本資料統計表-----------------------54
表4-8  幕僚受測樣本基本資料統計表-----------------------55
表4-9  學生受測樣本基本資料統計表-----------------------56
表4-10 研究變項之敘述性統計─主官-----------------------60
表4-11 研究變項之敘述性統計─幕僚-----------------------60
表4-12 研究變項之敘述性統計─學生-----------------------60
表4-13 性別對研究變項及各構面之T 檢定─幕僚-------------61
表4-14 性別對研究變項及各構面之T 檢定─學生-------------62
表4-15 婚姻狀況對研究變項及各構面之T 檢定─主官---------62
表4-16 婚姻狀況對研究變項及各構面之T 檢定─幕僚---------63
表4-17 年齡對研究變項及各構面之單因子變異數分析─主官---64
表4-18 年齡對研究變項及各構面之單因子變異數分析─幕僚---65
表4-19 年齡對研究變項及各構面之單因子變異數分析─學生---65
表4-20 學歷對研究變項及各構面之單因子變異數分析─主官---67
表4-21 學歷對研究變項及各構面之單因子變異數分析─幕僚---67
表4-22 學歷對研究變項及各構面之單因子變異數分析─學生---68
表4-23 年資對研究變項及各構面之單因子變異數分析─主官---69
表4-24 年資對研究變項及各構面之單因子變異數分析─幕僚---70
表4-25 年資對研究變項及各構面之單因子變異數分析─學生---70
表4-26 單位對研究變項及各構面之單因子變異數分析─主官---71
表4-27 單位對研究變項及各構面之單因子變異數分析─幕僚---72
表4-28 職務對研究變項及各構面之單因子變異數分析─主官---73
表4-29 職務對研究變項及各構面之單因子變異數分析─幕僚---73
表4-30 實習職務對研究變項及各構面之單因子變異數分析─學生
--------------------------------------------------------74
表4-31 役別對研究變項及各構面之單因子變異數分析─幕僚---75
表4-32 屆退對研究變項及各構面之單因子變異數分析─主官---76
表4-33 屆退對研究變項及各構面之單因子變異數分析─幕僚---76
表4-34 職務類別對研究變項及各構面之單因子變異數分析─學生
--------------------------------------------------------77
表4-35 領導型態與組織承諾之相關矩陣─主官---------------79
表4-36 領導型態與組織承諾之相關矩陣─幕僚---------------79
表4-37 領導型態與組織承諾之相關矩陣─學生---------------80
表4-38 領導型態對組織承諾之迴歸分析結果─主官-----------81
表4-39 領導型態對組織承諾之迴歸分析結果─幕僚-----------82
表4-40 領導型態對組織承諾之迴歸分析結果─學生-----------83
表5-1  實證結果彙整表-----------------------------------87
參考文獻

一、中文部份
1. 方明標,「領導風格、工作特性與工作滿足、組織承諾關係之研究-以中
國大陸外資企業為例」,大葉大學工業關係學系碩士論文,民國91 年。
2. 白立範,「組織變革知覺與國際化知覺對組織公民行為之研究-以後備司
令部軍官為例」,大葉大學國際企業管理學系碩士論文,民91。
3. 吳明隆,SPSS 統計應用學習實務:問卷分析與應用統計,台北,知城數
位科技公司,民92。
4. 吳容輝,「高階領導者更迭下員工認知及領導型態與組織承諾士氣關聯性
之研究」,中正大學企業管理研究所碩士論文,民91。
5. 吳惠民,空軍領導統御之理念,台北,國防部空軍總司令部,民92。(原
著:Richard I. Lester, Concepts for Air Force Leadership, 美國空軍大學,1997.)
6. 李兆香,「醫院組織文化、 領導行為與組織公民行為關之研究」,中山大
學人力資源研究所碩士論文,民91。
7. 李青芬、李雅婷、趙慕芬譯,組織行為學,台北,華泰文化事業公司,
民91。
8. 李建慧,「工作生活品質與組織承諾、組織公民行為關聯性之研究-以國
產建設實業股份有限公司為例」,中原大學企業管理研究所碩士論文,民
91。
9. 李團益,「領導行為對工作信心相關研究」,文化大學勞工研究所碩士論
文,民91。
10. 李懷德,巴頓將軍論領導,台北,麥田出版,民90。(原著:Alan Axelrod,
Patton on Leadership: Strategic Lessons for Corporate Warfare, PrenticeHall Direct, 1999.)
11. 周宗德,「組織文化、領導型態、員工工作態度關係之研究—以台灣電力
公司為例」,中正大學企業管理研究所碩士論文,民91。
12. 周素玲,新好管理者:現代管理者的必備智慧,台北,實學社,民85。
13. 林光明,「領導風格對組織承諾及組織公民行為影響之研究—以桃園縣政
府為例」,銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士論文,民91。
14. 林冠宏,「轉換型領導、組織認同、組織溝通對領導效能之研究—以台南
縣政府組織變革為例」,中正大學企業研究所碩士論文,民91。
15. 林淑姬,「薪酬公平、程序公平與組織承諾、組織公民行為關係之研究」,
國立政治大學企業管理研究所博士論文,民80。
16. 林楊程,「領導型態、工作滿足與學習型組織之關聯性研究—以電子報為
例」,銘傳大學傳播管理研究所碩士論文,民90。
17. 邱勝林,「轉型式、家長式領導模式與效能之比較:以退輔會所屬機構人
員為例」,國立中央大學人力管理研究所碩士論文,民89。
18. 姜定宇、鄭伯壎,「組織忠誠、組織承諾及組織公民行為」,組織行為研
究在台灣:三十年回顧與展望第二篇第四章,鄭俾壎、姜定宇、鄭弘岳主編,台北,桂冠圖書公司,民92,頁115-152。
19. 凌文輇,「中國文化與華人組織領導」,本土心理學研究第十三期,楊國
樞主編,台北,本土心理學研究室,民89,頁195-202。
20. 凌孝綦,「軍事組織中階主官的領導與效能:轉型式、交易式與家長式領
導模式之比較」,國防管理學院資源管理研究所碩士論文,民90。
21. 凌孝綦,「軍事領導:轉換式、交換式及家長式領導模式之比較」,國防
管理學院2000 年科技與管理學術研討會論文集,民89,頁451-461。
22. 高一中,卓超領導:戰爭期間軍人與政治家的領導係,台北,國防部史
政編譯室,民92。(原著:Eliot A. Cohen, Supreme Command : Soldiers,
Statesmen, and Leadership in Wartime, The Free Press, 2002.)
23. 涂政源,「主管的領導風格、情緒能力與員工對上司承諾關係之研究」,
國立中正大學企業管理研究所碩士論文,民92。
24. 國防管理學第二篇第五章「行為科學」,台北,中華民國國防部編,民
75,頁2-35-2-53。
25. 張紹勳,人力資源管理-領導與管理學觀點,台中,滄海書局,民91。
26. 張德偉,「家長式與轉換式領導風格在軍事單位的比較研究」,中山大學
人力資源研究所碩士論文,民90。
27. 張鴻友,「領導風格、勞資協商與工作滿足關係之研究」,中正大學勞工
研究所碩士論文,民92。
28. 張巍勳,「組織承諾與知識蘊蓄能力對技術移轉績效影響之研究」,東海
大學企業管理學系碩論文,民91。
29. 梁覺、梁向芬、路琳,「因地制宜:家長式領導的演化」,本土心理學研
究第十三期,楊國樞主編,台北,本土心理學研究室,民89,頁203-217。
30. 郭建志,「組織文化」,組織行為研究在台灣:三十年回顧與展望第四篇
第十二章,鄭伯壎、姜定宇、鄭弘岳主編,台北,桂冠圖書公司,民92,
頁361-391。
31. 陳東坡,「軍事倫理之規範與困境」,政治作戰學校政治研究所博士論文,
民91。
32. 章光明、陳佳德、黃啟賓、李松樵,「海巡工作與民眾互動情形之研究」,
行政院海岸巡防署委託研究報告,民91。
33. 彭恆忠、莫大華,培養各階層領導者的藝術與策略,台北,國防部史政
編譯局,民88。(原著:Patrick L. Townsend and Joan E. Gebhardt, Five-StarLeadership: The Art and Strategy of Creating Leaders at Every Level, JohnWiley & Sons, Inc. ,1997.)
34. 黃秉德,「華人傳統價值與組織行為之關係—以台灣資訊電子業研發人員
為例」本土心理學研究第十四期,楊國樞主編,台北,本土心理學研究
室,民89,頁115-153。
35. 黃俊英,企業研究方法,台北,東華書局,民88。
36. 黃敏萍,「組織領導」,組織行為研究在台灣:三十年回顧與展望第三篇
第七章,鄭俾壎、姜定宇、鄭弘岳主編,台北,桂冠圖書公司,民92,頁227-252。
37. 楊相中,「國防科技研發機構家長式領導與部門績效之研究」,靜宜大學
企業管理學系碩士論文,民91。
38. 楊國樞、鄭伯壎,「傳統價值觀、個人現代性及組織行為:後家長的一項
微觀驗證」,中央研究院民學研究所集刊,64 期,民89,頁76-102。
39. 廖文志,「研發主管的人格特質、領導風格與研發團隊效能關係之研究」,
國立台灣科技大學碩士論文,民91。
40. 劉信寬,「組織承諾、國際化知覺、個人特徵對組織變革態度之研究」,
大葉大學國際企業管理研究所碩士論文,民92。
41. 樊景立、鄭伯壎,「華人組織的家長式領導:一項文化觀點的分析」,本
土心理學研究第十三期,楊國樞主編,台北,本土心理學研究室,民89,
頁127-180。
42. 潘江河,「軍官人格特質、組織文化、工作壓力與因應策略之研究」,大
葉大學工業關係研究所碩士論文,民92。
43. 鄭伯壎,家族主義與領導行為,台北,遠流出版公司,民77。
44. 鄭伯壎,差序格局與華人組織行為,本土心理學研究第三期,楊國樞主
編,台北,本土心理學研究室,民84,頁142-219。
45. 鄭伯壎、周麗芳、樊景立,「家長式領導:三元模式的建構與測量」,本
土心理學研究第十四期,楊國樞主編,台北,本土心理學研究室,民89,
頁3-64。
46. 鄭勝文,「空軍飛機修護基屬主管領導型態與領導效能關係之研究」,中
正大學企業管理研究所碩士論文,民92。
47. 盧俊榮,「公務機關員工之薪資制度、福利制度與升遷制度之知覺與其工
作態度關聯性之研究-以中山科學研究院為例」,中原大學企業管理研究
所碩士論文,民91。
48. 薛亞敏,「非營利組織員工之組織文化及領導型態認知與其工作態度關聯
性之研究—以財團法人製藥工業技術發中心為例」,中原大學企業管理學
系碩士論文,民92。
49. 謝廷豪,「領導型態與領導效能關係之研究—以中部某連鎖零售業為
例」,中正大學企業研究所碩士論文,民90。
50. 簡嘉誠,「領導風格型態、創造力人格特質搭配對組織承諾與創新績效影
響之研究」,中央大學企業管理研究所碩士論文,民89。
51. 藍偉峯,「領導風格、組織文化、工作滿足與離職傾向之關係研究—以技
職院校教師為研究對象」,成功大學企業管理研究所碩士論文,民91。
52. 簡明輝,組織行為,台北,新文京開發出版公司,民92。
53. 陳瑞忠,主管領導型態與組織文化對軍事機構人員承諾行為影響之研究:以
國軍某部隊為例,銘傳大學管理科學研究所,民93
54. 林永欽,軍事組織領導型態與組織承諾、組織公民行為之關係研究,以某軍事組織為研究對象。國立高雄師範大學成人教育研究所,民93
55. 李立華,主管領導行為、組織行為對領導效能之影響,以海軍陸戰隊基層主管為研究對象。義守大學管理研究所,民93
56. 戴坤輝,轉換型領導、交易型領導、信任、工作滿足及組織承諾之關聯性研究,以某軍事組織為研究對象。國防大學國防管理學院資源管理研究所碩士論文,民91
57. 凌孝綦,軍事組織中階主管的領導與效能:轉換型、交易式及家長式領導模式之比較。國防管理學院資源管理研究所碩士論文,民90



















二、英文部份
1. Avolio, J. ; Bass, M., “E-examining the Components of Transformational
and Transformational Leadership Using the Multifactor Leadership
Questionnaire,” Journal of Occupational and Organizational Psychology,
Dec., Vol. 72, Issue 4, 1999, pp. 441-442.
2. Bass, B. M. and Avolio, B. J., Multifactor Leadership Questionnaire –Rater
Form, Palo Alto, C. A. : Consulting Psychologists Press, 1989.
3. Bass, B. M., “Form Transformational to Transformational Leadership:
Learning to Share the Vision,” Organizational Dynamics, Winter, 1990, Vol.
19, pp. 19-27.
4. Bass, B. M., “Transformational Leadership,” Journal of Management
Inquiry, Nol. 4, Issue 3, 1995, pp. 293-298.
5. Bass, B. M., Handbook of Leadership :Theory Research and Managerial
Application, NY : The Free Press, 1990.
6. Bass, B. M., Leadership and Performance Beyond Expectations, New York :
Free Press, 1985.
7. Bass, B. M., Bass and Stogdill., Handbook of Leadership : Theory, Research,
and Managerial Applications, New York : Free Press, 1990.
8. Bass, M. and Avolio, B. J., Transformational Leadership Development:
Munual for The Multifactor Leadership Questionnire, Palo Alto, C. A. :
Consulting Psychologists Press, 1990.
9. Bateman, T. S. and D.W. Organ, “Job Satisfaction and The Good Soldier :
The Relationship Between Affect and Employee Citizenship,” Academy of
Management Journal, Vol. 26, No. 4, 1983, pp. 587-595.
10. Bennis, W. C. and Nanus, B., Leaders : The Strategies for Taking Change,
New York : Harper and Row, 1985.
11. Boeker, W. and J. Goodstein, “ Organizational Performance and
Adaptation: Effects of Environment and Performance on Changes in Board
Composition,” Academy of Management Journal Vol. 34, No. 2, 1991,
pp. 805-826.
12. Dansereau, F. Jr., Graen, G., and Haga, W. J., “A Vertical Dyad Linkage
Approach Leadership within Formal Organizations : A Longitudinal
Investigation of The Role-Making Process,” Organizational Behavior and
Human Performance, Vol. 13, 1975, pp. 46-78.
13. Deal, T. E. and Kennedy, A. A., Corporate Cultures: The Rites and Rituals
of Corporate Life, Reading, MA : Addision-Welsey, 1982.
14. Ettlie, J. E. and Reza, E. M, “Organizational Integration and Process
Innovation,” Academy Management Journal, Vol. 35, No. 4, 1992,
pp. 795-827.
15. Farh, J. L. and Cheng, B. S., “Paternalistic Leadership in Chinese
Organizations : Acritical Analysis,” In A. S. Tsui and J. T. Li(ed.),
Management and Organizationas in China, 1999, pp. 125-140.
16. Farh, J. L., Earley, P. C., and Lin, S. C., “Impetus for Action: A Culture
Analysis of Justice and Organizational Citizenship Behavior in Chinese
Society,” Adminastrative Science Quarterly, Vol. 42, 1997, pp. 421-444.
17. Fiedler, F. E., “The Contingency Model-New Directions for Leadership
Utilization,” Journal of Contingency Business, Autumn, Vol. 71, 1974,
pp. 19-30.
18. Fiedler, F. E., A Theory of Leadership Effectiveness, NY : McGraw-Hill,
1967.
19. Gordon, G. and N. A. Rosen, “Critical Factors in Leader Succession,”
Organizational Behavior and Human Performance, Vol. 27, No. 2, 1981,
pp. 227-254.
20. Graham, J. W., “Leadership, Moral Development and Citizenship
Behavior,” Business Ethics Quarterly, Vol. 5, No. 1, Jan., 1995, pp. 43-54.
21. Hartog, N. Den ; Van Muijen, J., “Transactional Versus TransformationalLeadership : An Analysis of The MLQ,” Journal of Occupational andOrganizational Psychology, Vol. 70, Issue 1, 1997, p. 19-23.
22. Hofstede, G. H. and Bond, M. H., “The Confucius Connection : Form
Cultural Roots to Economic Growth,” Organizational Dynamics, Vol. 16,No. 4, 1988, pp. 4-21.
23. House, R. J., “A Path-Goal Theory of Leader Effectiveness,” AdministrativeScience Quarterly, Vol. 16, No. 4, 1971, pp. 321-338.
24. Jung, Dong I., Avolio, Bruce J., “Effects of Leadership Style and Followers’Cultural Orientation on Performance in Group and Individual TaskConditions,” Academy of Management Journal, Vol. 42, Issue 2, 1999,pp. 208-221.
25. Katz, D. and Kahn, R. L., The Social Pyschology of Organization(2ed ed.),New York : Wiley, 1978.
26. Katz, D., “The Motivational Basis of Organizational Behavior,”
Behavioral Science, Vol. 9, 1964, pp. 131-146.
27. Markowich, M., “HR’s Leadership Role in The Third Ware,” HR Magazine,Vol. 40, Issue 9, Sep.1995, pp. 92-110.
28. Mayer, R. C., Davis, J. M. and Schoolman, F. D., “An Integrative Model ofOrganizational Trust,” The Academy of Management Review,Vol. 20, No. 3,1995, pp. 709-734.
29. Organ, D. W., Organization Citizenship Behavior : The Good Soldier
Syndrome, Lexington MA : Lerington Books, 1988.
30. Pillai, R. Schriesheim, C. A. Williams, S., “Fairness Perceptions and Trustas Mediators for Transformational and Transactional Leadership: ATwo-Sample Study,” Journal of Management, Vol. 25, Issue 6, 1999,pp. 897-908.
31. Podsakoff, P. M. Mackenzie, S. B., Moorman, R. H. and Fetter, R.,
“Transformational Leader Behaviors and Their Effects on Follows’ Trust inLeader, Satisfaction, and Organizational Citizenship Behaviors,” LeadershipQuarterly, Vol. 1, No. 2, 1990, pp. 107-142.
32. Podsakoff, P. M., Mackenzie, S. B. and Bommer, W. H.,
“Transformational Leader Behaviors and Substitite for Leadership as
Determinants of Emplyee Satisfaction, Commitment, Trust, and
Organizational Citizenship Behaviors,” Journal of Management, Vol. 22,1996, pp. 259-298.
33. Popper, Micha., “Leadership in Military Combat Units and Business
Organizations,” Journal of Management Psychology, 1996, Vol. 11, Issue 1,pp. 15-30.
34. Pye, L. W., Dynamics of Chinese Politics, MA : OG and H, 1981.
35. Rajnandini Pillai., “Fairness Perception and Trust as Mediators for
Transformational and Transactional Leadership : A Two-Sample Study,”Journal of Management, Vol. 25, No. 6, 1999, pp. 897-933.
36. Redding, S. G., The Spirit of Chinese Capitalism, Berlin : Walter De Gruyter,1990.
37. Robbins, S. P., Organizational Behavior, N. J. Prentice-Hall Inc., 1993,pp. 670-673.
38. Robbins, Stephen, P., Organizational Theory : Structure Design and
Applications, N. J. : Prentice-Hall Inc., 1989, p176-201.
39. Sankar, C. S. and Wee, Y. Y., “Factors Influencing Job Satisfaction of
Technical Personnel in the U.S., Singapore and India,” Engineering
Management Joural, Vol. 9, No. 3, September, 1997, pp. 15-21.
40. Sillin, R. F., Leadership and Values, Cambridge, MA: Harvard UniversityPress, 1976.
41. Singer, Ming, S.; Singer, Alan, E., “Situational Constraints on
Transformational Verus Transformational Leadership Behavior,
Subordinates’ Leadership Preference and Satisfaction,” Journal of SocialPsychology, Vol. 130, Issue 3, Jun., 1990, p. 385-397.42. Smith, C. A., Organ, D. W. and Near, J. P. “Organization Citizenship
Behavior : It’s Nature and Antecedents,” Journal of Appled Psychology, Vol.68, 1983, pp. 653-663.43. Steers, R. M., “Antecedents and Outcomes of OrganizationalCommitment,” Administrative Science Quarterly, Vol. 22, No. 3, 1977,pp. 46-56.
44. Stogdill, R. M. and Coons, A. E. eds., Ohio : Bureau of Business Research,Columbus, The Ohio State University, 1957.
45. Stogill, R. M., Handbook of Leadership : A Survey of Literature, New York :Free Press, 1974.
46. Tsui, A. S. and Farh, J. L., “Where Guanxi Matters : Relational Demographyand Guanix in The Chinese Context,” Work and Occupations, 24, 1997,pp. 56-79.
47. Van Dyne, L., J. W. Graham and R. M. Dienesch, “Organizational
Citizenship Behavior : Construct Redefinition, Measurement, and
Validation,” Academy of Magagement Journal, Vol. 37, No. 4, Aug.,
1994,pp. 765-802.48. Wallach, E. J., “Individuals and Organizations : The Culture Match,”Training and Development Journal, 1983, pp. 29-36.
49. Westwood, R., “Harmony and Patriarchy: The Cultural Basis for
Paternalistic Headship Among the Overseas Chinese,” Organization Studies,Vol. 18, No. 3, 1997, pp. 445-480.
50. Westwood, R. I. and Chan, A., “Headship and Leadership.” In R. I.
Westwood(ed.), Organizational Behavior : A Southeast Asian Perspective,Hong Kong : Longman Group, 1992, pp. 123-139.
51. Whitley, R., Business System in East Asia Firms, Markets, and Societies,London : Sage, 1992.
52. Wiener, Y., “Commitment in Organization : A Normative View,” Academyof Management Review.Vol. 7, No. 3, 1982, pp. 421-429.
53. Wofford, J. C. and Goodwin, Vicki L. “A Field Study of A Cognitive
Approach to Understanding Transformational and Transformational
Leadership,” Leadership Quarterly, Spring 1998, Vol. 9, Issue 1, pp. 55-67.
54. Yang, L. S., “The Concept of ‘Pao’ as A Basis for Social Relations in
China,” In J. K. Fairbank(ed.), Chinese Thought and Institutions, Chicago,IL University of Chicago Press, 1957, pp. 291-309.
55. Yukl, G. A., Leadership in Organizations,(4th ed.), Englewood Cliffs, N.J.prentice-hall, 1998.
56. Zenger, T. R. and Lawrence, B. S., “Organizational Demography : TheDifferential Effects of Age Tenure Distributions on Technical
Communication,” Academy of Management Journal, Vol. 32, 1989,
pp. 353-376.
57. Zucker, L. G., “Production of Trust : Institutional Sources of EconomicStructure”. Research in Organizational Behavior, Vol.8, 1986, pp. 53-111.
58. Steven L. McShane, Mary Ann Van Glinow, Organizational Behavior,McGrow-Hill Inc., 2003.
59. Irwin M. Rubin, Organizational Behavior : An Experiential Approach, (7thed.), N. J., Prentice-Hall Inc., 2004.
60. Jennifer M. Gearge, Goureth R. Jones, Organizational Behavior, N. J.,Pearson Prentice-Hall. Inc., 2002.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 組織精簡下軍職人員之工作壓力、領導行為與組織承諾之關係─以空軍D後勤專業工廠為例
2. 家長式領導、信任、組織承諾與領導效能相關性之研究-以台灣製造業為例
3. 領導型態、組織承諾對工作績效影響之研究─以高雄市區公所里幹事為例
4. 轉換型領導、交易型領導、信任、工作滿足及組織承諾之關聯性研究─組織自尊的干擾效果
5. 家長式領導與員工組織承諾、工作績效及離職傾向關係之研究
6. 家長式領導對部屬工作行為與績效之影響:組織公正、忠誠與關係品質之中介分析
7. 家長式領導、組織文化、組織承諾、工作壓力與組織績效影響之研究-以台南地區員警為例
8. 家長式領導風格與信任、知識分享行為之研究-以海軍基層部隊為例
9. 主管領導型態、人格特質、組織承諾與工作績效關聯性之研究—以國防部軍備局生產製造中心生產工廠為例
10. 北區國立大學學務人員對直屬主管家長式領導知覺、主管忠誠、組織承諾及其關係之研究
11. 家長式領導,團隊效力知覺與領導效能關聯性研究-傳統性的調節效果
12. 主管及部屬之心理傳統性、現代性與家長式領導及部屬效能的關係
13. 領導型態、組織文化、工作滿足與組織承諾關聯性之研究-以國防主財單位為例
14. 教師家長式領導風格與學生國文學習成就關係之研究-以基隆某國中為例
15. 附加道德的魅力領導, 家長式領導與領導效應之研究
 
* *