• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
帳號:guest(120.119.126.29)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

研究生: 楊俊英
研究生(外文): Chun-Ying Yang
論文名稱: 國中教師導向數位化教學的影響因素之研究
論文名稱(外文): A Study of Factors that Affect Junior High School Teacher’s Using e-Technology in Teaching.
指導教授: 溫嘉榮
指導教授(外文): Jia-Rong Wen
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 資訊管理研究所
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 115
中文關鍵詞: 數位媒體數位化教學創新接受度
外文關鍵詞: digital mediadigital
相關次數:
  • 被引用:0
  • 點閱:32
  • 評分:*****
  • 下載:0
  • 書目收藏:0
摘  要

2004年起九年一貫新式課程己經全面起動,現階段國中生和過去是大不相同,相信這是必然的。受到資訊科技融入教學系列政策的洗禮,以及教改政策的影響,教師的教學模式、學生的學習模式都在做調整,學生會越來越不一樣,而教學者一定要做觀念上的調整,若仍固守傳統方式教學,未來的學生必然會面臨更大的衝擊,無法自存於社會。
    「數位化教學」乃是以學生為中心,建構社群資訊系統為知識庫,提供良好的數位化學習環境,提昇學生學習成效,達成教學的目標。本論文旨在探討國中教師導向數位化教學的影響因素,以區域性教師為研究對象,採用問卷調查方式,針對台南縣目前42所國民中學教師以隨機抽樣方式進行量化的研究,希望經由問卷資料的蒐集來瞭解國中教師導向數位化教學的影響因素。問卷發放600份,回收446份,有效問卷294份,有效回收率49%。本研究經由各項統計方法分析結果顯示:目前國中教師的資訊能力普遍提昇,然而,不同性別、年齡、任教年資、職務、任教領域科目及電腦運用能力方面對導向數位化教學實施階段均有不同程度的顯著差異,整體層面而言,目前國中教師對採用數位科技導入實際教學的情況仍不普遍,多半教師仍維持以傳統教學教學模式。
    本研究針對目前國中教師在運用科技的影響因素進行分析發現:多數國中教師對採用數位科技導入教學的創新接受度頗為認同,惟學校組織與教學環境因素是推動數位化教學的主要影響因素,究其原因是以資訊設備不足、備課時間不足、升學壓力等因素居多。
    綜合上述研究發現,不同任教學年資、職務、學歷、每週使用電腦的時間、學習使用電腦已有多久時間及參加資訊融入教學的相關研習時數等因素,對探討教師導向數位化教學的影響因素研究最具有預測力。
ABSTRACT
Since 2004, Grade 1-9 curriculum has been in our education system. Mary people say that the junior high school students nowadays are different from those before. I think it is inevitable because they are affected by the policies that exerting information technology in teaching and affected by the education revolution policy. Teachers adjust their teaching methods and so do students will become more and more different. Therefore, teachers must adjust their thinking ways. Our students are different, If we the teachers continue to use the traditional teaching modes, the students in the future will inevitably face much great “ Digital Teaching” is student-centered, constructs a knowledge treasure house with social group information system, provides excellent digital learning environment to upgrade student’s learning effect and achieve teacher’s teaching goals, The main goal of the research is inquiry the factors which affect junior high school teachers to use digital teaching method. The sample of the research is from the teachers in different areas and adopts questionnaire, which chooses randomly the teachers from 42 junior high schools in Tainan country to do quantitative researches. I hope to realize what factors affect junior high school teachers to lean to use digital teaching method from the data collected form the questionnaire. The questionnaires were given for 600 copies, received for 446. effective returns-ratio is 49%.The rate of the received copies is 49%. According to the analytic results by statistical method indicates that now the information ability of the junior high school teachers is commonly improved, however, leading to digital teaching practicing stages according to different genders, ages, teaching years, position, all indicate obvious differences by somewhat levels. As a whole, nowadays it is not a common condition that junior high school teachers adopt digital teaching in their teaching. Most teachers maintain their traditional teaching ways.
  According to the factors which affect junior high school teachers to exert, the research analyzes and finds that most teachers have accepted the new idea that adopting digital technology in their teaching, but the school administration and the whole teaching environment area the main affecting factors that decide reasons are running out of information equipment, running out of time for teaching to prepare what they want to teaching to prepare what they want to
teach and the stress of proceeding to higher degrees.
  In sum, the factors of different teaching years, positions diploma, how much time the teachers spend using the computer, how long the teachers have learned to use the computer and how many times the teachers attend the seminars which are related to using information technology in teaching are more predictive in discussing the research about the affecting factors of the
teachers leaning to use digital teaching method in their teaching.
目  錄
頁次
中文摘要  ……………………………………………………………    Ⅰ  英文摘要  ……………………………………………………………    Ⅱ
誌謝      ……………………………………………………………    Ⅲ
目錄      ……………………………………………………………    Ⅳ
表目錄    ……………………………………………………………    Ⅴ
圖目錄    ……………………………………………………………    Ⅵ

第一章、 緒論………………………………………………………    1

1.1  研究背景…………………………………………………    3
1.2  研究動機…………………………………………………    4
1.3  研究目的…………………………………………………    8
  1.4  研究範圍與限制…………………………………………    9
  1.5  名詞釋義…………………………………………………    10
  1.6  研究步驟…………………………………………………    12

第二章、 文獻探討……………………………………………………  13

  2.1  探討數位化教學的意義與目的…………………………    13
  2.1.1 數位化教學的意義………………………………………    13
  2.1.2 數位化教學之目的………………………………………    15
  2.2  探討數位化教學的相關理論……………………………    16
  2.2.1 運用數位科技融入教學意涵……………………………    16
  2.2.2 數位科技在教學上的運用………………………………    19
  2.2.3 教學階段與數位化教學…………………………………    21
2.3  影響教師導向數位化教學之相關因素…………………    24
2.4  影響教師導向數位化教學之相關理論…………………    28
2.4.1 創新接受度………………………………………………    28
2.4.2 組織因素…………………………………………………    31
2.4.3 環境因素…………………………………………………    31
2.4.4 感知控制理論……………………………………………    33

第三章、 研究方法…………………………………………………    38

  3.1  研究架構…………………………………………………    38
  3.2  研究假說…………………………………………………    40
  3.3  研究對象…………………………………………………    41
3.4  研究工具…………………………………………………    44
  3.5  問卷內容與編製…………………………………………    45
  3.6  問卷信度分析………………………………………………  46
  3.7  填答及計分式………………………………………………  48
  3.8  預試的實施…………………………………………………  48
  3.9  導向數位化教學行為之預試分析…………………………  49
  3.10  導向數位化教學因素之預試分析…………………………  52
  3.11  實施程序……………………………………………………  57
  3.12  資料分析與處理……………………………………………  58
  3.13  問卷回饋問題整理…………………………………………  60

第四章、 研究結果與討論 …………………………………………    62

4.1  教師個人背景資料分析……………………………………  62
4.2  教師導向數位化教學行為之分析…………………………  67
4.3  教師導向數位化教學因素之分析…………………………  69
4.4  教師個人背景對導向數位化教學因素之分析……………  70
4.5  教師個人背景對導向數位化教學行為之分析……………  81
4.6  國中教師導向數位化教學因素與導向數位化教學行為之
相關分析……………………………………………………  92
4.7  影響「導向數位化教學因」與「導向數位化教學行為」
因素之逐步迴歸分析………………………………………  94
4.8  教師個人背景變項對影響教師運用科技因素……………  78

第五章、 結論與建議…………………………………………………  101

5.1  結論…………………………………………………………  103
5.2  建議…………………………………………………………  106

參考文獻 ………………………………………………………………  110
附錄
附錄一: 研究取樣樣本資料表………………………………………  113
附錄二: 正式問卷內容………………………………………………  115
參考文獻
中文文獻
[1 ] 王全世,2000,資訊科技融入教學之意義與內涵,資訊與教育雙月
刊。
[2 ] 王全世,2000,對資訊料技融入各科教學之資訊惜境的評估標準。
資訊與教育雙月刊。
[3 ] 王全世,2001。從教育改革來看資訊教育所扮演的角色。資訊與教
育雙月刊。
[4 ] 王秋錳,2003,臺北市高級職業學校教師資訊科技融入教學創新行為與影響因素之研究。國立台北科技大學/技術及職業教育研究所/92/碩士論文。
[5 ] 王健華,2003,從數位學習談國內教育科技的發展。教育研究月刊116期。P5
[6 ] 王曉璿,2002,網路輔助數學課程學習效益之研究。2002 Tanet 台灣區網際網路學術研討會,2002,11,清華大學,台灣。
[7 ] 王曉璿,1998,資訊科技融入各科教學探究。菁莪季刊, 第十卷,第四期pp. 7-24。
[8 ] 王俊雄,1998,尋找一個有「知識份子」自覺傳統的台灣建築專業〉,

《建築Dialogue》雜誌(1998年9月):116-121。
[9 ] 尤禮慧,1997,教師使用資訊設備於教學之研究,碩士論文,中壢:私立元智工學院電機與資訊工程研究所
[10] 尹玫君,1999,網路科技對國小教育影響之個案研究-自老師教學的觀點探討。行政院國科會科資中心。(報告編號:NSC87-2511- S- 024-011-N),未出版。
[11] 尹玫君,2000,國小老師的網路教學素養與培育。 資訊與教育,79,13-19
[12] 尹玫君,2001,資訊融入國小各科教學的實施模式。洪碧霞
等主編:九年一貫課程新思維,195-209。台北:翰林出版社。
[13] 台灣省中等學校教師研習會資料,1998,省教育廳中部辨公室網站。
[14] 古淑美,謝志明,朱延平,1999,”多媒體CAI在教學上的應用實驗”,’99全球華人計算機教育應用大會。
[15] 何榮桂,1998,從教育部之資訊教育推展策略看未來中小學資訊教
育的願景。資訊與教育雜誌。
[16] 何榮桂,1999,各國資訊教育課程實施概況及其對九年一貫資訊課
程的啟示,課程與教育季刊。
[17] 何榮桂,籃玉如,2000,落實教室電腦教師應具備之資訊素養,資
訊與教育雜誌。
[18] 何榮桂、陳麗如(2001。中小學資訊教育總藍圍的內涵與精神。資訊
與教育雜誌雙月刊
[19] 何榮桂,2001,他山之石可攻錯~亞太地區(臺、港、新、日、韓)資
訊教育的發展與前瞻。資訊與教育雜誌。
[20] 何榮桂,2002,臺灣資訊教育的現況與發展一兼論資訊料技融入教
學。資訊與教育雜誌。
[21] 何榮桂,2002,臺中市資訊教育的現況與發展一兼論資訊科技融入
教學資訊與教育雜誌。
[22] 何桂榮,2002,資訊科技教師的衝擊,資訊與教育,88期。
[23] 沈潔華,2003,在數位學習中教師角色的轉變資策會教育訓練處規劃師。
[24] 芮寶公、李順成(1994)。統計學。台北:五南圖書出版社。
[25] 邱若梅,2003,運用資訊科技的省思,康軒教育雜誌線上版.
[26] 邱瓊慧,1999,中小學數位化教學之實踐資訊與教育88期.
[27] 邱皓政,2000,量化研究與統計分析:SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
[28] 行政院,1996,擴大內需方案。
[29] 邱志忠,2002,國小教師運用資訊科技融入學技教學之教學策略研究。國立師範學學工業科技教育研究所碩士論文。
[30] 邱貴發,1990,電腦整合教學的概念與方法。台灣教育。
[31] 邱貴發,1995,情境學習理念與電腦輔助學習—學習社群理念探討,台北:師大書苑。
[32] 吳正己,2000,資訊融入教學。國語日報,第13版。
[33] 吳正己、吳秀宜,2001,資訊融入教學實例及相關問題探討-以社會科為例。,163-178,台北市:國立台灣師範大學。洪榮昭、劉明洲(1997)。電腦輔助教學之設計原理與應用,台北:師大書苑。
[34] 吳輝遠,2001,國小教師應用網際網路於數學教學之個案研究。國立臺灣師範大學資訊教育研究所碩士論文,未出版。
[35] 吳子超,2001,中小學網頁設計績優教師極其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
[36] 李雪莉,2000,教師運用資訊網路能力調查。天下雜誌,2000年教育特刊,94-102。
[37] 吳子超,2001,中小學網頁設計績優教師及其相關因素。國立政治大學教育學研究所碩士論文。
[38] 吳振賢,2002,教師網路融入教學態度、網路融入教學行為及其相
關因素之研究。國立政治大學教育學系博士論文。未發表,台北。
[39] 吳輝遠(2001)。國小教師應用網際網路於數學教學之個案研究。國立台灣示範大學資訊教育研究所碩士論文。
[40] 江羽慈、林珊如,2003,影響國小教師採用資訊科技創新教學因素之研究—以台北縣、桃園縣資訊種子國小為例。政治大學創新與創造力研究中心:2003年創造力實踐歷程研討會。
[41] 江蕙茹,2003,4月,教師採用資訊科技進行教學創新之研究--以桃園縣某資訊種子學校為例。論文發表於ATEC台灣電子商務學會主辦之「2003電子商務與數位生活研討會,劍潭青年活動中心。
[42] 林珈夙,1997,校長領導風格、教師創意生活經驗、教學創新行為與學校效能之關係。國立政治大學教育研究所碩士論文。
[43] 林涵妮,1999,影響國小教育人員接受創新態度與教學科技接受程
度因之研究。國立台南師範學院國民教育研究所碩士論文。
[44] 林煌凱,2001,國中教師教學創新接受度與資訊科技融入教學關注階層之相關研究。國立高雄師範大學資訊教育研究所碩士論文。
[45] 林奇賢,1999,"網路學習環境的設計與應用",資訊教育雜誌,第67期,頁36-49。
[46] 胡憶平,1998,電腦網路焦慮,教師新威受。中國時報,第4版。
[47] 高廣孚,1988,教學原理,台北:五南圖書出版公司。
[48] 徐新逸,2002,2003,數位學習課程發展模式初探。教育研究月刊116期。P15
[49] 姜禮能,2001,國小教師對於資訊融入教學之變革關注與相關因素研究。國立花蓮師範學院國小科學教育研究所碩士論文。
[50] 江羽慈,2003,影響國小教師採用資訊科技創新教學因素之研究,國立交通大學/教育研究所/91/碩士/91NCTU0331003
[51] 陳泰安,2002,九年一貫課程教師資訊素養能力探究,資訊與教育
雙月刊第91期。
[52] 陳嘉彌,1997,接受創新擴散的理論與應用。教育研究月刊
[53] 謝綉玲,2002,由教師資訊素養談資訊融入教學之道,資訊與教育
雙月刊第92期
[54] 張文嘉,2002,學校環境與教師個人背景對資訊融入教學之影響研
究一以南投縣國中為例。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士
論文。
[55] 張雅芳,2001,資訊科技融入課程教學之系統化過程。小班教學通訊國中篇,28期,2002年6月27日,取自於http://www.scjh. tpc.edu.tw/9year/fields.htm.
[56] 張雅芳,2001,資訊科技融入國中英語教學之個研究。教育研究資訊雙月刊,9(5),129-148。
[57] 張雅芳,2003,教師運用科技之相關因素探討。教育研究月刊116期。P41。
[58] 張宏明,2001,高雄市國小教師對資訊融入學科教學的實施企圖研究。國立高雄師大學工業教育學系碩士論文。
[59] 張錦文,2003,教師資訊素養對資訊融入學科教學之影響研究,樹
德科技大學資訊管理研究所碩士論文。
[60] 張國恩,1999,資訊融入各科教學之內涵輿實施。資訊科技教育雙月刊。
[61] 張國恩,2002,"從學習科技的發展看資訊融入教學的內涵",北縣教育。
[62] 張霄亭、信世昌、沈中偉、楊美雪,1997,華語情境式多媒體教學課程研究與發展(II),國科會研究計畫報告 (NSC 86-2745-H-003)
[63] 張霄亭,2002,教學科技融入領域教學。台北:學富文化事業有限公司。
[64] 夏如沐,2002,國小課程使用資訊科技關鍵成功因素,碩士論文。
[65] 黃政傑,1996,教材教法的問題與趨勢,台北:師大書苑。
[66] 黃嘉勝,1994,創新觀念接受量表在教學科技上的應用。教學科技
與媒體,15,頁31-36。
[67] 黃嘉勝,1995,九所師範學院美勞系(科)教師對使用教學媒體的創新觀念接受度、態度、及限制因素間之相關性研究。視聽教育學報,1,233-278。
[68] 黃燕芬,2003,中學英語教師資訊融入英語教學認知、關注階層、行為及相關因素之研究
[69] 賴阿福,2000,二十一世紀之資訊科技在教育上應用的新趨勢。資訊科技融入各科教學-教學活動設計參考資料,頁18-24
[70] 郭生玉,1996,心理與教育研究法。台北市:精華書局
[71] 蔡俊男,2000,高雄市國小教師運用資訊設施教學志願之研究。國立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
[72] 溫明正,2000,資訊科技融入各科教學之應用。教育科技與媒體雙月刊。
[73] 溫嘉榮,2003,教師如何將資訊融入學科成為教學工具。教育研究雙月刊
[74] 溫嘉榮,1996,國民中學資訊教育現況及需求之研究。資訊與教育
雙月刊。
[75] 溫嘉榮,1999, 新時代資訊教學的理論與實務應用.松崗。台北。
[76] 溫嘉榮,2001,教師如何將資訊融入學科成為教學工具。教育研究
月刊。
[77] 溫嘉榮,2005,大仁技術學院「導入數位化教學研討會」演說稿。
[78] 蔡俊男,2000,高雄市國小教師運用資訊設施教學意願之研究。國
立高雄師範大學工業科技教育學系碩士論文。
[79] 劉家賓,2002,國中教師應用資訊科技之實務與層級。國立臺灣師
範大學資訊教育研究碩士論文。
[80] 教育部,2001,中小學資訊教育總藍圖。
[81] 施靜君,2003,數位課程、教材與教學設計,建國技術學院. 行政院農委會農業數位學習種子人員訓練課程。
[82] 蘇鈺琦,2002,國民小學教師甄選現況之調查研究-以高雄縣市為例。國立嘉義大學/教育行政與政策發展研究所,碩士論文
[83] 楊叔卿,1998,電腦網路推展至中小學:一個超媒體網路師生培訓的研究初探。第七屆國際電腦輔助教學研討會論文集,476-483。
英文文獻
[1 ]  Apple(2003). Teaching Learnimg & technology: A report on 10
years of ACOT research. Retrieved Feb 16,2003, form
http://www.apple.com/education/k12/leadershio/acot/pdf/10yr.pdf.
[2 ]  Ackerman, K. A.(1991).Irrational beliefs and parenting stress.
Dissertation Abstract, AAC NO. 69931.
[3 ]  Anderson, G. E. (1997). Understanding teacher change:
Revisiting the concerns based adoption model. Curriculum
Inquiry, 27 (3), 331-367.
[3 ]  Armor, D .et al.,(1976).Analysis of the schools preferted reading program in selected Los Angeles Minority schools.ERIC NO.ED 130243.
[4 ]  Ashton,P.T.,& Webb, R.B.(1983).Teachers sense of efficacy:Toward an ecological model.Paper presented at the annual meeting of the American Educational Research Association,NY.
[5 ]  Ashton, P.T.,Webb, R. B.,& Doda,N.(1983).A study of teachers´ sense of efficacy. ERIC NO:ED 231834.
[6 ]  Bradford, M., and Florin J.,“Examining the role of
innovation diffusion factors on the implementation success of enterprise resource planning systems,”Intenational Journal of Accounting Information Systems 4(2003)205-225
[8 ]  Bargatzky, T. (1989). Innovation and the integration of social
cultural systems. In S. E.van der Leeuw & R. Torrence (Ed.), What's New?(pp. 16-32). MaS: Unwin Hvman Inc.
[8 ]  Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psycholgical Review,84 (2), 191-215
[9 ]  Bitner, N. & Bitner, J.(2002).Integrating technology into the classroom:Eight keys to success. Journal of Technology and Teacher Education, 10(1),95-100.
[10]  Bernard ,M.E., & Joyce , M. R.(1984).Rational emotive therapy with children and adolescents:theory,treatment strategies, preventive methods.New York:John Wiley  & Sons.
[11]  Budin, H. (1999). The computer enters the classroom-essay review. Teachers college record, 100(3), 656-669
[12]  Beauvois, M. H. (1994). E-talk: Attitudes and motivation in computer- assisted classroom discussion. Computers and the Humanities, 28, 177-190.
[13]  Brophy,J.,&Good,T.L.(1986). Teacher behavior and student achievement.in M.C. Wittrock(ED.). Handbook of Research on Teaching,(3rd ed.,pp.328-375). New Yord:Macmillan.
[14]  Bransford, J. & Vye, N. & Kent, WA: Book for Educator, Inc. (1989). A perspective on cognitive research and it simplica-
tions for instruction. In L. Resnick, & L. Klopfer(Eds.), Toward the thinking curriculum: Current cognitive research. Washington, D.C.: ASCD.
[15]  Clark,R.E & Skaomon,G(1986).Media in teaching. In M.Wittrock (ED.)Handbook of research on teaching(3rd ed.).New York: Macmillan..
[16]  Carver,C.,& Scheier,N.F.(1989).Assessing Coping strategies:A theoretically based approach .Journal of Personality and Social Psychology,55(2),267-283.
[17]  Chiero, R. T. (1997). Teachers’ perspectives on factors that affect computer use. Journal of Research on Computing in Education, 30(2), 133-146.
[18]  Cole,M., & Walker, S.(1989).Teaching and stress,Open University Press, Stratford.
[19]  Connolly,C.,& Sanders,W.(1988).The successful coping strategies: the answer to teacher stress.ERIC NO:ED 290723.
Dissertation Abstracts, AAC 8707452.
[20]  Cuban, L. (1999). The technology puzzle: Why is greater access not translating into better classroom use? Education Week 18(43), 68,47.
[21]  Carey, D.M .(1993). Teacher roles and technology  integration:Moving from teacher as director to teacher as facilitator.Computers in the schools.9/(2/3),105-118.
[22]  Daft, R. L. (1995). Organization theory & design. New York: West.
[23]  Damanpour, F. 1991. Organization innovation: A meta analysis of effects of determinants and moderators. Academy of Management Journal 34(3):555-590.
[24]  Dunkin,M.J.et al.(1974).The study of teaching . NY:Holt,Rinhart & Winston.
[25]  Dunham,J.(1994).A framework of teachers´ strategies for a whole school stress management policy.ERIC NO:EJ 489336.
[26]  Dwyer,D.c.,Ringstaff,C.,& Ssnfholtz,J.H.(1991).Changes in
teacher`s beliefs and practices in eechnology-rich classrooms. Educational Leadership,48(8),45-52.
[27]  Dockstader, J. (1999). Teachers of the 21st century know the
what, why and how of technology integration. THE Journal, 26(6), 73.
[28]  Dias, L. B.(1999).Integrating technology:Some things you should know. Learning & Leading with Technology,27(3), 10-13.
[29]  Dexter, S. L., Anderson, R. E., & Becker, H. J. (1999). Teachers’ views ofcomputers as catalysts for changes in their teaching practice. Journal of Research on Computing in Education, 31(3), 221-239.
[30]  Dusick D. M.(1998). What social cognitive factors influence faculty members'' use of computers for teaching? A literature review. Journal of Research on Computing in Education. 31(2). p123-132.
[31]  Dusick, D. M., & Yildirim, I. S. (1998). Faculty computer use and training needs: Identifying distinct needs for differing populations of community college faculty. Community College Review, 27(4),33-48.
[32]  EdTech Connect (2003). Building common vocabulary. Retrieved Aug 16, 2003, from http://edservices.aea7.k12.ia.
us/edtech /classroom/vocabulary
[33]  Ellis,A.(1984).Rational emotive therapy and Cognitive behavior therapy.New York:Springer.
[34]  Ertmer, P.A., Addison, P., Lane, M., RoS, E., & Woods, D., 1999, "Examining teachers' beliefs about the role of technology in theelementary classroom",Journal of Research on Computing inEducation, Vol. 32, No. 1 pp54-72.
[35]  Ely , D. P(1995,April). Technology is the answer! But what
wasthe question ?  Paper presented at James P. Curtis Distinguish Lecture, Capstone College of Education Society, University of Alabama, AL。
[36]  Egbert, J., Paulus, T. M., & Nakamici, Y. (2002). The impact of call instruction on classroom computer use: A foundation for rethinking technology in teacher education. Language Learning & Technology, 6(3), 108-126.
[37]  Flanders,N.A.(1970).Analyzing teacher behavior.Reading, MA
:Addison-Wesley.
[38]  Folkman,S.(1984).Personal control and stress and coping process:A theoretical analysis.Journal of Personality and Social Psychology,46 (4),839-852.
[39]  Frankle, E. G. 1990. Management of Technology Change. Kluwer Academic.
[40]  Goldman-Segall, R., & Maxwell, J. W. (2002). Computers, the internet, and new media for learning. In W. M. Reynolds & G. E. Miller (Eds.). Handbook of psychology. Vol.7: Educational psychnology (pp. 393-427). New York: John Wiley & Sons
[41]  Huang, S. Y. (1998). The value of networked computers in teaching EFL writing. In M. S. Lin, P. H. Chen, Y. N. Leung, & J. Katchen (Eds.). The Proceedings of the Seventh International Symposium on English Teaching (Vol. II). (pp. 339-348). Taipei, Taiwan: The Crane Publishing Co., Ltd.
[42]  Hoffman, R.P.(1996). Leves of techmology use and instructional innovation. Unpublished Doctoral Dissertation
,San Diego State University.
[43]  Hurt, H. T., Joseph, K., & Cook, C.D. (1997). Scales for the measurement of innovativeness. Human Communication Research, 4(1), 58-65.
[44]  Jones, H & Paolucci,R.(1999),Research framework and effectiv
eness of educational technology systems on learning outcomes.
Journal of Research on Computing in Education,32(1),17-27
Retrived Fed 16,2003,from http://www.iste.org/jite/32
/abstrscts/jones.cfm.
[45]  Jonassen, D. H. (2000). Computers as mindtools for schools. New Jersey: Prentice-Hall.
[46]  Kataoka, Ko,1996,2000, Computers for English Learning in Japanese Schools. (ERIC).
[47]  Lan, J. (2001). Web-based instruction for education faculty: A needs Assessment. Journal of Research on Computing in Education. 33(4). 385-399.
[48]  Lee, K. W. (2000). English teachers’ barriers to the use of computer- assisted language learning. Retrieved October 7, 2002 from http://iteslj.org/ Articles/Lee-CALLbarriers.html
[49]  Marianne, M., Barbara, G., & Tiffany, K. (1998). Web-based instruction and learning: Analysis and needs assessment summary. Retrieved Noverber 20, 2002, from WWW: http: //www.dfrc.nasa.gov/ DTRS/
[50]  Moore, Z. (1999). Technology and teaching culture in the L2 classroom: An introduction. Journal of Educational Computing Research, 20(1), 1-9.
[51]  Norum, K., Grabinger, R. S., & Duffield, J.A.(1999).
Healing the universe is an inside job: Teachers'view
on integrating technology. Journal of Tecacher -Strudent,
[52]  N. & Wetzel, K.(1999). Leassons from exemplary colleges of education Factor affecting technology integration in preservice programs. ETR&D, 47(4), 63-81.
[53]  Penny, A. R.(1998). Characteristics of early adopters using educational internet networks. Unpublished master’s thesis, Pepperdine University.
[54]  Parr, J. (1999). Extending educational computing: A case of extensive teacher development and support. Journal of Research on Computing in Education, 31(3), 280-291.
[55]  Persichitte, K. A. (1999). Conducting research on the internet : Strategies for electronic interviewing. Proceedings of Selected research and development presentations at the 1999 National Convention of the Association for Educational Communications and Technology, 279-283.
[56]  Reiser, R. A. and Gagne, R. M. (2002). Selecting Media for Instruction
[57]  Roblyer, M. D. ,& Edwards, J.(2000). Integrating Educational Technology into Teaching(2nd Ed). New Jersey:Prentice-Hall, Inc.
[58]  Rogers E. M.(1995). Diffusion of Innovation fourth edition.
New York: The Press
[59]  Sandholtz, J. H., Ringstaff, C., & Dwyer, D.C.(1997). Teaching with technology: Creating student-centered classrooms. New York: Teachers College PreS, Columbia University.
[60] Sergiovanni, T. J. (1995). The principalship-A  reflective practice  perspective (3th ed.). Allyn and Bacon, Inc.
[61]  Sprague, D., & Dede, C., 1999, "If I teach this way, am I doing my job? Constructivism in the classroom". Learning &
Leading with Technology, Vol.27, No. l.pp.6-9.
[62]  Steers, R. M. (1994). Organizational Behavior (5th ed.). New York : Harpercollins College Pub.
[63]  Strudler, N. & Wetzel, K.(1999). Lessons from exemplary colleges of education: Factors affecting technology integration in preservice programs. ET R&D,47(4),63-81.
[64]  Smerdon, B., Cronen, S., Lanahan, L., Anderson, J., Iannotti, N., & Angeles, J. (2000). Teachers’ tools for the 21st century: A report on teachers’ use of technology. Washington, DC: National Center for Education Statistics.
[65]  Scheffler, F. L. & Logan, J. P. (1999). Computer Technology in School: What Teachers Should Know and Be Able to Do. Journal of Research on Computing in Education, 31(3), 305-326
[66]  Wiskle, M. (1988). How technology affects teaching. (ERIC Document Reproduction Service No. ED296 706).
[67]  Williams, D. M. (2000). Internet Access in Public Schools and Classrooms: 1994- 99. U.S. Department of Education, National Center for Education Statistics. Washington, DC: U.S. Government Printing Office.
[68]  Warschauer, M. (1998). Electronic literacies: language, culture, and power
[69]  Yan, S. C. (1998). The world wide web as an EFL writing tool. In M. S. Lin, P.H. Chen, Y. N. Leung, & J. Katchen (Eds.), The Proceedings of the Seventh International Symposium on English Teaching (Vol. II), (pp. 339-348). Taipei, Taiwan: The Crane Publishing Co., Ltd.
[70]  Zhao, Y. & Cziko, G. A.(2001). Teacher adoption of technology:A
perceptual control theory perspective. Journal of Technology and Teacher Education, 9(1) , 5-30.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *