• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
帳號:guest(120.119.126.29)          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

研究生: 安蘭桂
研究生(外文): An, Lam-Kuei
論文名稱: 早期療育機構中輔具需求之現況調查研究
論文名稱(外文): A Study on the Current Status of the Demand of Rehabilitation Assistive in Early Intervention Institutes
指導教授: 周俊良
指導教授(外文): Chou, Chun-Liang
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 幼兒保育學系
論文出版年: 2005
畢業學年度: 93
語文別: 中文
論文頁數: 196
中文關鍵詞: 早期療育機構發展遲緩幼兒輔具需求
外文關鍵詞: early intervention institutionschildren with developmental delayrehabilitation assistiveneed
相關次數:
  • 被引用:3
  • 點閱:137
  • 評分:*****
  • 下載:57
  • 書目收藏:0
早期療育機構中輔具需求之現況調查研究
          摘要
          本研究係以南部四縣市(屏東縣、高雄市、高雄縣、台南市、台南縣、嘉義市、嘉義縣)有辦理早期療育之社會福利機構為研究對象,以問卷調查方式,探究早期療育機構中,提供輔具服務的各種問題面向。針對四種不同職務如:機構行政人員、治療師、社工師、特教老師或教保人員等,進行問卷填答。研究結果,獲得下列結論:
          一、 早期療育機構對輔具需求的現況
          (一) 早療機構收托之身心障礙幼兒輔具需求,以多重障礙、肢體障礙為最多。
          (二) 提供輔具服務最多的項目是提供輔具諮詢。
          (三) 經費來源不足是提供輔具最主要的困難因素,最少困難者為提供輔具諮詢。
          (四) 選擇輔具時最主要的考量因素為提供個案有效幫助。
          (五) 機構符合需求的輔具以擺位輔具及坐姿擺位輔具最能符合需求。
          (六) 機構無障礙環境以斜坡道最符合,而電梯提供無障礙設施最不符合需求。
          (七) 機構最需增設的輔具為教育訓練器材,其次是生活類輔具。
          二、 早療機構之不同背景變項對其輔具需求之差異
          (一)早療機構機構會為障礙之幼兒,會提供通報轉介的服務,亦會為數種不同障礙類別幼兒提供一對一個別教學及感覺統合的訓練。而私營的早療機構在經費的運用上,比公營機構更有自主性。
          (二)私營機構在提供輔具服務時,多數服務均比公立機構做得好。
          (三)影響機構提供輔具服務,最主要因素是宗教屬性。
          (四)療育機構提供輔具服務最困難的項目為在宅療育,足見到宅服務對於輔具的提供,有一定的困難性。
          (四)天主教與基督教比其他宗教會考量到,對個案有效幫助。影響機構選擇輔具的因素,以提供一對一個別教學時較高。
          (五)屏東縣早療機構多數輔具符合需求程度大於其他縣市,財團法人在多數的輔具提供符合程度大於其他類型機構。經營形式是影響輔具符合需求最重要的因素。
          (六)高雄市早療機構,無障礙環境緊急疏散通路優於其他縣市,電梯提供無障礙設施以台南市優於其他縣市。在宅療育是影響無障礙環境符合需求的重要因素。
          (七)機構急需增設的輔具有移行輔具、生活類輔具、教育訓練輔具、聽覺類輔具及矯正輔具等。
          三、早療機構人員背景變項對於機構輔具需求的差異
          (一)個人服務年資及職位的不同,是影響機構在提供輔具服務、輔具的選擇、輔具符合個案需求的程度及決定機構急需增設輔具的主要因素。
          (二)個人其他服務年資是在提供輔具服務困難中,找出問題的癥結的主要變項。亦在選擇輔具有較高的關聯性。
          (三)職位的不同,是影響機構中無障礙環境符合需求與否的重要因素。
              本研究針對結論提出具體建議,俾供相關主管機構、早期療育機構、早期療育機構服務人員及後續研究者之參考。
              關鍵字:早期療育機構、發展遲緩幼兒、輔具、需求。
A Study on the Current Status of the Demand of Rehabilitation Assistive in Early Intervention Institutes
          Abstract
            This study is targeted at seven cities and counties in Southern Taiwan (Pintung County, Kaohsiung City, Kaohsiung County, Tainan City, Tainan County, Chiayi City, Chiayi County).  These cities and counties have social welfare institutions like early intervention centers.  I use questionnaires to investigate how rehabilitation assistive is provided in the early intervention institutes.  The testees include administrative personnel, therapists, specialists for social work, and teachers of special education, etc. of institutions.  The result can be summarized as follows:
          I. The current status of the demand of rehabilitation assistive in early intervention institutions
          1. The children with multiple disabilities and physical disability need rehabilitation assistive most urgently.
          2. Most of the services for providing rehabilitation assistive are counseling service.
          3. The most difficult problem in services is the lack of finances; counseling service is the easiest service.
          4. The most important factor of choosing rehabilitation assistive is how to effectively help with each individual case.
          5. The most satisfactory rehabilitation assistive are those for adjusting gestures, especially sitting gestures.
          6. In terms of disability-free surroundings, the slope path is the most satisfactory.  But elevators need disability-free equipment most urgently.
          7. The equipment for educational training is the most needy, so is the rehabilitation assistive for daily life.
          II. The demand of rehabilitation assistive varies with different backgrounds of early intervention institutions
          1. Early intervention institutions provide children with intellectual disabilities with the services of reporting and transferring.  They also provide individual teaching and the training of perception unity for children with intellectual disabilities.  The study shows that private early intervention institutions are more autonomous in using budgeted funds than public early intervention institutions.
          2. Averagely speaking, private institutions offer better services than public ones.  Religion is the determining factor affecting the service quality.
          3. It is the most difficult service to go to the homes of children with intellectual disabilities to take care of them.
          4. Catholics and Christianity are most instrumental in dealing an individual case.  The one-to-one teaching may affect the choice of rehabilitation assistive.
          5. Pintung County is the best in satisfying the need of rehabilitation assistive.  And among all kinds of institutions, corporate institutions are the best in providing services.  The way of how to run an institution is the most important factor affecting service quality.
          6. Kaohsiung City is second to none in constructing paths for emergencies in disability-free surroundings.  In addition, Tainan City is the best in providing disability-free equipment for elevators.  It depends on medical service at home whether the disability-free surroundings are qualified.
          7. The most needy rehabilitation assistive are those for moving, for daily life, for educational training, for listening, and for correcting.
          III. The demand of rehabilitation assistive in early intervention institutions varies with personal background
          1. Personal seniority and position are the major factor affecting service providing, the choice of rehabilitation assistive, users’ satisfactory degree, and the purchase of the most needy rehabilitation assistive.
          2. Personal service seniority is deeply associated with the choice of rehabilitation assistive.  Seniority also helps resolve the difficulty in the service of providing rehabilitation assistive.
          3. Position can make an important influence on whether the disability-free surrounding is qualified.
          This study also offers some advices as references for the related administrations, early intervention institutions, the administrative personnel of early intervention institutions, and other follow-up researchers.
          Key Words: early intervention institutions, children with developmental delay, rehabilitation assistive, demand
目 錄
          中文摘要----------------------------------------------- vii
          英文摘要----------------------------------------------- ivii
          誌謝----------------------------------------------- vii
          目錄----------------------------------------------- vii
          表目錄--------------------------------------------- vii
          圖目錄-------------------------------------------- xvii
          第一章 緒 論--------------------------------------------------- 1
          第一節 研究動機----------------------------------------------- 1
          第二節 研究目的----------------------------------------------- 9
          第三節 研究問題----------------------------------------------- 9
          第四節 名詞釋義----------------------------------------------- 12
          第五節 研究限制--------------------------------------------- 14
          第二章 文獻探討------------------------------------------------ 15
          第一節 早期療育的意涵------------------------------------------- 15
          第二節 早期療育的需求及現況------------------------------------- 27
          第三節 輔具的定義及分類-------------------------------------------- 30
          第四節 輔具之主要功能---------------------------------------------- 34
          第五節 輔具科技化的使用成效------------------------------------ 36
          第三章 研究方法---------------------------------------------- 44
          第一節 研究設計--------------------------------------------- 44
          第二節 研究對象--------------------------------------------- 45
          第三節 研究工具--------------------------------------------- 47
          第四節 研究步驟--------------------------------------------- 52
          第五節 資料分析--------------------------------------------- 53
          第四章 結果與討論------------------------------------------------ 55
          第一節 早期療育機構及個人基本資料--------------------------- 55
          第二節 早期療育機構輔具需求現況分析------------------------------ 61
          第三節 不同機構背景變項對早療機構輔具需求之差異分析--------- 74
          第四節 不同個人背景變項對早療機構輔具需求之差異分析--------- 135
          第五章 結論與建議---------------------------------------- 149
          第一節 結論--------------------------------------------- 149
          第二節 建議--------------------------------------------- 158
          參考文獻------------------------------------------------------- 161
          附錄------------------------------------------------------ 175
          附件1    問卷說明------------------------------------------------------------------------------- 175
          附件2  「早期療機構輔具使用現況」調查問卷---------------------------------------- 176
          附件3    專家效度名單----------------------------------------------------------------------- 186
          表  目 錄
          表1-1  早期療育相關法規 --------------------------------------------------------------------    4
          表2-1  輔具的種類------------------------------------------------------------------------------ 32
          表2-2  輔具科技化使用成效相關研究文獻滙整表------------------------------- 37
          表3-1  有效問卷樣本回收率------------------------------------------------------------------ 46
          表4-1  本研究樣本結構------------------------------------------------------------------------ 55
          表4-2  不同障礙類別輔具需求得分情形---------------------------------------------------- 61
          表4-3  提供特殊需求幼兒輔具服務程度得分情形---------------------------------------- 63
          表4-4  提供輔具服務困難度得分情形------------------------------------------------------- 65
          表4-5  選擇輔具時考慮因素得分情形------------------------------------------------------- 67
          表4-6  符合特殊幼兒輔具需求得分情形--------------------------------------------------- 69
          表4-7  配合輔具之無障礙環境得分情形-------------------------------------------------- 71
          表4-8  急需增設輔具得分情形--------------------------------------------------------------- 73
          表4-9  不同機構型態對不同障礙類別幼兒輔具需求程度差異分析------------------ 75
          表4-10  不同機構背景對特殊需求幼兒提供輔具服務差異分析------------------------ 87
          表4-11  不同機構背景對提供特殊需求幼兒輔具困難度差異分析---------------------- 98
          表4-12  不同機構背景對選擇輔具的考慮因素差異分析-------------------------------- 102
          表4-13  不同機構背景變項對提供輔具符合需求的程度差異分析---------------------- 111
          表4-14  不同機構背景變項對無障礙環境符合需求程度差異分析--------------------- 123
          表4-15  不同機構背景變項對急需增設輔具程度差異分析----------------------------- 129
          表4-16  不同個人背景變項對不同障礙類別輔具需求程度差異分析------------------- 135
          表4-17  機構人員對提供輔具服務意見的差異分析-------------------------------------- 138
          表4-18  個人背景變項對提供輔具困難度差異分析-------------------------------------- 140
          表4-19  個人背景變項對選擇輔具考量因素差異分析----------------------------------- 142
          表4-20  個人背景變項對輔具符合需求差異分析----------------------------------------- 144
          表4-21  個人背景變項對無障礙環境符合需求差異分析--------------------------------- 145
          表4-22  個人背景變項對急需增設輔具程度差異分析----------------------------------- 147
          圖  目 錄
          圖3-1 研究架構----------------------------------------------- 45
          圖3-2 研究步驟圖----------------------------------------------- 53
參考文獻
一、中文部份
內政部(1994):兒童福利法施行細則。台北市。
內政部(1997):身心障礙者保護法。台北市。
內政部(1999):社會救助機構設立標準。台北市。
內政部(2002):少年福利機構設置標準及許可辦法。台北市。
內政部(2002):身心障礙福利服務機構設施及人員配置標準。台北市。
內政部(2003):兒童及少年福利法。台北市。
內政部(2004):兒童福利機構─早期療育機構。〔on line〕Available: http://www.cbi.gov.tw/all-service1.php?topage=1&id=3&t_type=s.
王天苗(1995):心智發展障礙幼兒家庭支援實施成效及其相關問題之研究。國立台師大特殊教育研究學刊,12,75-103。
王天苗(1996):台灣地區心智發展障礙幼兒早期療育服務供需及相關問題之研究。特殊教育研究學刊,14,21-44。
王麗玲(2001):聽覺障礙者輔具需求及其資源之探討。特教園丁,17(2),13-21。
行政院衛生署(1995):物理治療師法。台北市。
行政院衛生署(1999):身心障礙者福利法規---身心障礙等級。台北市。
何華國(1999):特殊兒童心理與教育。台北市:五南。
吳亭芳(2002):肢體障礙者電腦輔具評量以訓練成效之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所博士論文。
吳亭芳、陳明聰、王華沛(2000):運用輔助性科技實錢融合教育理念。e世代特殊教育,2,33-46。
吳連滿(2002):電腦輔助教學對輕度智能障礙學生數數能力成效之研究。國立花蓮師範學院特殊教育教學系碩士論文。
吳雅萍(2002):極重度多重障礙學生運用輔助性科技之個案研究。彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
李秀蘭(2000):我國學前特殊教育學程之研究分析。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
李品蓓(2002):電腦化教學對閱讀障礙學生識字成效之研究。國立花蓮師範學院特殊教育教學系碩士論文。
李建聰(2001)就養輔具之通用性設計評估與應用-以台灣地區安養護機構之衛浴系統為例。雲林科技大學工業設計系碩士論文。
杞昭安(2001):視障者定向行動輔具之研究。特殊教育學報,15,107-127。
沈慶盈、蔣明珊(2000):台北市早期療育服務體系之運作困境與整合分析。台大社工學刊,3,111-149。
汪宜霈、王志中(2002):高雄市身心障礙兒童專業團隊中之職能治療。職能治療學會雜誌,20,75-93。
邢敏華、顧玉山(1999):台灣聽障者輔助科技輔具之使用現況與未來需求評估調查。台北市:中華民國特殊教育學會。
周文麗、鄭麗珍、林惠芳(2000):台灣早期療育的發展與未來展望。文教新潮,5(4),7-12。
孟瑛如(1997):學前特教開步走:不要輸在起跑點─談早期療育的重要性。新幼教,15,4-9。
林宏熾(2000):e世代的特殊教育談身心障礙者輔助科技與職業重建。e世代特殊教育,2,1-20。
林尚慧(2003):多媒體影像提示延宕策略對國小重度智能障礙學生功能性詞彙認字學習成效之研究。國立臺中師範學院特殊教育與輔助科技研究所碩士論文。
林承瑤、陳世穎(1999):教育工學與中重度腦性麻痺學生的教育。特教園丁,14(4),31-33。
林初穗(1999):桃園縣早期療育服務家長滿意度問卷調查研究告。第二屆全國早期療育相關服務成果發表大會暨國際研討會。14-14。
林初穗(2002):桃園縣早期療育服務執行成效研究。中原學報,30(4),489-502。
林雅雯(2003):台北市身心障礙兒童早期療育需求與服務體系之研究。國防醫學院公共衛生學研究所碩士論文。
林雲龍(2001):刺激褪除導向詞彙辨識學習系統對中度智能障礙兒童學習成效之研究。國立台灣師範大學資訊教育研究所碩士論文。
林麗英(1998):發展障礙須及早治療。社會福利,134,59-61。
社會局 第三科(1998):讓「愛」飛起來─漫談早期療育。福利社會雙月刊,69,26-27。
花敬凱、廖詩卉(2000):家庭中心式科技輔具服務策略。特殊教育季刊,77,21-27。
邱彩惠(2000):早期療育單位之語言介入方案。高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。
柯平順、林敏慧、莊冠月、柯天路、陳信廷(1998):臺北市現有民間團體、殘障福利機構提供各項服務之現況、服務量及未來與通報及轉介中心之配合方式調查研究。國教月刊。44,28-38。
洪育慈(2002):多媒體兒歌對國小低年級智障伴隨語障學生詞彙教學成效之研究。國之彰化師大學特殊教育學系碩士論文。
徐澄清(2003):發展遲緩兒童之早期發現與療育:法源及相關規範。台灣精神醫學,17(1),4-12。
徐藝華(1997):早期療育的整合工程。師友,360,10-13。
高雄市發展遲緩兒童照護手冊(2002):牽囝仔的手。高雄市:高雄市政府社會局兒童福利服務中心。
高雄醫學大學復健醫學系身心障礙者服務資訊網(2004)輔具影像資料庫。〔on line〕Available: http://app.rm.kmu.edu.tw/orthosis.
張世慧(1996):台北市學前障礙幼兒家庭需求之調查研究。國小特殊教育,20,7-20。
張玉秀(2003):身心障礙嬰幼兒其家庭介入原則與過程之探討─強權能觀點之運用。21世紀兒少福利與醫療福利學術研討會,201-215。台中市:靜宜大學。
張秀玉(2001):早期療育服務社會工作者角色功能之探討。社區發展季刊,95,296-311。
張秀玉(2003):早期療育社會工作。台北市:揚智出版社。
張秀卿、沙依仁(1990):個案管理。社會發展,49,13-14。
張英鵬(1993):增強策略在電腦輔助教學方案中對國小學習障礙兒童加法學習之影響。特殊教育與復健學報,3,39-68。
張欽堯(2000):灣地區輔具中心無障礙環境之調查研究。中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
教育部(1999):身心障礙教育專業團隊設置與實施辦法。台北市。
教育部(2001):特殊教育法。台北市。
陳任建、路蓮婷(2003):早期療育福服務以個案管理模式運作之助力與困境。兒童福利期刊,4,237-250。
陳建志(2000):高齡者生活輔具的需求與設計。明志技術學院學報,32,163-174。
陳清惠(2003):家有安琪兒-發展遲緩兒童父母親心理歷程之研究。南華大學生死學研究所碩士論文。
陳淑惠(2002):極重度多重障礙學生運用輔助性科技之個案研究。國立臺灣師範大學特殊教育學系碩士論文。
游惠美、孟瑛如(1998):電腦輔助教學應用方式對國小低成就兒童注音符號補救教學成效之探討。特殊教育與復健學報,6,307-347。
黃世鈺(1998):特殊幼兒教育理論與實務。台北市:五南出版社。
黃昱欣(2000):啟智學校與啟仁班學生在輔助性科技之需求與使用現況。國立高雄師範大學特殊教育教學系碩士論文
黃淑文(2000):早期療育服務介入對心智障礙兒童家庭影響之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文。
黃淑文、林雅雯(1999):中美兒童早期療育服務內容之比較。兒童福利論叢,2,256-291。
黃惠如、何立博(2002):中美英三國融合教育實施之比較-從早期療育之觀點談起。兒童福利,2,32-54。
溫瓊怡(2002):電腦多媒體漢字部件教學系統對國小閱讀障礙學生識字學習成效之研究。國立嘉義大學特殊教育學系碩士論文。
萬育維(1996):社會福利服務-理論與實踐。台北市:三民書局。
萬育維(2001):早期療育中心色與定位之研究(修正本)。內政部兒童局委託研報告。
葉宗青(1999):殘障學生科技輔具需求評估。生活科技教育,32(2),25-32。
葉淑欣(2002):電腦輔助教學對國小低成就學生認字學習之研究。國立嘉義大學 國民教育研究所碩士論文。
廖華方、李宜靜、吳文豪、林麗英、高麗芷(1999):台北市醫療機構兒童早期療育服務之調查。中華物療誌,24(3),161-172。
廖華芳(1998):發展遲緩兒童早期療育專業團隊合作模式。中華物療誌,23(2),127-139。
廖華芳、劉淑玉、黃惠聲、林麗英、楊素端、李佳蕙、郭美雀、林銀秋、吳淑芬(1998):跨科際專業整合早期療育模式輔教養院初步研究。中華民國物理治療學會雜誌,23(1),12-22。
廖雯玲(1996):溝通輔助器材對腦性麻痺學生溝通技能影響之研究。國立彰化師範大學特殊教育學系碩士論文。
劉玉蓮(2003):社會福利機構中提供早期療育服務之師資知能、需求與問題調查研究。台中師範學院國民教育研究所碩士論文。
劉玉蓮、傅秀媚(2004):社會福利機構中提供早期療育服務之師資知能、需求與問題調查研究。兒童及少年福利期刊,6,9-40。
劉相志(2001):腦性麻痺學生電腦輔助科技之發展與應用成效研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。
潘浚琪(民2002):全球資訊網輕度智能障礙兒童數學輔助學習系統對國小輕度智能障礙兒童學習效果之研究。國立師範學院數學教育學系碩士論文。
蔡佳芬、涂靜宜、宋貞姬(1997):中美兩國個案管理在早期療育之運用比較(以台北市、德州為例)。兒童福利論叢,2,144-178。
蔡淑桂(2002):發展遲緩幼兒之家長親職教育實施成效及其相關問題之研究。國立台北師範學院學報,15,363-386。
鄧秀芸(2002):電腦輔助教學對國小中度智能障礙兒童功能性詞彙認字學習成效之研究。國立花蓮師範學院特殊教育教學研究所碩士論文。
蕭金慧(2001):電腦輔助教學在輕度智障兒童認字習之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。
羅秋怡(1999):分秒必爭錙銖必較∼談早期療育。馬偕院訊,19(6),221-222。
羅鈞令(1998):感覺整合與兒童發展。台北市:心理出版社。
蘇振輝(2002):輔助溝通系統訓練對重度智能障礙兒童溝通行為效果之研究。嘉義大學教育學院國民教育研究所碩士論文。
蘇琲雯(2001):電腦融入教對學習障礙兒童語句學習成效及其注意力行為之影響。國立台北師範學院特殊教育學系碩士論文。
二、英文部份
Able-Boone, H., Goodwin, L. D., Sandall, S. R., Gordon, N., & Martin, D. G. (1992). Consumer based early Intervention services. Journal of Early Intervention, 16, 201-209.
Bruder, M. B. (1993). The Provision of early intervention and early childhood special education within community early childhood programs: Characteristics of effective service delivery. Topics in Early Childhood Special education, 13 (1), 19-37.
Calhoun, M. L., Calhoun, L. G.., & Rose, T. L. (1989). Parents of babies with sever handicaps: Concerns about early intervention. Journal of Early Intervention, 13, 146-153.
Caro, P., & Dererensky, J. L. (1991). Family focused intervention model: Implementation and research findings. Topics in Early Childhood Special Education, 11 (3), 66-80.
Casto, G., & Mastropieri, M. A. (1986). Much ado about nothing: A reply to Dunst and Snyder. Exceptional children, 53(3),277-279.
Erickson, M. F., & Kurz-Riemer, K. (1999). Early intervention: Where we’ve been and where we’re going. In M. F. Erickxon & K. Kurz-riener (Eds.). Infants, toddlers, and families: A framework for support and intervention, pp.1-26. NY: Guilford press.
Garwood, S. G., Fewell, R. R., & Neisworth, J. T. (1988). Public Law 94-142: You can get there from here. Topics in Early Childhood Special Education, 8(1), 1-11.
Lahm, E. A., & Nickels, B. L. (1999). What do you know? Assistive technology competencies for special educators. Teaching Exceptional Children, 32(1), 56-63.
Meisele, S. J. (1989). Early childhood intervention in the nineties. American Journal of Orthopsychiatry, 59, 451-461.
Miller, P. S. (1992). Segregated programs of teacher education in early childhood: Immoral and inefficient practice. Topic in Early Childhood /Special Education, 11 (4), 39-52.
Rounds, K. A. (1991). Earlyintervent6ion services for very young children and their families under PL 99-457. Child & Adolescent Social Work, 8(6), 489-499.
Savage, T., & Culbert, C. (1989). Early intervention: The unique role of nursing Journal of Pediatric Nursing, 5, 339-345.
Simeonsson, R. J. (1990). Primary, secondary, and tertiary prevention in early intervention. Journal of Early Intervention, 15, 124-134.
Werts, M. G., Wolery, M., Snyder, E. D. (1996). Supports and resources associated with inclusive schooling: perceptions of elementary school teachers about need and availability. The Journal of special education, 30 (2), 187-203.
Woodward, J., & Reith, H. (1997). A historical review of technology research in special education. Review of Education Research, 67 (4), 503-536.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王天苗(1995):心智發展障礙幼兒家庭支援實施成效及其相關問題之研究。國立台師大特殊教育研究學刊,12,75-103。
2. 王天苗(1996):台灣地區心智發展障礙幼兒早期療育服務供需及相關問題之研究。特殊教育研究學刊,14,21-44。
3. 王麗玲(2001):聽覺障礙者輔具需求及其資源之探討。特教園丁,17(2),13-21。
4. 李秀蘭(2000):我國學前特殊教育學程之研究分析。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文。
5. 杞昭安(2001):視障者定向行動輔具之研究。特殊教育學報,15,107-127。
6. 汪宜霈、王志中(2002):高雄市身心障礙兒童專業團隊中之職能治療。職能治療學會雜誌,20,75-93。
7. 周文麗、鄭麗珍、林惠芳(2000):台灣早期療育的發展與未來展望。文教新潮,5(4),7-12。
8. 孟瑛如(1997):學前特教開步走:不要輸在起跑點─談早期療育的重要性。新幼教,15,4-9。
9. 林初穗(2002):桃園縣早期療育服務執行成效研究。中原學報,30(4),489-502。
10. 林麗英(1998):發展障礙須及早治療。社會福利,134,59-61。
11. 花敬凱、廖詩卉(2000):家庭中心式科技輔具服務策略。特殊教育季刊,77,21-27。
12. 柯平順、林敏慧、莊冠月、柯天路、陳信廷(1998):臺北市現有民間團體、殘障福利機構提供各項服務之現況、服務量及未來與通報及轉介中心之配合方式調查研究。國教月刊。44,28-38。
13. 張世慧(1996):台北市學前障礙幼兒家庭需求之調查研究。國小特殊教育,20,7-20。
14. 張秀玉(2001):早期療育服務社會工作者角色功能之探討。社區發展季刊,95,296-311。
15. 張英鵬(1993):增強策略在電腦輔助教學方案中對國小學習障礙兒童加法學習之影響。特殊教育與復健學報,3,39-68。
 
* *