• 藍色版面
  • 綠色版面
  • 橘色版面
  • 粉紅色版面
  • 棕色版面
  • 棕色版面
guest(120.119.126.29) 新年快樂!臺北時間:2012/02/01 15:34          離開系統
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  

詳目顯示

本論文引用網址:     
研究生: 鐘金華
研究生(外文): Chung,Chin-hua
論文名稱: 台灣社會當前性文化暴力之調查研究
論文名稱(外文): The studies in the sexual cultural violence of contemporary society of Taiwan
指導教授: 簡上淇阮芳賦
指導教授(外文): Shan-chi ChienFang-fu Ruan
學位類別: 碩士
校院名稱: 樹德科技大學
系所名稱: 人類性學研究所
論文出版年: 2006
畢業學年度: 95
語文別: 中文
論文頁數: 221
中文關鍵詞: 性否定觀反性恐性暴力性文化暴力性權
外文關鍵詞: SexSex-negativeAnti-sexErotophobiaViolenceSexual Cultural ViolenceSexual rights
相關次數:
  • 被引用:3
  • 點閱:218
  • 評分:*****
  • 下載:55
  • 書目收藏:0
本研究旨在瞭解台灣社會當前性文化暴力,並尋求台灣處理社會當前性文化暴力降低和消除之建議。以結構式問卷採橫斷式調查,以立意取樣選取居住在台灣17個縣市地區,年滿18歲以上之成年民眾為研究對象進行調查。研究工具為「台灣社會當前『性文化暴力表現』態度量表」,並以量化方法—描述性統計、t考驗、單因子變異數分析、點二系列相關分析、Spearman等級相關等統計方法、質性方法-半結構式訪談等進行資料分析。主要研究發現如下:

一、成年民眾之整體性文化暴力表現態度因性別、年齡、教育程度、職業、個人月收入、婚姻狀況、有無子女、宗教信仰、宗教信仰虔誠度而有顯著差異,但整體性文化暴力表現態度不因長期居住地、性取向不同而有顯著差異。
二、成年民眾之整體性文化暴力表現態度因性別、年齡、教育程度、有無子女有顯著相關,但整體性文化暴力表現態度與個人月收入、宗教信仰虔誠度無顯著相關。
三、台灣社會普遍缺乏對身體與性的肯定。
四、台灣社會普遍對性自由尚未正確與透徹的認識。
五、台灣社會對人權與性權的認知有落差,導致性少數仍受歧視、兒童性權未被重視。
六、礙於台灣社會同性婚姻未能合法化,同性戀辛酸無人知。
七、台灣社會普遍認為性工作合法化有其必要與急迫性。
八、台灣社會普遍認為婚外情、婚外性有罪。
九、台灣社會普遍認為性資訊需要合法化的管道流通。
十、宗教對性欠缺理性與科學的思考。
十一、台灣社會普遍認為性教育可以解決一切性問題。

依以上研究發現提出結論:
一、台灣成年民眾對性文化暴力表現態度已有一定程度之敏感。
二、「性與愛總要相伴而行」的認知是一種性文化暴力。
三、台灣成年民眾慣以道德輿論、法律當作約束個人及他人性行為之工具。
四、對任何身分的性權無法充分尊重是台灣主要的性文化暴力。
五、台灣成年民眾對性的認知是混淆的。
六、台灣性權的推動是落後的。

依研究發現與結論,提出建議:
一、對台灣社會的建議
1.性自由之概念需有所澄清
2.加強性權教育
3.推動同性婚姻合法化
4.推動性產業合法化
5.推動通姦除罪化
6.落實科學性教育
7.建立阮芳賦所提「尊重選擇,順其自然」之性觀
二、對研究方法的建議
1.樣本的取樣
2.研究對象
3.回收問卷之方法
4.訪談的方法
三、對未來研究的建議
1.進一步研究台灣當前性暴力—性直接暴力、性結構暴力
2.進行縱貫式相關研究
The aim of this study was to understand the sexual cultural violence of contemporary society of Taiwan and explore for the suggestions that it was reduced and abated.  The subjects for this research were selected by a structured questionnaire of cross-section survey from the population of grown-ups who were above 18 years old and lived in 17 areas of Taiwan.  The data collection instrument, “Attitude Scale of Sexual Cultural Violence of Contemporary Society of Taiwan” was calculated by using some quantitative data analyses, such as Descriptive Analysis, T-test, One-way ANOVA, Point-biserial Correlation, and Spearman Rank Correlation. Moreover, it was also performed by a qualitative data analysis, Semi-structured Interviewing.  The findings of this study were as followed:

1.The total performances of group-ups in sexual culture violence were significantly different from their gender, ages, education background, vocations, personal monthly salary, marital status, family state, religious belief, and devotion degrees of religious belief.  However, the total performances in sexual culture violence were not significantly different from long-term living place and sexual orientation.
2.The total performances of group-ups in sexual culture violence were significantly related to their gender, ages, education background, and marital status.  However, the total performances in sexual culture violence were not significantly related to personal monthly salary and devotion degrees of religious belief.
3.The affirmation to body and sex was lacked everywhere in the society of Taiwan.
4.The notion of sexual freedom was not recognized correctly and completely everywhere in the society of Taiwan.
5.Because the cognition of both human rights and sexual rights were not considered clearly in the society of Taiwan, sexual minorities was still discriminated and children sexual rights were not respected.
6.Because the same-sex marriage rights in the society of Taiwan were never legalized, no one knows the miserable emotions of homosexuality.
7.The decriminalization of prostitute's rights was necessary and urgent in the society of Taiwan.
8.The extramarital affairs and extramarital sex were convicted in the society of Taiwan.
9.The sex information was needed a legalized channel to circulate in the society of Taiwan.
10.The sex was lacked rational and scientific deliberation according to the religion.
11.The sexuality education was able to deal with all sex problems in the society of Taiwan.

According to the findings, the conclusions were presented as followed:
1.Taiwanese group-ups have slightly had some sensitiveness of sexual cultural violence.
2.The cognition of the slogan, “Sex always goes along with love,” is one kind of sexual cultural violence.
3.Grown-ups in Taiwan got used to seem comments of morality and laws as the instrument of restricting sexual intimacy of one person and others
4.Sexual rights of any identity could not be respected fully is the main sexual culture violence of Taiwan.The cognition of sex was confused for Taiwanese group-ups.
5.The cognition of sex was confused for Taiwanese group-ups.
6.The movements of sexual rights in Taiwan were unenlightened.

Therefore, the suggestions of this study would be listed in order:
I. The suggestions for the society of Taiwan
1.To be clarified the cognition of sexual freedom.
2.To reinforce the education of sexual rights.
3.To advance the legalization of same-sex marriage.
4.To advance the legalization of sexual industry.
5.To advance the adultery decriminalization.
6.To implement the scientific sexuality-education.
7.To build up the sexual concept, “Respect your choice, and obey the nature.” presented by Fang-fu Ruan.
II. The suggestions for the method
1.The sampling.
2.The subjects.
3.The method of data collection.
4.The method of interviewing.
III. The suggestions for the future researches
1.To further examine the sexual violence of contemporary society of Taiwan, such as Sexual Direct Violence, Sexual Structural Violence.
2.To proceed the longitudinal survey.
中文摘要------------------------------------------------------------------------------------------------i
英文摘要------------------------------------------------------------------------------------------------iii
目錄------------------------------------------------------------------------------------------------------vi
表目錄---------------------------------------------------------------------------------------------------ix
圖目錄---------------------------------------------------------------------------------------------------xii

第一章 緒論--------------------------------------------------------------------------------------------1
第一節 研究動機--------------------------------------------------------------------------------------1
第二節 研究目的--------------------------------------------------------------------------------------3
第三節 研究問題--------------------------------------------------------------------------------------3
第四節 重要名詞界定--------------------------------------------------------------------------------3

第二章 文獻探討--------------------------------------------------------------------------------------6
第一節 文化--------------------------------------------------------------------------------------------6
第二節 性文化暴力-----------------------------------------------------------------------------------10

第三章 研究方法--------------------------------------------------------------------------------------63
第一節 研究架構--------------------------------------------------------------------------------------63
第二節 研究假設--------------------------------------------------------------------------------------64
第三節 研究對象--------------------------------------------------------------------------------------66
第四節 研究工具--------------------------------------------------------------------------------------70
第五節 研究步驟--------------------------------------------------------------------------------------77
第六節 資料處理--------------------------------------------------------------------------------------79

第四章 研究結果與討論-----------------------------------------------------------------------------85
第一節 樣本資料分析--------------------------------------------------------------------------------85
第二節 民眾對於台灣社會當前性文化暴力之態度分析--------------------------------------91
第三節 不同背景變項之成年民眾對台灣社會當前性文化暴力表現態度之差異分析--132
第四節 不同背景變項之成年民眾對性文化暴力表現態度之關係--------------------------146
第五節 研究發現與討論-----------------------------------------------------------------------------149

第五章 結論與建議-----------------------------------------------------------------------------------169
第一節 結論--------------------------------------------------------------------------------------------169
第二節 建議--------------------------------------------------------------------------------------------172

參考文獻 -----------------------------------------------------------------------------------------------179
附錄一 母群與樣本大小建議表--------------------------------------------------------------------195
附錄二 專家效度名單--------------------------------------------------------------------------------196
附錄三 「性文化暴力表現態度量表」審查書--------------------------------------------------197
附錄四 性文化暴力表現態度調查預試問卷-----------------------------------------------------208
附錄五 性文化暴力表現態度調查正式問卷-----------------------------------------------------214
附錄六 個別訪談說明及訪談大綱-----------------------------------------------------------------219
附錄七 研究小故事-----------------------------------------------------------------------------------221
中文部份
Anthony & Gavin(nd)。Pleasure-hating culture文化中反對及限制「爽」的各種機制。2006/12/20,取自:中央大學性別研究室http://sex.ncu.edu.tw/members/Ho/study/st2004s_culturalstudyintro/Pleasure-hatingculture.ppt。
Berlin, Isaiah. (1986)。自由四論(陳曉林譯)。台北:聯經。(原著出版年:1969)
Dodson, Betty. (2000)。Sex for One自慰(張玉芬、賴欣怡譯)。台北:永中。(原著出版年:1996)
Foucault, Michel. (2002)。性經驗史(佘碧平譯)。上海:上海人民。(原著出版年:1990)
Gaylin, Willard. (2004)。憎恨的原貌(梁淑慧、倪履冰、許國城合譯)。台中:晨星。(原著出版年:2003)
Hegel Georg Wilhelm Friedrich(1999)。歷史哲學(王造時譯)。上海:上海書店。(原著出版年:1830)
Hunter. (2000)。性惡法的檢討。「性權、法律、網路」座談會。2006/11/08,取自:http://sex.ncu.edu.tw/activities/2000/sexlaw_discussion.htm。
Posner, Richard A. (2002)。性與理性(蘇力譯),北京:中國政法大學。(原著出版年:1992)
Russell, Bertrand Arthur Willian. (1989)。婚姻革命(靳建國譯)。台北:遠流。(原著出版年:1949)
Toffler, Alvin & Toffler, Heidi. (2007)。Wealth 3.0—托佛勒財富革命(張美惠譯)。台北:時報。(原著出版年:2006)
Walsch, Neale Donald. (1998)。與神對話(王季慶譯)。台北:方智。(原著出版年:1995)
Wincze, J. P., & Carey, M. P.著(2003)。性功能障礙-評量與治療指南(林蕙瑛譯)。台北:性林文化。(原著出版年:2001)
丁山、吉大豐(1994)。人類性文化探秘。台北:立得。
文化批判論壇第卅二場(2004)。禍由鍵盤生?援交的文字獄與網路文化。文化研究月報,42。2006/11/18,取自:http://hermes.hrc.ntu.edu.tw/csa/journal/42/journal_forum32.htm。
方剛(2002)。21世紀的兩性關係:預測、反思、對策。廣州:花城。
毛萬儀(2004)。兒童繪本中的幼兒性教育議題分析—以身體議題為例。台灣性學學刊,10(2),61-84。
王明輝、王風雷(1997)。佛教文化中對性養生的幾種認識。性學,6(2),22-23。
王素女(2004)。臺灣南部地區大專進修部女學生自慰態度、性生活狀況與性生活滿意度之相關研究。樹德科技大學人類性學研究所碩士論文,高雄。
王瑞琪、文榮光(1994)。海峽兩岸性愛實況調查。台北:時報。
卡維波(2000)。性惡法的檢討。「性權、法律、網路」座談會。2006/11/08,取自:http://sex.ncu.edu.tw/activities/2000/sexlaw_discussion.htm。
卡維波(2001/02/21)。重新定義性暴力。明報。2006/11/08,取自:http://intermargins.net/repression/theory/t3.htm。
卡維波(n.d.)。性的隱私權。2005/05/05,取自:http://intermargins.net/repression/deviant/PublicSex/privacyofsex.htm。
卡維波、何春蕤(1990)。為什麼他們不告訴你-性政治入門。台北:方智。
台大青年社(1979)。台大人的性觀念。教育資料文摘,24,38-39。
台灣同志諮詢熱線協會(編)(2003)。親愛的爸媽,我是同志。台北:心靈工坊。
台灣性學會前進天體營(2005/09/23)。聯合報,第A8版。
左高山(2005)。論「暴力」的意涵。中南大學學報社會科學版,11(3),277-283。
白宗傑(1981)。駐台美籍管理員之研究。國立政治大學企業管理研究所碩士論文,台北。
石元康(2000)。當代西方自由主義理論。上海:三聯書店。
朱琪(2003)。從淫具到性的醫療保健品。中國性科學,12(1),20-22。
朱雲平(1941)。性教育概論。上海:世界書局。
朱敬先(1981)。大學生異性交友態度調查。國立政治大學學報,44,27-76。
江思穎(2003)。基督男同志生命故事之敘說—信仰與性傾向衝突的認同歷程。中原大學心理學研究所碩士論文,桃園。
江盛(2006/10/25)。台灣婦女地位停在19世紀。蘋果日報,論壇。
行政院內政部戶政司、統計處(2006)。2006/12/17,取自中華民國統計資訊網:http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-06.xls。
何春蕤(1993/12/31)。邊地發聲。中國時報,人間副刊。
何春蕤(1994a)。不同國女人。台北:自立晚報。
何春蕤(1994b)。豪爽女人-女性主義與性解放。台北:皇冠。
何春蕤(1995/06/11)。性道德及其不滿-賴希的《性革命》。聯合報,副刊。
何春蕤(1996)。性心情:治療與解放的新性學報告。台北:張老師。
何春蕤(1997/03/07-08)。強暴的建構-防暴論述與女性主義抗爭。中國時報,人間副刊。
何春蕤(1998/05/31)。對她們而言,裸露從來不是禁忌。中國時報,人間副刊。
何春蕤(1999 b /12/30)。解放大業仍須努力:二十世紀的性解放。中國時報,開卷版。
何春蕤(1999a)。誰能性輔導?誰在性恐慌?性別教育通訊,5,3-6。
何春蕤(2001/12/20)。不要箝制參政女性的性自由權:難道只有「良家婦女」才能參政?婦運推動「通姦除罪化,性工作合法化」記者會。2007/05/24,取自:http://intermargins.net/repression/deviant/Marriage/adultery/articles/2001Jul-Dec/20011220_pre/speech/joho.htm。
何春蕤(2004a/09/15)。何春蕤給所有家長父母的一封信。2007/05/06,取自:http://sex.ncu.edu.tw/animal-love/highcourt/parent.htm。
何春蕤(2004b)。何春蕤給學術界與文藝界朋友的一封信。2006/11/15,取自:http://sex.ncu.edu.tw/animal-love/highcourt/colleague.htm。
何春蕤(2004c/08)。「恐怖的性」教育。兩性平等教育學術研討會論文集,樹德科技大學,高雄。
何春蕤(2004d/05/28)。最後一次出庭之自辯詞。2007/06/10取自:http://sex.ncu.edu.tw/animal-love/articles/2004Jan-Jun/20040528courtspeech.pdf。
何春蕤(2005/09/26)。天生我體 自在面對。蘋果日報,論壇。
何春蕤、丁乃非、甯應斌(2005)。性政治入門:台灣性運演講集。中壢:性/別研究室。
何嘉雯(1998)。台北縣市大學生親子關係、婚姻態度與婚前性行為、同居行為之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文,台北。
吳明隆(2000)。SPSS統計應用實務。台北:松崗。
吳敏倫(2005/11/24-25)。性騷擾背後的性政治。性騷擾與性侵害的防治特別演講。台灣性學會第一屆年會,樹德科技大學,高雄。
李文懿(1997)。台北市大學生親子溝通、同儕互動與性知識、性態度及性行為關係之研究。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文,台北。
李國梅(2004)。20世紀臺灣宗教概況。世界宗教文化,2,16-20。
李婉萍、黃玉、謝春滿、曾雀芬(2004)。南台灣老年人性知識與性態度及其相關因素之探討。慈濟醫學雜誌,16(5),317-324。
李銀河(2006)。李銀河說性。哈爾濱:北方。
李銀河(2007)。自由是一個最美好的詞。2007/05/29,取自「李銀河的博客」:http://blog.sina.com.cn/u/473d5336010007zd。
李擁軍(2006)。寬容與不容:現代社會法對性調整的特點與趨勢-以性權利為視角的考察。2007/04/29,取自:http://www.legaltheory.com.cn/info.asp?id=10384。
李選(1997)。護理養成教育中各學制之應屆畢業生於性知識、性態度和性角色行為的調查研究暨性教育課程之設計與發展(國科會專題研究計畫成果報告,NSC86-2314-B-241-006)。弘光醫事護理專科學校護理科,台中。
男體寫真無罪言論自由平反晶晶案聲請非常上訴救濟記者會(2007/01/17)。2007/05/04,取自:http://gsrat.net/events/events_content.php?et_id=66。
阮芳賦(2000)。性情怡人-阮芳賦性學雜論。深圳:海天出版社。
阮芳賦(2002)。性的報告-21世紀版性知識手冊:性知、性趣、性福。北京:中醫古籍。
阮芳賦(2004a)。性權利性健康和負責任的性行為。2006/11/04,取自:http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200412&postID=3140。
阮芳賦(2004b)。克服性迷誤,才能性和諧。2006/11/05,取自:http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200411&postID=2649。
阮芳賦(2004c)。性態度的形成與改變。2006/11/06,取自:http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200410&postID=3024。
阮芳賦(2004d)。老年性生活。2006/11/04,取自:http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200412&postID=3145。
阮芳賦(2004e)。全年齡全方位科學性教育的概念。2006/11/06,取自:http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200410&postID=2872。
阮芳賦(2004f)。性療法: 性生活的醫療保健效果。2007/05/06,取自:http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200411&postID=2652。
阮芳賦(2004g) 。解除性福的心障—性執著。2007/05/06,取自:http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200411&postID=2648。
阮芳賦(2005a)。性哲學的基本問題。樹德科技大學人類性學研究所上課講義,高雄。
阮芳賦(2005b)。性少數的概念和現況。2006/11/05,取自:http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200506&postID=9673。
阮芳賦(2005c)。性與經濟:商業化的性行為&色情品行業。 2006/11/04,取自:http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200412&postID=4250。
阮芳賦(2006a)。二十一世紀性學愛戀。樹德人文社會電子學報,1(1),45-56。2006/10/25,取自:http://www.css.stu.edu.tw/studies/studies_no1-6.html。
阮芳賦(2006b)。助性器具。2007/05/06,取自:http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200610&postID=20791。
阮芳賦(n.d.a)。性教育在中國。2006/11/05,取自:http://www.7cv.com/article/29295.php。
阮芳賦(n.d.b)。人之初性育始。2006/11/05,取自:http://www.7cv.com/article/29289.php。
阮芳賦、王榕芝、王素女(2004/08)。試論SEXUALITY概念及其漢譯和「性」與「性別」的分野。宋文里(主持人),性。教育部兩性平等教育學術研討會,樹德科技大學,高雄。
阮芳賦、林燕卿(2003)。人類性學。台北:華騰。
周承瑤、郭憲文(1993)。成功嶺暑訓大學生性知識、態度為之研究。公共衛生,20(2),187-204。
周明宇(2000)。關係行銷之社會文化構面探究。大葉大學事業經營研究所碩士論文,彰化。
周凱(2005)。論中國人的性權利。2007/05/05,取自:http://www.sexstudy.org/article.php?id=2073。
周楓(2006)。個人自主:自由主義的核心價。中國青年政治學院學報,25(6),67-73。
季濤(2006)。論性教育權的確立。浙江大學學報,36(4),42-49。
性和獨身生活(n.d.)。2006/11/07,取自西方佛教會之友:http://chinese.fwbo.org/fwbo/society/Celibacy.htm
易蓉(2007.02.09)。李銀河:領導壓力大,我只能「閉嘴」。新民晚報。2007/05/29,取自:http://news.xmnext.com/domestic/shehui/2007/02/09/258376.html。
林育妃(2004)。網路一夜情族群網路之使用對其性態度、性行為之影響研究。中山大學傳播管理研究所碩士論文,高雄。
林俊賢(2003)。網路素養、網路成癮、網路色情與性態度關係之研究—以高雄市教師為例。台東師範學院教育研究所碩士論文,台東。
林英豪(2006)。大專生性知識、性態度、性行為相關研究-以嘉義以南五專三至五年級為例。樹德科技大學人類性學所碩士論文,高雄。
林倖妃、蔡慧貞(2006/10/19)。抗議墮胎考慮期3天,三女權領袖怒辭。中時電子報。2007/05/22,取自:http://news.yam.com/chinatimes/healthy/200610/20061019458778.html。
林逢祺(2003/09)。人權教育的限制。臺北市立師範學院國民教育所主辦,師資培育機構人權教育課程規劃研討會專刊,21-27。
林琬馨(2002)。大學生網路使用情形及其性態度、性行為之研究。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,嘉義。
邱皓政(2005)。量化研究與統計分析。台北:五南。
俞文釧(1993)。管理心理學。台北:五南圖書公司。
俞可平(1999)。治理和善治引論。馬克思主義與現實,5,3-7。
胡憶平(1998/01/07)。「性愛一線牽」網路普查:新世代網友,六成有性經驗。中國時報,7版。
香港性教育促進會(2003)。動物戀網頁事件國際團體聲援,香港性教育促進會支援信(中文)。2007/05/06,取自:http://sex.ncu.edu.tw/animal-love/support/supportletter-3.htm。
夏雲(2003/02/15)。【紀實報導】美國先賢托馬斯‧傑弗遜系列(之二)人人受造平等—托馬斯.傑弗遜和《獨立宣言》的編寫。大紀元電子報。2007/04/29,取自:http://www.epochtimes.com/b5/3/2/15/n276050.htm。
孫晶(2004)。文化霸權主義理論研究。北京:社會科學文獻。
徐友漁(2002)。從哲學到法律。2007/05/05,取自:http://www.guxiang.com/xueshu/others/falv/200207/200207030023.htm。
徐光國(2003)。婚姻與家庭。台北:揚智。
徐賁(2000)。文化批評的記憶和遺忘。載於陶東風、金元浦、高丙中(主編),文化研究第一輯(頁111-121)。天津:天津社會科學院。
徐賁(n.d.)。文革政治文化中的恐懼和暴力。2006/06/11,取自:http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=3361。
晏涵文(1997)。性教育導論。載於江漢聲、晏涵文(主編),性教育(頁1-14)。台北:性林。
殷冬水、曾水英(2004)。雲南行政學院學報,5,13-16。
秦玉梅、晏涵文(1987)。高職三年級學生性知識、態度行為及家庭、教師對性教育之看法調查研究。衛生教育雜誌,8,39-57。
高松景、晏涵文(2003)。性教育的哲學基礎。杏陵天地,12(5),33-37。
張文顯(1996)。二十世紀西方法哲學思潮研究。北京:法律。
張北川(2000)。對男同性性接觸者的艾滋病干預:(二)思考與體會。中國性病艾滋病防治,6(5),276-279。
張娟芬(1997)。《豪爽女人》誰不爽?-社運觀點的情慾對話。載於何春蕤(主編),呼喚台灣新女性(頁115-138)。台北:遠流。
張紹勳、林秀娟(1999)。SPSS for Windows統計分析:初等統計與高階統計。台北:松崗。
張葆華(1987)。社會心理學理論。台北:三民書局。
梁文曜(2003/06/11)。色情是言論自由。蘋果日報,論壇。
畢恆達(2003)。男同性戀與父母:現身的考量、策略、時機與結果。女學學誌:婦女與性別研究,15,37-78。
許錦東(2002)。「性後嬉」—夫妻性生活的休止符。家庭醫藥,8,40。
連名剛(1981)。不同種族中大學生之性態度比較摘要。健康教育,48,18-21。
郭力昕(2004/07/03)。「三作牌」下的哈巴狗文化。中國時報,論壇。
郭明旭(2003)。專訪樹德科技大學人類性學研究所阮芳賦教授。教育研究月刊,109,4-11。
郭明雪(1988)。台北市五專學生五年級學生約會行為之調查研究。台灣師範大學衛生教育研究所碩士論文,台北。
陳奇祿(1994)。文化與生活。台北:允晨。
陳怡君(2005/09/03)。十一同志大遊行力爭言論人權。台灣立報。2007/05/22,取自:http://publish.lihpao.com/Gender/2005/09/05/05K09041/index.html。
陳芬苓(2002)。台北市原住民兩性及性侵害防治教育探索性研究。台北市原住民委員會,台北。ISBN:957-01-0779-0。
陳昭如(2006/04/06)。當不當父母的自由。自由時報,自由廣場。
陳姵樺(2006)。鼓勵生育,台灣還要再加油。BabyLife育兒生活雜誌,3。2007/05/22,取自:http://www.baby-life.com.tw/baby-mother.com.tw/baby-life/2006/06/link-2.htm。
陳曼華(2005)。在隱匿與現身之間:解嚴後台灣女性藝術的身體書寫。台南藝術大學藝術史與藝術評論研究所碩士論文,台南。
傅佩榮(1995)。文化的眼光與人生的視野。載於邵玉銘(主編),文化與視野的反省(頁99-102)。台北:聯合報文化基金會。
曾小華(2004)。關於文化的定義。北京:人民網學習時報社。
黃秀娥(2007)。成人影片的來源與公眾態度調查研究。樹德科技大學人類性學所碩士論文,未出版,高雄。
黃煜文(1999),試析傅柯系譜學作品-《規訓與懲罰》與《性意識史》。歷史:理論與文化,2。2006/11/08,取自:http://htc.emandy.idv.tw/newsletters/002/article02.html。
甯應斌(1997)。獨特性癖與社會建構:邁向一個性解放的新理論。台灣社會研究季刊,26,67-128。
甯應斌(2004)。序。載於甯應斌(主編),身體政治與媒體批判(頁iii)。中壢:性/別研究室。
甯應斌、何春蕤(2000)。邁向多元文化教育視野下的性教育-教育就是性教育,性教育就是教育。載於何春蕤(主編),從酷兒空間到教育空間(頁373-398)。台北:麥田。
楊煥烘(1980)。我國大學生性知識、態度、行為之調查研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,台北。
楊麗英(1993)。青少年性行為相關因素之探究。學生輔導通訊,29,26-31。
萬濟瀅(2004)。自由與自律-文學與現實中的性道德。道德與文明,5,67-71。
鄔昆如(1983)。理則學。台北:黎明。
廖新田(1996)。藝術與色情-台灣社會現象解碼。東吳大學社會研究所碩士論文,台北。
翟本瑞(2000)。教育與社會:迎接資訊時代的教育社會學反省。台北:揚智。
翟本瑞(2003)。台灣地區性態度變遷初議。網路社會學通訊期刊,28。2007/05/24,取自:http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/28/28-07.htm。
認識性暴力(n.d.)。2006/11/02,取自:香港關注婦女性暴力協會http://www.rapecrisiscentre.org.hk/know.html。
趙合俊(2001)。性:權利與自由-從《性權宣言》談起,載於性存在與婚姻論文集。北京:中國人民大學性社會學研究所。
趙合俊(2004)。性的人權維度。載於潘綏銘(主編),性,是本能嗎?,未出版。
劉仲冬(2001)。量與質社會研究的爭議及社會研究未來的走向及出路。載於胡幼慧(主編),質性研究:理論、方法及本土女性研究實例(頁121-139)。台北:巨流。
劉軍寧、王焱(編)(1998)。直接民主與間接民主,公共論叢,5,232。北京:三聯書店。
劉達臨(1995)。中國古代性文化。台北:新雨。
劉達臨(2004)。性史圖鑑。台北:八方。
劉靜怡(2004a)。學術自由、校園紀律和恐慌立法。自由時報,自由廣場。
劉靜怡(2004b)。道德立法和社會進步的困境。2006/12/23,取自台灣人權性別協會:http://gsrat.net/events/events_post.php?pdata_id=73。
劉寶俊(2005)。社會轉型時期的語言污染和文化暴力。湖北社會科學,8,105-107。
潘綏銘(1988)。神秘的聖火-性的社會史。河南:人民。
鄭國棟(2005)。文化因素與領導型態關係之研究-以台灣、大陸友嘉公司為例。世新大學行政管理所碩士論文,台北。
學校應該給予同志學生們各種支持(n.d.)。2006/11/07,取自:http://intermargins.net/intermargins/YouthLibFront/SexRights/sr05.htm。
賴守正(1997)。第六屆英美文學研討會論文集:情色/色情文學/政治。台北:書林。
勵馨基金會(2001)。網路使用者之「援助交際」、「情色工作」態度及行為調查報告。2007/05/23,取自:http://www.goh.org.tw/chinese/report/report_youth7.doc。
謝重光(2001)。佛教的外衣道教的內容:福建民俗佛教論略。中共福建省委黨校學報,5,62-68。
簡維政(1992)。青少年性態度及性行為影響因素之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文,台北。
魏慧美(1993)。高中學生性格及性知識、性態度、性行為對其性教育需求之調查研究。高雄師範大學教育所碩士論文,高雄。
嚴家其、高皋(編著)(1986)。中國「文革」十年史。香港:大公報。
蘇美足(1979)。中原學生對性的態度。心苑,8,63-68。
鐘金華、崔玉芬、阮芳賦(2005)。世界古代性學史(公元前3000—公元1492年)古希臘、古羅馬、古埃及之性學發現與發明。台灣性學學刊,11(2),75-98。
饒磐安(2007/04/23)。裸女洗澡「服務」他…90歲。聯合報。2007/05/24,取自:http://210.244.31.140/NEWS/DOMESTIC/DOM2/3815026.shtml。


外文部份
Adler, N. J. (1983). Cross-cultural Management Research: The Ostrich and the Trend, Academy of management Review, 8, 226-232.
Barry, Brian (1970). Sociologists, Economists and Democracy. London: Collier Macmillan.
Bayer, A. E. & McDonald, G. W. (1981). Cohabitation among youth: Correlates of support for a new American ethic. Youth and Society, 12, 387-402.
Bower, D. W. & Christopherson, V. A. (1977). University student cohabitation: A regional comparison of selected attitudes and behavior. Journal of Marriage and the Family, 39(Aug), 447-452.
Castiglia, P. (1988). Growth and development: Masturbation. Journal of Pediatric Health Care, 2, 111-112.
Catania, J. A. & White, C. B. (1982). Sexually in an aged sample:  Cognitive determinants of masturbation. Archives of Sexual Behavior, 11(3), 237-245.
Clement, U., Schmidt, G. & Kurse, M. (1984). Change in sex differences in sexual behavior: a replication of a study on West German students(1966-1981). Archives of Sexual , 13, 99-121.
D'Andrade, R. G. (1984). Cultural meaning systems. In R. A. Shweder & R. A.LeVine (Eds.), Culture theory: Essays on mind, self, and emotion, 88-122. Cambridge, England: Cambridge University Press.
Dewey John. (1910). How We Think. Boston: D.C. Health and Co.
Earley, P.C. (1994). Self or group? Cultural effects of training on self-efficacy and performance. Administrative Science Quarterly, 39, 89-117.
Erez, M. & Earley, C. (1993). Culture, self-identity, and work. London: Oxford University Press.
Ferraro, Gary P. (1994). The Culture Dimension of International Business. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.
Fine, Michelle. (1992). Sexuality, schooling, and adolescent females: The missing discourse of desire. In M. Fine (Ed.), Disruptive voices: The possibilities of feminist research (pp. 31-59). Ann Arbor, MI: The University of Michigan.
Gall, M. D., Gall, J. P. & Borg, W. R. (2003). Education research: An introduction (7th ed). New York: Longman.
Galtung, J. (1990). Culture Violence, Journal of Peace Research, 3, 291-305. London : Macmillan Press.
Hannah Arendt. (1970). On Violence. New York: Harcourt, Brace & World.
Henze, L. F. & Hudson, J. W. (1974). Personal and family characteristics of cohabiting and noncohabiting college students . Journal of Marriage and the Family, 36, 722-727.
Hillman, J. L. & Stricker, G. (1994). A linkage of knowledge and attitudes toward elderly sexuality:Not necessarily a uniform relationship. The Gerontologist, 34(2), 256-260.
Hoebel E. Adamson. (1960), “Man” Culture and Society. New York: Oxford University Press.
Hofstede, G. (1980), Culture's Consequences: International difference in Work Related Values. Beverly Hills, CA: Sage.
Hofstede, G. (1993). Cultural Constraints in Management Theories, Academy of Management Review, 7(1), 81-94.
Honigmann, John J. (1976). The development of Anthropological Ideas. Homewood, Illinois: The Dorsey Press.
Jaeger, Alfred M. (1986). Organization Development and National Culture: Where's the Fit, Academy of Management Review, 11, 178-190.
Jen Lin-Liu (2003/10/10)。No Sex, Please, We're Taiwanese:An English professor's outspoken views land her in court. The Chronicle of higher Education【International】, 50, Issue 7, Page A36.
Jones, Amelia (2000). “Survey”, in Amelia Jones and Tracey Warr (Eds.), The Artist's Body. London: Phaidon Press, pp. 20-23.
Joseph, F. Hair, Rolph, E. Anderson, & Ronald, L. (1987). Tatham, multivariate data and analysis with reading. New York, Mac Millan Publishing Co.
Kahn, H. (1979). World economics development: 1979 and beyond. Boulder, CO: Westview.
Keesing, Roger. (1974). Theories of Culture. Annual Review of Anthropology, 3, 73-98.
Koole, T. & Thije, J. D. ten (2001). The reconstruction of intercultural discourse: Methodological considerations. Journal of Pragmatics, 33, 571-587.
Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30 (3), 607-610.
Kroeber, A.L. & Kluckhohn, C. (1952). Culture: A critical review of concepts and definitions. Cambridge: Mass.
Lewis, S. & Bor, R. (1994). Nurses' knowledge of and attitudes towards sexuality and the relationship of these with nursing practice. Journal of Advanced Nursing, 20, 251-259.
Lipschutz, Marion & Rosenblatt, Rose (Producer & Director). (2004). The Education of Shelby Knox  [Motion picture]. USA.(2005迷你世界公視大展)
Medora, N. & Woodward, J. (1982). Premarital sexual opinions of undergraduate students at a midwestern university. Adolescence, 17, 213-224.
Morgan, Kathryn Pauly (1984). The Moral Politics of Sex Education. Paper delivered at the National Association for Women's Studies, Rutgers University Diller, et. al. 170-178.
Newman, Karen L. & Nollen, Stanley D. (1996). Culture and Congruence: The Fit between management practices and Nation Culture. Journal of International Business Studies, 27(4), 753-778.
Oliver, M. B. & Hyde, J. S. (1993). Gender differences in sexuality: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 114, 29-51.
O'sullivan, T., Hartley, J., Saunders, D., Montgomery, M. & Fiske, J. (1994). Key concepts in communication and cultural studies Second Edition. London: Routledge.
Peristiany, J. G. (1996). Honour and Shame: The Values of Mediterranean Society. London: Weidenfeld & Nicolson.
Purcell, S. L. (1984). An empirical study of the relationship between religious orthodoxy( de-fined as religious rigidity and religious closed-mindedness) and marital sexual functioning(Doctoral dissertation, Andrews University, 1984). Dis Abst Int 45: 1695A.
Reiss, I. L. (1964). Premarital sexual permissiveness among negroes and whites. American Sociological Review, 29, 688-698
Rubin, Gayle S. (1993). Thinking Sex: Notes for a Radical Theory of the Politics of Sexuality. In Linda S. Kauffman (Ed.), American Feminist Thought at Century's End: A Reader(pp.3-64). London: Blackwell.
Sathe Vijay (1983). Some Action Implications of Corporate Culture: A Manager's Guide to Action, Organizational Dynamics, 12(Autumn), 4-23.
Schuler, R. S. & Rogovsky, N. (1998). Understanding Compensation Practice Variations Across Firms:the Impact of National Culture, Journal of International Business Studies, 29(1), 159-177.
Sneeddon,I.,& Kremer,J. (1992). Sexual Behavior and Attitudes of University Students in Nothern Ireland.Archieves of Sexual Behavior, 21(3),295-312.
Steinke, E. E. (1994). Knowledge and attitudes of older adults about Sexuality in aging: A comparison of two studies. Journal of Advanced Nursing, 19, 477-485.
Taylor E.B. (1871). Primitive Culture. London: John Murray.
Ting-Toomey, S. (1999). Communicating Across Cultures. New York: Guilford Press.
Weiss, D. L., Rabinowitz, B. & Ruckstruhl, M. F. (1992). Individual changes in sexual attitudes and behavior within college-level human sexuality courses. Journal of Sex Research, 29, 43-59.
Westwood R. G. & J. E. Everett (1987). Culture's Consequences: A Methodology for Comparative Management Studies in Southeast Asia, Asia Pacific Journal of Management, 4, 187-202.
Zeiss A. & Kasl-Godley J. (2001). Sexuality in older adult's relationships. Generations, 25, 18-25.
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
* *